16版 挪用彩劵盈餘經費 逃避議會監督
聘用、約僱人員薪資、超時工作報酬、加班費、獎金、退休撫恤金、福利費 都由彩券盈餘支付還明目張膽印在預算書上
社會局將業務委辦，當然有其自認合理的理由，可是其中絕對令人咋舌，而且會認為匪夷所思。就以一筆一百萬元委辦費為例，社會局的說明，竟然是『委託大專院校或民間機構辦理社區保母系統管理費』，還有『委託辦理坐月子人員服務培訓課程』、『委託民間團體辦理弱勢家庭兒童少年社區照顧服務』。
委辦還補助訓練費
至於兒童福利相關的委辦費自然不在少數，超過一千兩百萬元，其中九十萬元是用在『委託民間機構辦理寄養家庭訓練、聯誼、表揚』，當然少不了少年寄養服務的行政費用。
社會局已經將委辦費利用到淋漓盡致的程度，就連新移民課程及活動都委託辦理，雖然只有四十萬元，但是對於目前捉襟見肘的財政困境來說，難道不應節省。但是社會局長張乃千不但不節省，而且更變本加厲，以八十三萬三千元的委辦費，用於『委託民間辦理女性圖書史料室專案人員人事費』，甚至以五十六萬元辦理『委託辦理性騷擾個案服務及活動』。
最令人迷惑的，就是社會局業務本身已經包羅萬象，可是局長張乃千卻還要複雜化，以各式各樣名義編列預算，可能就是希望達到「委辦」目的，像是兒童及少年中途之家，就取了小星星之家、榮耀之家的名稱，花費了七十五萬元的經管費用，另外還有陽光家園、康乃馨之家、安琪兒家園等各種名稱，讓議員在審查預算時頓生無從下手之感，因為議員搞不清張乃千的葫蘆裡裝了甚麼藥？
福利超好康
或許張乃千可以申辯，社會局只負責政策制定，沒有人手直接辦理業務，所以才將大部分業務委辦，可是社會局直屬單位的長青綜合服務中心已經是直接執行業務的單位，竟然仍然列了許多委辦業務，其中最荒唐之處，就是編列一千九百一十七萬兩千零五十八元委辦費，其中第一個工作就是『委託民間機構辦理老人研究發展中心』，經費七十五萬元。當然，委辦費中一定少不了的人事及勞健保、勞退補助費也編列在長青中心的預算中，甚至還比社會局更『好康』，因為長青中心以五十一萬兩千三百二十八元，委託民間團體辦理老人照顧管理服務等專案，還額外給了行政補助費。至於委託民間團體辦理文康巡迴服務車，其中的相關稅費、保險費、汽油費、養護費，以及巡迴車的配置設備修護費，加上一般事務費、專案人員工作費、勞健保及勞退金機關補助費，長青中心考慮周到，一共給了八十三萬六千元。
專款未用在殘障救助
但是，從彩券盈餘竟然不專款專用，更可以說明張乃千的膽大妄為，因為彩券盈餘的用途，竟然出現『二代希望工程』，但是二代希望工程早已由勞動部的就業安定基金撥款補助，為何還再由彩券盈餘挪用？
至於聘用、約僱人員薪資、超時工作報酬、加班費、獎金、退休撫恤金，甚至還有福利費，都由彩券盈餘支付，更是明目張膽地列印在預算書上。究竟，彩券盈餘應該用在殘障救助，還是用於委辦業務？在張乃千的眼中，顯然社會團體能夠拿到委辦費，要比殘障救助還要優先。 ●喬偉
2版 三年前議長選舉如無跑票 今天就無預算被砍之痛
民進黨喊出清黨 要除內奸
高雄市府會上演預算口水仗，民進黨憤怒之餘，連帶想起三年前議長選舉跑票之恨，所以，除了要對付國民黨籍議長許崑源，黨內也跟著要查清楚跑票責任的聲音，甚至認為應該要清黨，清除跑票內奸。
不過，民進黨目前連跑票議員的身分都還沒有查清楚，尤其當年曾經一度開鍘，可是卻半途而廢，關鍵據說是因為司法介入議員亮票案，民進黨中央有了顧忌，因此才沒有力查到底；不過，隨著黨籍議員蕭永達的亮票案無罪定讞後，政黨教唆亮票的法律責任似乎不再存在，據說，黨內隨之有了清黨的主張，要求黨中央依據是否亮票作為跑票的證據，揪出黨內敗類。
三年前議長選舉時，民進黨推出康裕成角逐，首輪投票後，康裕成31票、廢票2票。第二輪投票後，康裕成仍然是31票，議長寶座當然由國民黨籍的許崑源取得。
兩輪都是兩張廢票
但是高雄市議員一共66席，國民黨29席、民進黨28席、無黨籍8席、親民黨1席。無黨籍議員部分，包括陳水扁兒子陳致中在內，民進黨掌控四票，理應投出三十二票，可是康裕成卻只得到三十一票，不過卻出現兩張廢票，因此立刻傳言兩張廢票是民進黨議員不要投給康裕成，才變相跑票。
高市議長選舉民進黨傳出違紀跑票，立刻依據亮票與否的動作，跑票箭頭指向黨團總召洪平朗與議員黃淑美，甚至，民進黨中常會快速建議洪平朗除名、黃淑美停權。
不過，黃淑美在獲悉中常會的決議後，隔天即北上喊冤，經反覆察看錄影帶後，黃淑美向外表示自己幾乎確定是被冤枉。但黨中央卻意外發現，另一名女性黨籍議員疑似在第一輪投票時投下廢票，未依黨中央的規定投出有效票。
黃淑美洗清冤屈
由於民進黨中央下達指令，議長選舉必須攤開選票接受監督、投出有效票，若違反上述規定者依黨紀處分。因此黨內人士認定議長選舉既然出現兩張廢票，若黃淑美確定被冤枉，顯然另有「漏網之魚」，從廢票的折痕及議員投票動作，即可判斷身分，就看黨中央要不要貫徹黨紀。
黃淑美洗清冤屈，形成另一位跑票議員身分不明的情況，不過民進黨中央似乎不受影響，針對唯一的箭靶，通過懲處洪平朗的處分，但是事隔一周，洪平朗就直接點名謝長廷、立委管碧玲、市議員康裕成操控民進黨中常會開除他。當時，洪平朗還說，陳菊已經快忍不住了，但勸他先稍安勿躁。
洪平朗說，民進黨團共有31席，議長2輪投票，康裕成得票數都是31票，而且投票時，他也有亮票，民進黨哪有跑票？
他痛批民進黨遭到少數人把持，如果運作成功，把他開除黨籍，這個黨就完了，留在這個黨有何用？
再過將近三周，遭民進黨中評會除名的洪平朗賭咒發誓，如果他議長選舉跑票，就被車子撞死。洪平朗仍然堅持身為黨團總召不可能跑票，圈票後也都依規定讓黨籍議員監看。
不過在賭咒的一周前，民進黨中評會審理「五都正副議長選舉跑票違紀案」，洪平朗被認定未依黨團決議投票，予以除名。但是同時審理的黃淑美，卻以『經查沒有事實』，所以不予處理。甚至，中評委討論到洪平朗違紀案時，多數認為事證明確，應予以除名。
仲裁會撤銷洪平朗處分
但是，洪平朗黨內實力也不容小覷，兩個月後，洪平朗被開除黨籍的處分，在民進黨仲裁會討論後決定撤銷處分，要求中評會重新調查。但是，因為檢方已經以亮票的理由，介入調查議長選舉，黨內人士研判，民進黨中央可能被擔心被扣上『教唆亮票』的帽子，因此才沒有持續追查高雄市議長選舉跑票案。
3版 陳明澤開第一槍 追查跑票議員
從去年底到今年二月出現轉折 蕭永達贊聲要求積極追究六顆爛蘋果
印證洪平朗向仲裁會的陳述，洪平朗強調已遭檢察官認定有亮票之嫌，更加強黨內人士研判的可信度，當時黨主席蔡英文確實承受教唆亮票的法律責任，所以在仲裁會做出決議後，就一起和稀泥，不再調查。
甚至，黃淑美喊冤後，黨中央雖然從錄影帶看出『真正違紀跑票另有其人』的真相，卻也因為檢方偵辦亮票案而石沉大海。
不過，另一位民進黨議員陳明澤似乎沒有放過，從去年底開始，議會走廊就流傳跑票議員身分的傳言，陳明澤甚至還在議事廳談論議長選舉跑票者，聲稱他已經掌握住那一位女議員的真正身分。
跑票女議員呼之欲出
但是陳明澤的發言卻沒人重視，後來，陳明澤再放話表示，接到爆料的光碟片，內容是跑票女議員的身分及跑票證據，不過，陳明澤附帶一句話，就是『光碟片內容尚待求證』，因此，所謂掌握身分及證據，變成片面之詞。
雖然陳明澤去年底的放話未獲得重視，不過到今年二月份卻出現轉折，由於府會陷入預算口水仗，讓人想起三年前未能掌握議會議事槌的餘恨，當然歸責於黨內出現跑票，才讓康裕成飲恨敗北，因此在被刪減歲入預算五十七億元後，雖然埋怨國民黨大砍預算，可是也連帶氣憤當初跑票的內鬼，尤其，市府團隊內出現『清黨』的呼聲，認為應該要查清楚跑票議員的身分，予以最嚴厲的黨紀處分，否則到年底議長選舉，難保不會重演跑票的戲碼。
所以，黨內開始重視陳明澤的發言，希望能夠藉此追查出跑票議員，但是，陳明澤只指證一位女議員，而當初議長選舉卻出現兩張廢票，就是誰是另一位藏鏡人？陳明澤認為無關重要，反而是那位女議員的身分比較關係重大，因為陳明澤口中的『那位女議員』目前掌控民進黨議會黨團。
至此，陳明澤的指證已經呼之欲出，他口中的『那位女議員』就是民進黨議會黨團總召李喬如。
除了陳明澤知道跑票議員的身分，外傳剛從亮票案官司中凱旋而歸的蕭永達可能知道。
蕭永達在亮票案無罪後，曾經給黨主席蘇貞昌一封公開信，認為『應積極追查跑票的六顆爛蘋果』，清楚寫出『高雄市則有兩位議員跑票』，但是蕭永達並不確定跑票的證據，只是內心清楚『誰跑票』。
有人利用檢方偵辦掩飾
依據民進黨中央三年前的懲處標準，認定亮票的議員就是存心跑票，後來替黃淑美洗清冤屈，發覺不能只靠亮票來論斷跑票，因為高雄市的兩張廢票，其中還有口紅印，當時懷疑另一位女議員涉及跑票，所以黨內人士認為黨中央不應以亮票來當作唯一證據。
加上，檢調偵辦議長選舉亮票案，就連候選人在內的六十六位議員無一倖免，全部都被視為亮票，因此民進黨中央的懲處理論受到挑戰，因為跑票嫌疑人可以申辯，連檢察官都認定亮票，哪裡會跑票？
不過，黨內人士認為是狡辯，判斷有人故意利用檢察官的偵辦，來掩飾『亮票、想跑票』的事實。
黨內人士舉例，縣市合併前的第四屆高雄市議會也曾因議長選舉而被偵辦亮票案，不過，當時沒有議員在第一時間就承認亮票，甚至在全部訴訟過程中，也沒有議員願意認罪協商，可是三年前的亮票案，在偵辦過程中，卻出現不等檢察官提出認罪協商，議員就主動要求，為何如此？黨內人士認為，根本是要以檢察官當幌子，掩飾跑票的嫌疑。所以，追查跑票的真相，似乎又給民進黨中央另一有利線索。
亮票無罪後重起黨內調查
不過，蕭永達指出，民進黨因為司法介入的寒蟬效應，放了三年沒有處理，已經讓議會政治形同兒戲，所以建議，在他的亮票無罪主張已經得到司法認同後，黨中央應積極追究，絕不能讓六顆爛蘋果貼上民進黨的標籤再度上市。●喬偉
4版 議員陳明澤緊咬李喬如跑票
聲稱握有光碟片又說尚待求證 另有說他為洪平朗出氣 只是李喬如未回應本報求證
目前民進黨議員內鬨，陳明澤一直緊咬李喬如跑票，他聲稱掌握光碟片的證據，打算交給黨中央處理。
陳明澤不但在辦公室指名道姓，還在議事廳說出『李姓議員』，甚至在民進黨的黨團會議上，公開挑戰總召李喬如，最近，陳明澤表示收到民眾檢舉的光碟片，內容是李喬如投票過程，他認為可信度很高，打算以民進黨中評委的身分，要求黨中央徹查跑票。
陳提出三點懷疑
根據李喬如投票過程的錄影光碟，陳明澤分析李喬如的投票動作，認為其他民進黨議員，尤其是在李喬如之前的張勝富，投票時間只用了十二秒，可是李喬如投票時間卻長達二十九秒，陳明澤認為，可以合理懷疑李喬如在圈票的布簾後面，安排夾帶口紅印。
陳明澤分析第二個動作，認為其他議員將整張選票打開，監票員林武忠很快就看清楚投票圈選對象，也知道其他議員的選票很乾淨，唯有李喬如是將選票摺疊成為半張，雖然露出候選人康裕成的圈選位置，可是卻隱藏其他半張選票的位置，陳明澤說，絕對是哪時候動手腳，以口紅汙染選票，以致成為廢票。
一國民黨議員突說警語
第三個合理懷疑，陳明澤指出，在光碟片中可以清楚看到一位國民黨議員當時居高臨下的站在圈票處後方，在李喬如圈蓋選票時，突然說：『不要蓋成廢票，否則就代誌大條』。陳明澤說，國民黨議員為何會突然說出此言？難道是看到什麼？而且，為何在其他議員圈票時沒有說出同樣的話？
陳明澤以投票錄影動作，來緊咬李喬如，可是卻又附帶一句話，認為尚待求證，希望由黨中央依據檢舉處理李喬如，但是依據黃淑美的平反，黨中央早就掌握黨籍議員投票的錄影存證，卻至今沒有處理，也讓陳明澤忿忿不平。
總召之爭結怨？
至於陳明澤緊咬李喬如的原因為何？就像他猜測李喬如的行為一樣，也引起民進黨內其他人的猜測，認為陳明澤兩肋插刀，替兄弟議員洪平朗出氣，因為洪平朗不幹總召，就是李喬如接
棒，因此合理懷疑李喬如是為總召位子，鬥垮洪平朗，所以現在要為洪平朗討公道，回報一箭之仇。
至於李喬如沒有回應，本報曾連絡李喬如手機，沒有接電話，致電服務處留話，也沒有回話。●宋飛刀
5版 節能減碳淨化空氣提升層次
中油淨化人心、淨化社會風氣
祖孫三代聯合植樹「傳承」新希望
為落實節能減碳、善盡企業社會責任，中油公司于103年3月8日上午同步在高雄、桃園、台中、台南、花蓮等五個地方舉行植樹活動，並以「祖孫三代聯合植樹」為活動主軸，除了要顯現祖孫三代濃郁的親情與和樂外，也表達「傳承」意象，希望將植樹活動的意義與目地從原本淨化空氣層次，進一步做意涵升格到淨化人心、淨化社會風氣的層次，並且一代傳一代的延續下去。
董事長林聖忠親自主持
3月8日上午的聯合植樹活動主場在高雄都會公園，由中油董事長林聖忠親自主持。他說，近年來地球污染問題日益嚴重，中油公司身為國營企業，肩負愛護環境的企業社會責任，因此中油今年舉辦「滋養大地、守護台灣」的植樹活動，希望能淨化空氣、加強水土保持，讓我們有一個更加乾淨、舒適的生態環境。
林聖忠指出，從97年到現在，中油在高雄市小港區高坪特區公園、高雄市鳳凰山、高雄都會公園及中油公司各廠處、加油站空地等處種植台灣櫸木、木麻黃、羅漢松及南洋杉等約30萬株樹木，植栽面積超過了140公頃，以大安森林公園年吸收CO2排放量500公噸為例，中油公司97至102年植栽數量的可吸碳量約為11個大安森林公園。
600組祖孫三代共襄盛舉
中油強調，環境保護應該是一代代傳承的工作，所以今年特別將「祖孫三代聯合植樹」作為活動主軸的精神，結合在地鄉親，分別邀請當地共600組祖孫三代，一起種下可延續傳承的祖孫樹，給植樹活動賦予「傳承」的新意涵與新力量。
中油另外也希望藉由祖孫三代聯合植樹的活動，能將「十年樹木，百年樹人」的深遠意涵發揚光大，大家從自身、家庭做起，共同努力將植樹的「淨化」意涵升格至淨化人心、淨化社會風氣。●中油廣告
6版 同樣審預算 高市屏東兩樣情
高市議會刪57億掀起府會對嗆 屏縣府會一家親「輕鬆監督」
高雄市議會這一回可是「吃了秤頭鐵了心」，一舉刪除了市府新年度預算五十七億元，可能幅度為歷年之最，這一刪可觸及了市府「痛腳」，因此，反應強烈，甚而有民進黨市議員候選人不約而同到議會抗爭，此舉，敏感人士視為候選人搭起「順風車」借機拉抬競選聲勢，相對的，在隔了一條高屏溪的屏東縣那一端，縣府年度預算在送請「好友」的議會審議時，意思一下，應該不致於如高市議會這種大刀闊斧的做法，也不意外，高屏兩縣府同樣要面對議會行使監督制衡權，會出現不同結果落差，豈非「人比人氣死人」。
五十七億刪除了，市議會還撂下由市府自行在刪減中自行做合理增減調整，由於刪減幅度不算小，因此，完全無法接受，甚至放話勢將影響市政建設工作的推動，末了，還抬出全市民對此是絕對無法接受的說法。
高市府扣議會大帽子
市民無法接這當然是一頂大帽子，市府為市民如此「借箸代籌」是否完全能表達全體市民的反應，恐怕未必，一般認為，刪了五十七億果真對市政推行工作將窒礙難行，大可就議會刪減的是否適當，何妨審慎檢討，反應激烈，乃至拋出替市民未知的反應完全一手代勞，在未經仔細考量即遽然出斷然而強烈的反應，似乎有失偏執，當然，民進黨議員在面對控制大會的藍營議員在「大軍壓境」下，眼前這麼大幅度刪減，卻回應無力，任其大勢造成，以退席抗議，則不難理解，即使以「護航」不成做出的退席抗議，也不為過。
不過，純從議會「為人民看緊荷包」角度看這次市議會對市府預算的刪減，就民主政治運作言，應是正常的，美國兩黨政治，在野的共和黨不是就有曾「驚人手筆」，凍結執政民主黨提出預算，致政府全面停擺，嚴重後果被世人認為是實施民主政治最嚴重事件，後來，經由雙方協調而取得各自讓步而妥協，政府各級機關運作始恢復正常。
比起美國小巫見大巫
因此，這次高雄市議會刪除市府五十七億元年度預算，比較美國這個民主先進國家衍生的兩黨惡鬥，政府預算動彈不得運作，被迫停擺，那可是「小巫見大巫」了，因此，市府在市議會通過刪減預算後第一時間便做出了激烈反應，甚至抬出全體市民無法接受大帽子，是否反應過度，值得商確。
因為，面對在野黨凍結美國政府預算，其嚴重後果可是牽一髮而動全身，連公務員薪水都發不出，遑論各政府單位在無錢辦事下，動彈不得，對台灣感受最大的是赴美簽證被迫停擺，如此影響整個美國政府重大，為歷年最嚴重憲政事件，執政的歐巴馬當然有反彈，但政治之爭仍然秉持「不出惡言」，也未動員人馬包圍反對黨把持國會，採取激烈抗爭，更無大帽子亂飛，欲加之罪，何患無詞，惡言都使盡之舉，最後從協調取得妥協，終以皆大歡喜收場。
民主政黨對峙是常態，議會刪減預算也是議事運作必要機制，即使「必要之惡」，也是不可避免。
市民無法接受，真不知從何說起，因為，人們都對市議會的大刪特刪作為，錯在什麼地方，五十七億刪減固然為歷屆之最，但是否每一項刪減都有必要，抑或有不妥之處，大都不甚了解，如從「內行看門道，外行瞧熱鬧」著眼，恐怕對這種刪減風波完全歸咎於負面角度看，是非對錯，就得一切應在檢討有了結論後。
補助浮濫打腫臉充胖子
據市府指出，在刪減中活動費二億八千萬，此外，更有文創、會展、觀光產業支出，還有所謂的國際展覽的對外補助，以及二0一四年國際遊艇展，似乎大都著重於所謂的觀光文創，套一句未來市長選舉陳菊爭取連任對手楊秋興所說的「行銷有術」，即使不中也不遠了，行銷支出是否一板一眼，都不可刪，恐怕也是未必，如爭取國際會展，對外來參加企業或團結給予補助，就有商確必要，舉國際會展對受邀單位補助，似乎並非慣例，但做為之炒熱展覽，對外補助，難免予人「打腫臉子充胖子」之嫌，甚而過去世運會提供食、位，乃至飛機票贊助，反而未獲預期回應，是否「熱臉貼人冷屁股」，都有檢討必要。
7版 為人民看緊荷包 師出有名
藍綠議員應溝通 府會更應協商 不能漠視二千多億負債讓債留子孫
重點在行銷中的支出，一定要「錢用在刀口上」，也許，市府過去在行銷上著墨頗甚，如年年燈會、放煙火辦了太多活動，確實收到很大效果，在文創方面用心良苦，處心積慮，打出了知名度，因此，一直在特定媒體評比上連年獲「五星級市長」褒獎，乃至第一名佳績，又因在文創方面的投入，甚而搏取了世界「宜居」都會市金牌殊榮，行銷有其重要性，自不在話下，這正是這次遇議會猛刪預算，對行銷方便才有下太大重手，市府有強烈反彈，自在意料中。
市民每人平均負債八萬多元
就市議會那一方「為人民看緊荷包」，刪除市府預算，師出有名，議會最大的振振有詞，理直氣又壯的莫過於市府累積債務二千四百多億元，已快達政府法定舉債上限「破錶」的臨界點，就這個事實推敲，如此龐大的債台高築，已造成二百八十萬市民每人平均負債八萬多元，何其沉重，而市府面對這麼龐大，全國負債最多的縣市的沉重壓力，卻是開源無方，節流無度，如為了行銷、為了「五星獎」、為了「宜居全球第一」，卻必須以高額債務支撐，未來債留子孫，甚於行使制衡權，刪減預算應無不妥，不能硬說刪得無理。
議會在稍後表示已授權在總預算中就輕重緩急由市府自行調整，既然有此一說，市府大可深入檢討，從被刪經費中探討是否有不當編列，或並非急切而不必要支出，從市民真正需求，對市府建設項目的迫切性，重新調整，這應是當前急務。
市府拿其他五都預算遭刪減數字比較，突顯高市會刪減最多，出手最重，其實，那是題外話，不錯，以台北市刪減十四億，新北市則刪了四十一億元，台中市僅刪三、五億元，都較高雄市五十七億多元多太多，從數字比較，高市有不平則鳴，可以理解，但以新北市的四十一億元，幅度也不算小，已接近高雄市的五十七億了，但未聞有如高市的反應激烈，至於台北市只刪十四億，台中市更意思一下，僅刪三、五億，只能說台中市在府會運作方面有一套，在維護預算方面表現了過人說服力。
刪除額度五都最多
據瞭解，高雄市府對議員們的所謂「議員建設費用」的分配仍然保留，一貫自如，即使不增，卻也沒有減少，在那一端的屏東縣更是多年一直在「如法泡製」，依樣在畫葫蘆，但差別在府會運作，高市議會在展現民意機關府的監督權的表現，秉持不含糊的態度，比較屏東縣的議員們，儘管藍營議員席次居多，但到了該行使監督制衡權時，便表現若有若無。
事實上，屏東縣議會和縣政府這個原本朝野應對峙的府會相對關係，已長期以來早就融為一體，當年，議會對縣府強力制衡機制，由於雙方需求一致，在府會兩首長大演「將相和」後，從此府會一家親，蓋有多年，也正因為此，在野的民進黨才能長期奪取地方政權十有六年。
而比較高雄市府會對峙，雖然雙方仍然維持平和態勢，過去，市議會對市府預算的審議做法，尚能維持當刪必刪，卻沒有這一回出現較大幅度刪減，地方政界人士對此有敏感的看法，認為執政的市府對下屆市議員選舉，採取了咄咄逼人的架勢，甚至放出下一屆要在市議會「翻盤」，爭取過半席次，一舉而取下正副議長寶座，據瞭解，在高雄市大街小巷掛出的選舉招牌中，明顯以「陳菊子弟兵」的醒目告示，這種勢在必得，贏取下屆市議會主導權的強力姿態，給藍營造成最大壓力，試想「臥榻旁豈容鼾聲」，對藍軍爭取連任議員而言，是可忍，熟不可忍？
下屆議員選舉前哨戰？
是否為下屆議員選舉前哨戰提早吹起戰鬥號角，難說，何妨拭目以待。但有識之士認為，預算已刪了，並非「亡羊補牢不可補」，市府應以平常心對待，當然，也不必低聲下氣，大可據理力爭，經由溝通有迫切性，也影響市政建設重大，大可透過覆議程序，爭取回復之道。
看看高雄市府面對議會大幅度的刪減重大事件，再回頭瞧瞧屏東縣政府面對新年度預算的審議，卻是「隆中高臥」，早就胸有成竹，兩相比較，卻有如此大的落差，看在兩縣市民眾眼中，真不知又做何感想。●吳濤
8.9版 府會預算風波持續延燒
許崑源：不該通過的預算 一毛也不能給
103 年年度預算全國最後一個未通過的高雄市，2月13日在議會上演表決大戰，刪除高雄市103年度歲入預算57億餘元，及2.8億活動相關歲出。近一個月來，市府動作頻頻，舉行記者會、動員抗議、文宣夾報…，宣稱市民無法接受，大扣市議會「帽子」，歸咎市議會國民黨團「鴨霸」砍預算，讓市政建設無法推動，但是，真相真的是這樣嗎？
真相只有一個
國民黨團以目前高雄景氣仍不夠活絡，市府不能以賣市有地救高雄經濟，歲入部分針對財政局財產不動產售價55億5000萬元預算，刪除16億5000萬元，並表決通過地政局資本收回28億元預算；且以南星計畫遊艇產業園區二階段環評未過關，加上地方居民憂心污染加重，表決刪除市有土地開發收入7億4895萬元預算。歲出部分則決議刪除各局處活動費用2億8626萬9350元，其他歲出刪減54億1268萬650元，刪減項目及各項金額由市府自行調整，並於一週內送議會備查。這是議會負責任的作法，何來粗暴之有？
每位市民負債8萬8800元
監督市政、看緊市民荷包、不要債留子孫，本就是市議會的職責。 截至103年1月止，高雄市的負債2,469億，平均每位高雄市民要負擔8萬8800元，成為全台負債最高的縣市。陳菊執政，在高雄縣市合併之前，96年負債70億元，97年負債141億元，98年負債82億元，99年負債113億元，陳菊的第一任市長任期內，總計增加高雄市民債務406億元。
縣市合併後，100年負債138億，101年負債210億元，102年估計負債100億元，縣市合併三年，高雄負債額將近450億元。陳菊執政7年來，高雄市負債超過850億元，依此類推，陳菊8年市長任內，將讓高雄市民揹負近1000億元的負債。
市府抹黑議會
針對市府透過各種方式抹黑議會刪除活動預算，議長許崑源強調，凡對市民有利的預算，議會百分之一千都會支持，連市府動支平均地權基金辦理活動都已同意，又豈會無故刪減活動預算。為看緊市民荷包，擔負監督市政及為民把關的責任，議會刪減市府不當編列的57億元歲入預算，絕對沒有轉圜的空間。他強調，議會一定與全體市民站在一起，卻力維護勞工與弱勢的權益，該給的預算一定會
給，不該通過的預算，一毛也不能給。
許崑源議長在接見勞工團體、民政局及農業局等相關人士時表示，議會審查預算的立場是當省則省、當花則花，每一分一毫都要用在刀口上，市府不針對浮編歲入向市民說清楚，卻在歲出上大作文章，並發動民粹攻擊同意刪除預算的議員，抹黑議會。
市庫花光光、土地賣光光、舉債借光光
議長許崑源：高雄市的前途、希望及未來不能一起破產
他細數議會刪除市府不當編列的四項歲入預算，包括不當增加交通罰鍰預算、大賣土地，平均地權基金的本金也列為歲入，更編出南星遊艇產業園區的空殼預算來欺騙市民等等。許議長說，這些都是議會應該為人民把關的重要預算，如果這57億元的四項預算都審查過關，議會的議員就不配當議員，並且有負市民所託。
希望市府當省則省
有關歲出活動經費的刪除，許崑源強調，議會的立場是希望市府當省則省，活動經費的支出以節省為原則，並非不讓市府辦活動，包括農業局、原民會及客委會的活動經費就沒有刪除；他以刪除跨年活動預算為例指出，包括義大及夢時代每年都會舉行精彩活動，市府沒有必要去和民間「拼場」，這項經費就可以省起來。
大高雄總工會理事長林明章對於議會質疑勞工局五一勞動節活動預算科目編列不清，並欠缺細項說明，致使多項支出如同重複，令人誤解，認為確有應檢討之處；他建議勞工局將預算說明過於簡略之處，再詳細述明內容，提供議會充分了解，並期盼議會給予解套。
議會與勞工、弱勢站在一起
許崑源強調，議會一定會和勞工站在一起，但勞工局對五一勞動節活動經費編列草率，並把同一活動的預算一拆為四，又未能在預算說明中敘明，勞工局難辭其咎。議會考慮以黨政協商方式，協助勞工局以墊付款方式恢復預算。
議長許崑源表示，議會支持促進本地農產品對外行銷，當然也會支持行銷預算，但農業局應在預算書說明清楚；另針對民政局區里特色活動5000萬元預算，在節流的考量下，許崑源議長同意回復預算4000萬元，並要求民政局依各活動實際需求自行調整各活動預算分配。
對於市民網友關注府會刪預算風波，市議會表示，總預算案歷經第6次定期大會及加開三次臨時會審慎研議及討論，議會以最負責的具名方式作出刪減57億元預算的決議，絕非半天審畢預算，更不是統刪預算。議會為看緊市民荷包，嚴格審查預算，卻遭到市府及有心人士的抹黑與污衊，議會主動為網友釋疑，也再度重申議會以捍衛全體市民最高利益的立場。
議會就市府各局處編列各項收入詳細討論，針對市府虛列預算項目做出決議，所刪減項目均經充分討論，逐項以共識決或表決通過，並無統刪歲入情形；有關意見分歧的議案，更是以具名表決方式作成決議，充份表現民主及責任政治典範。絕無不負責任及草率的態度。
105年就面臨財政懸崖
高雄市最近有一句形容市政府的話叫「市庫花光光、土地賣光光、舉債借光光」。
高雄市民要準備好面對以上三項困境，請問大家願意嗎？根據公債法的規定，高雄市舉債上限只有2,724億，換句話說，高雄市還能再借的錢只剩約255億而已。
以高雄市目前每年舉債約100億元推估，可能在105年就面臨破產窘境，議會還能繼續當凱子議會嗎？議員能再當橡皮圖章議員嗎？為了我們的孩子，為了青年世代的高雄市民，我們堅持刪除浮編的預算，不要在下一任市長任內前途、希望、未來一起破產。●向前走整理
10版 民進黨高市議員初選分析
高額提名 熱鬧有餘競爭不足
四十九人登記參加初選角逐四十個提名名額 現任議員可輕鬆過關
市府五幕僚轉換跑道預料可出線
在 高額提名原則下，民進黨市議員初選看似熱鬧，不過競爭卻不激烈，現任議員固然靠了知名度優勢，在民調一路領先，可是初出茅廬的新人，尤其是由市府幕僚轉戰的新人，他們並不吃虧，尤其在陳菊栽培下，逐漸打響名號，應該可以輕鬆勝出。
今年的市議員選舉，目前民進黨通過的提名名額為四十名，其中第一選區2席，第二選區2席，第三選區3席，第四選區4席，第五選區4席，第六選區3席，第七選區5席，第八選區3席，第九選區5席，第十選區5席，第十一選區3席，第十二選區平地原住民1席， 加上尚待黨中央決定的三席山地原住民議員提名，總計四十三席，展現民進黨要在議會拚過半的強烈企圖心。
第一至第五選區同額登記
民進黨高雄市議會黨團目前成員一共二十九位，當初以無黨籍當選的議員蘇炎城、伊斯坦大早就加入民進黨，改以綠營身分角逐連任，只剩下鄭新助仍然以無黨籍身分在三民區孤軍奮戰。
扣除伊斯坦大的山地原住民席次，二十八位現任議員角逐四十個提名名額，除非任內表現實在太差，落選機率幾乎 是零，可是縱使初選過關不成問題，仍然不敢掉以輕心，三民區的議員黃淑美就早在去年推出文宣，果然在選區值回票價，目前在民調上遙遙領先。
五天登記期限，一共四十九人登記參加初選，從這個數字，就可以看出今年的民進黨初選絕對是『熱鬧有餘、精彩不足』，當然不可能發生因為鬥爭激烈而撕破臉，以至於內鬨的情況，尤其第一至第五選區，出現同額登記的情況，不必再花錢辦民調，可以說是皆大歡喜，老將新人可以輕鬆迎戰年底大選。
即使不是提名登記同額的情形，未來也不會像從前一樣激烈，尤其第六的旗津、鼓山、鹽埕選區，雖然出現四搶三的情況，但是四人中，兩位是現任市議員，而且在婦女保障名額的考慮下，唯一女性的現任議員李喬如絕對穩獲提名，甚至還應該不會再參加民調比較，剩下的現任議員連立堅屬於謝長廷派系，不論在黨內派系，或者在選舉經驗都略勝一籌，加上選區內的謝系立委管碧玲絕對力挺派系子弟兵，連立堅絕對可以輕鬆在初選過關。至於第三席的提名人選，一致看好陳菊的子弟兵簡煥宗，除了個人條件勝過競爭對手，如果菊系動員徹底，簡煥宗甚至可能會以榜首勝出。
第八選區殺出湯金全
至於同樣是提名三席、四人登記的第八選區，政壇老將湯金全雖然被視為捲土重來，可是卻讓選區內的民進黨人士對於他登記參加初選感到意外，因為，菊系的現任議員郭建盟為了能夠輕鬆迎戰年底正式選舉，除了處心積慮排除其他菊系人馬到苓雅、前金、新興選區來攪局，而且還向其他兩位現任議員打包票，承諾絕對會勸退第四位參選人，讓選區出現同額競選的情況，可是湯金全的出現，讓郭建盟的盤算落空，就連承諾也跳票，讓現任議員蕭永達急得跳腳。
蕭永達透露，郭建盟承諾負責勸退其他人時，還建議在春節期間不必多花錢豎立看板，頂多只要三面就足夠，不料，郭建盟卻推出最新的陳菊合照的看板，而且豎立在最熱鬧的十字路口。蕭永達吃了悶虧，未來就不敢掉以輕心，尤其蕭永達曾經痛批高雄市政府超估歲課收入，引起過選區內民進黨里長反彈，蕭永達除了要擔心從前的過節，更要小心會不會被當成眼中釘，一定要除之而後快。
11版 四個選區登記踴躍 現任議員老神在在
三民及第九選區七搶五 第十選區王聖仁陷苦戰 第六至第十一選區將啟動協調機制
目前出現激烈場面的選區共有四個選區，其中的三民區出現七人角逐五個提名名額，雖然看似激烈，可是四位現任議員絕對是老神在在，除了黃淑美早在去年就行動外，前議會黨團總召洪平朗曾經規劃參選澎湖縣長，因為屬於『縣長級』的候選人，甚至還得到其他陣營人士暗助，不但在民進黨初選可以不費吹灰之力，就連今年底大選也幾乎是穩坐泰山。另兩位現任議員康裕成、林武忠久經沙場，尤其康裕成一直是黨內最高票，上次黨內初選，更是第一名，而且得分遠遠超過吊車尾的一倍以上；至於林武忠屬於黨內綠色連線，不論個人或派系，在黨內都是選舉高手，因此面對新人競爭，當可輕鬆應對。
前立委林進興投入初選
現任議員佔了四席，剩下是三搶一，前立委林進興曾經為了痛失立委提名，而與現任立委李昆澤結下樑子，因此雖然實力雄厚，可是畢竟已經長達七年沒有政治舞台，因此可能無法抵擋菊系子弟兵何權峰的猛烈攻勢。
至於第九選區的鳳山，出現七搶五的場面並不意外，除了現任議員蘇炎城捨棄無黨籍身分而加入民進黨外，還有兩位國民黨前縣議員黃福昌、郭素桃也帶槍投靠，因此對於現任三位現任議員張漢忠、陳慧文、顏曉菁構成威脅，加上新人羅鼎城在旁虎視眈眈，初選場面相當熱鬧，但是分析個人實力，四位現任議員基礎紮實，剩下一席給帶槍投靠的老將搶奪，應該是選區初選的最終結果。
競爭比較激烈的第十選區，雖然只有三位現任議員，但是新人仍然很難出頭，一方面是前立委黃昭輝不幹政務官，打著『顧大菊』的旗號轉戰市議員，另一就是前市議員吳銘賜捲土重來，兩人都是政壇老將，讓新人的民進黨現任高雄市黨部主委王聖仁頓時受到兩面夾殺，加上王聖仁受到改名之累，很多人知道王聖仁的舊名字，卻不知道新名字的王聖仁就是從前的老面孔，因此儘管獲得陳水扁兒子陳致中的力挺，基層實力也雄厚，可是卻吃了民調知名度不夠廣為人知的暗虧，因此必須要加倍努力，才能在兩位老將的夾殺中脫穎而出。
第十一選區女將吃香
至於第十一選區出現五搶三的局面，可是副議長蔡昌達、議員韓賜村的知名度，遠遠超過其他三人，在提名三席的情況下，不難勝出，剩下一席，民進黨必須考慮正式選舉的婦女保障名額，勢必提名女將參選，因此女性參選人張禾宜得到天時之利，應該可以如願。
雖然第六至第十一選區登記人數均超過擬提名人數，可是民進黨還有協調機制，只有在協調期間，無人撤回登記或退選，就進行民調來決定提名人選。目前已經敲定的初選過程，將在3月5日由中執會審查候選人資格。3月6日至3月14日協調期。3月24日至5月16日民調執行期(必要時得展延一週)。●冠賢
12版 屏東市長提名戰 藍綠都硬仗
國民黨五搶一 民進黨雙雄對決 年底決勝負關鍵在鐵票是否凋零
屏東市長選舉雖然對峙朝野二黨尚未推出提名人選，但雙方為黨內提名作業，在角逐者爭逐不下之際，正進入緊鑼密鼓，激烈爭逐地步，國民黨方面形成五搶一，黨內協調後因沒有人願退讓，因此，形勢大亂，成「人人有希望，個個無把握」局面。民進黨這一廂，則是雙雄對決，由縣議員邱名璋與副縣長又兼縣黨部主委的鍾佳濱二人相持不下，未來不管哪一黨推出人選，在最後爭逐中，由於選局渾沌不開，鹿死誰手，都難預測。
綠鍾佳濱VS. 邱名璋
顯然，朝野兩黨同樣面對黨內提名戰的僵持不下亂局，國民黨五搶一相持不下，相對的，民進黨雖然僅是雙雄爭逐，一樣相持難決，國民黨是採開放由不同學術，民意機構做公開民意支持度調查，誰領先，依黨內提名機制，也就順水推舟，成為提名人選，民進黨則就黨員與幹部投票佔若干比率較量，贏者提名，兼任地方黨部主委鍾佳濱似乎傾向民意調查，但邱名璋一方則偏向幹部與黨員投票，雙方看法相背，但一般看法，如由幹部二百多人投票後再經由黨員投票決定，邱名璋被認為較佔優勢，因為，到現在仍然保持中立的立委蘇震清一方，在縣長選舉提名失利後，對鍾佳濱的縣府團隊力挺潘孟安脫穎而出，雖已表態以團結一致，全力支持潘，但市長選舉，不見得是縣長延伸，支持力量因而成為誰在提名戰中取勝關鍵因素。
據瞭解，國民黨在協調五人最後支持其中一人出馬，未能得逞後，當然只好開放民意支持調查，由黨內提名機制決定最後提名人選，目前，五位人選包括前立委廖婉汝，縣議員林亞 、宋麗華，前議員現任縣商會理事長陳明順以及另一人選前縣議員現任省咨議委員黃昌源已分別辦妥提名登記，公開的民意支持調查將在三月初起進行，結果如何不出三月底即可揭曉。
藍協調不成取決民調
權威人士透露，國民黨也進行內部不對外公開的民調，縣議員林亞 目前領先，廖婉汝緊跟不捨，其他二人民調支持度也落差不大，這種內部民調只做為參考，由於等到正式公開民調進行後，角逐人選勢必全力投入，未來形勢必然有不同變化，選情人士分析，在多屆立委任期問政表現甚佳，服務選民也贏得口碑的廖婉汝最後是否異軍突起，頗受關注，被認為「有競必選」的宋麗華上次縣長選舉介入，是否成為她爭取深藍選民支持的包袱，值得關注。
而在黨部內部民調領先的林亞 是否在進入正式公開民調，仍然維持優勢，由於選舉變化莫測，任何一個環節的變化，都足以影響支持度，尤其，民調作業，如以電話調查，又大都集中於晚間，且民調議題改變，都會改變其結果，因此，對林亞 而言，內部民調無法被定調，她必須在稍後公開民調中，有更大作為，當然，類似現象，對其他四人，同樣會面臨，為此，最後的結果如何，很難預測。
對民進黨市長提名之所以陷入渾沌不開，肇因於之前縣長提名戰中，雙雄角逐下延伸後遺症，這種情形對國民黨而言，反而沒有這種負面效應，因為，國民黨縣長人選是「徵召」，少了經由黨內提名戰的激烈對決這一「阻力關卡」，變得單純而無後憂。
但最後的提名人選，不管是戰局渾沌也好，角逐相逐不下也罷，所謂「醜媳婦終得見公婆」，雙方人選還是要公佈，以昭公信，也就是說，從朝野雙方公佈提名人選伊始，才是市長選舉戰局的序幕揭開。
歷屆市長選舉綠未贏過
選戰人士都不難從歷屆屏東市長選舉中，看出兩黨在未來戰局的大概形勢，而在屏東市設市後的市長選舉中，除了二十多年前，由無黨籍又是外省籍，在「無黨無派」而且又是真正「清白參選」下由容滋浩取勝，而且，最後還連選連任，成為屏東縣選舉史上難得一見的選舉結果，之前，乃至之後的屏東市長選舉都是國民黨人選獲勝，因此，就此一市長選舉歷史回顧，國民黨在首善屏東市長一戰中，是無役不與，無役不勝。
但三年前的市長戰役，爭取連任的葉壽山原本被評估在面對民進黨提名女將施錦芳必定大勝，但始料未及的是，最後選票開出葉壽山居然以一千多票險勝，這一仗可贏得很艱難驚險，也勝得很僥倖，葉壽山二任市長的競選對手，民進黨都派出女將，上一屆是涂怡娟，他大勝，這一仗對施錦芳反而僥倖險勝。
13版 鐵票生鏽 屏市藍天變綠地？
本屆葉壽山以一千多票險勝 年底誰勝出取決縣長選舉邊際效應
地方政壇人士的看法是，葉壽山年輕有為，學養皆佳，但一任市長後卻缺少政通人和，和市代會失和，施政有阻力，也招來選戰阻力，其次是，多年來是國民黨在屏東市佔盡優勢的「眷區鐵票」，在老兵凋零，眷區不再保有原汁原味後，鐵票慢慢生鏽，而且，從過去四、五萬票逐漸掉落至目前一、二萬票，尤其，眷區改造後，鐵票更加有減不增，當年，王進士敗選縣長後，原與廖婉汝有默契，立委一戰將讓出屏東選區，但王反悔，堅持「柿子揀軟的吃」便是看重眷區鐵票，而從不分區立委下來後非回鄉選區域立委不可的曾永權，也看中了屏東市選區的眷區票源，和王進士爭執不下，但曾永權退讓，反而「塞翁失馬焉知非福」，從立法院副院長而總統府秘書長，再調國民黨中央黨部秘書長，手握二0一四七合一大選兵符，官越做越大。
藍綠戰力拉近
其實，地方人士記憶猶在的是，歷屆縣長選戰，不論國民黨人選是贏，或是敗，都會在屏東市獲得比對手更多選票，當年，伍澤元對蘇貞昌那一次「經典戰役」，伍澤元以一萬二千多票擊敗強勁對手，便是在屏東市剛好贏了蘇貞昌一萬二千票，屏東市成為兩強高下「定一尊」的關鍵選區。
但葉壽山這一屆在屏東市以一千二百多票之微險勝，即使在本屆縣長選戰中為國民黨披掛上陣的周典論卻首度成為國民黨縣長人選輸在屏東市，從這二個戰役看，屏東市已不再是國民黨能予取予求，過去如「桌上取柑」的大好時光，已不復可見，為此，屏東市對國民黨長年優勢已一去不復還，未來雙方在屏東市的爭逐，已形成戰力相當，難分軒輊的地區，在這種情形下，就葉壽山二屆市長連任優勢，未來在市長選戰中，即使有所謂「內場贏三分」的潛在因素，但對國民黨提名人選究竟能發揮多少的加分作用，實在難說。
形勢比人強，國民黨要在屏東繼續取下政權，除了配合未來縣長選戰中雙方磨合能否極大化，尤以市長提名人選的妥適性，是否有大選區選戰經驗，個人選戰魅力的發揮，對戰力掌握的強度，都是必須有面面俱到的條件，當然，提名人選敲定後，由於屏東市是派系最淡化之地，儘管提名中難免一番激烈追逐，但人選決定了，純由選民經民調決定人選，就可以避免任何恩怨造成後遺症，這是國民黨人選有利所在。
綠三月底公佈提名人選
當然，對民進黨這一廂來說，邱、鍾在黨內提名之戰，如成為縣長提名角逐戰的延伸，則影響所及，可能對前者造成有利形勢，但不是絕對，因為，鍾佳濱擔任副縣長有曹啟鴻縣長領導施政團隊的力挺，實力不可輕忽，但兼任縣黨部主委的鍾佳濱未能在黨內提名機制，有所突破，實施由民調支持高下決定輸贏，顯見，邱名璋在黨部的關鍵性影響居於上風，有以致之。
但不管兩黨最後提名人選，內部爭逐激烈相持不下，仍然會在三月底最後提名人選非出爐不可，則從四月份起市長戰局便成為朝野兩黨對決局面，熟悉選局未來走向人士分析，國民黨人選確定後的後遺症，應可以單純化看，相對的民進黨方面受縣長提名雙雄爭逐激烈，衍生的後遺症，似乎比較複雜，但最後決定高下的主要因素，藍營過去掌握的「眷區鐵票」向心力的凝聚，以及鐵票日趨減少，對藍營爭取連霸都是造成關鍵影響。
就整個局勢觀察，屏東市似乎仍然是藍大於綠，但這種雙方差距落差已拉小了，這對綠營要在首善之地「翻盤」的一個契機，其次是雙方提名人選的個人條件，對中間選民的投票取向，人選的條件顯然大於「選黨」，在這種情形下，以眼前攤開於檯面雙方人選而言，就民進黨而言，在邱名璋與鍾佳濱的對比，雙方學養難分軒輊，鍾的優勢是問政經驗厚實，又有多年副縣長施政歷練，似乎優於較年輕的邱名璋，但鍾過去年少得志，待人處事強勢，人和較缺，邱則在這方面反佔上風，二人比對，優劣各半。
林亞 出身屏東市
而國民黨方面，五逐一，以問政經驗言，連任多屆立委的廖婉汝最佳，學養條件、參政服務、眼界、領域廣，都是優勢，但缺點是非出身屏東市，這才有縣議員林亞 在黨內民調居先原因，但缺失則是問政經驗，未來施政歷練，恐怕大有不如，其他人選如黃昌源、陳明順，乃至宋麗華則處在落後前二人局面，因此，未來在市長最後對決中高下之分，民進黨不論是由邱名璋出馬也好，鍾佳濱披掛上陣也罷，都是一時之選，而國民黨這一廂，一般以為廖婉汝出線，在與綠營人選單挑時，應具備最大的對抗潛力，林亞 如出馬，是否能擔起更大、更激烈的衝擊壓力，則有待觀察。●章無忌
14版 簡太郎宣佈參選 黨內大咖搞失蹤
地主葉壽山、市黨部主委王進士缺席 秘書長曾永權未參加上香參拜 僅姍姍來遲披掛綵帶
國 民黨徵召的屏東縣長候選人簡太郎日前在屏東市媽祖廟上香參拜，然後舉行記者會宣佈參選後，從這一天起他邁出參選的第一大步，但這一天輩受地方關注的公開活動時，意外的，做為地主的屏東市長葉壽山居然缺席，連出面發柬邀請支持者出席這一頗具意義盛會的屏東市黨部主委兼立委王進士竟然「緣慳一面」，未曾露面，僅由他的老婆代他出面打招呼，對首善地的市長缺席，做為活動主辦人也金光不照面，敏感人士難免對國民黨內部檯面人士的「心結」是否未解心存憂慮，為簡太郎的選戰佈局平添負數？難以理解。
最叫政界人士深感費解的是，屏東縣籍出身的國民黨中央黨部秘書長曾永權在那一天上午十時正是由簡太郎對香火鼎盛的媽祖神明上香祈拜，也未見露面，一直到簡太郎在大批支持群眾擁簇下由媽祖廟徒步前往公園東路屏東美術館廣場舉行公開參選記者會時，才姍姍來遲，顯見做為這次縣長選舉的國民黨操盤手，未在媽祖廟露面，隔了一個多小時才亮相，登台為簡太郎佩戴綵帶，是否分身乏術？或是對這一重大活動，具有指標作用的輕忽，不得而知，仍引起地方人士的質疑。
當簡太郎面對神聖的媽祖神像，表達了絕對勝選信心，以最大虔誠祈求媽祖庇祐時，支持人士都因此而激發了雄壯的信心與士氣。
傳葉壽山曾提出退黨
但意外的問題也在這個當兒發生，支持者這時才發覺國民黨籍屏東市長葉壽山不見人影，群眾在議論紛紛中，展開尋尋覓覓，就是不見葉壽山露面，他是地主，卻未盡地主之誼，他又是國民黨支持當選連任的屏東市長，照常理他是第一個應到場的代表性人物，但葉壽山硬是始終不露面，因此引起更多的猜疑。
因為，在此之前已傳葉壽山因對國民黨執政失望而向國民黨提出退黨傳說，消息來源指出葉壽山退黨一事被黨中央壓住，保持高度秘密，媒體記者為此向他當面查證，他則矢口否認，但在簡太郎返屏東公開參選活動這一天，再怎麼忙都應撥冗與會，但他卻選在這個重要日子消聲「匿跡」，敏感人士在諸多猜測中，認為葉壽山的缺席並不單純。
邀請人王進士僅由老婆出面
而這一天，曾當過二任屏東市長的現任立委王進士也缺席了，地方人士難以理解的是，這一天的活動是由國民黨屏東市黨部為主辦單位，王進士正是市黨部主委，早先發出邀請函參與盛會的邀請人不正是王進士，請柬上白紙黑字高高掛，照說，盛會舉行發出邀請函的主人卻人影不見一個，再怎麼都難以自圓其說，而這一天正是簡太郎返鄉公開參選的重要日子，主辦單位主人缺席了，又是從何說起？雖然，他為了交代，僅由他的老婆出面亮相，這是很難向支持人士說清楚的做法。
一般認為，王進士稱得上「專任立委」，又無其他事業牽絆，更何況這一天早就安排，所有的雜務都應排除，尤其，他曾經獲國民黨提名競選屏東縣長，對一個參選縣長過來人，當然深知參選人公開活動第一天從媽祖廟上香為起步的重要性，如今，角色互易，扮演抬轎卻缺席了，是否心存「不情不願」，不得而知，但他的缺席就在這一天，當然叫人百思費解。
曾永權「作半套」
而曾永權這個也在屏東縣長選戰中慘敗的參選過來人，堂堂中央黨部秘書長，屏東又是他的故鄉，對黨中央徵召簡太郎參選，他的責任重大，自然不能因自己敗選在前而輕忽了這次選舉，但他漏了前半段媽祖廟祈拜的活動，卻遲至由他為簡太郎披掛綵帶時才露面，看在支持者眼中，自然引來更多物議。
市長葉壽山不見人影，王進士也缺席，曾永權這一天只「做了半套」，政界人士在私下頗多揣測，憂慮國民黨人士是否仍存有未解「心結」？如今，簡太郎突然在「長年冷凍」中冒出，獲黨主席馬英九「欽點」，繞過那些有心人士那一個關卡，是否因此種下心結，值得深入觀察。
當然，也有不同傳說，有人是否存有「討價還價」，乃至「待價而沽」的心態，一樣有深入探討必要。
進一步消息指出葉壽山那一天出國，有謂談生意，另有一說洽公，但不管公私務，分身乏術，仍有輕重緩急之分，雖然在稍後葉捐了九個月薪水而舉辦感恩會，也安排簡太郎出席，是否為回報，意義不大，至於，王進士是否也恰巧出國，未見說明，但不管如何，當天缺席對具有重要意義的日子，前者是地主市長，後者是活動主辦人卻缺席未露面，都是一種輕忽，說不過去。●犀力哥
15版 韓賜村守護林園兌現政見
林園鄉長轉換跑道為高雄市 議員，近三年多來將林園區打造成優質生活環境，韓賜村感受特別深刻，因為林園區的基礎建設、公園道路開闢、易淹水地段改善及環保教育文化，在還是鄉自治區時就已著手擘劃藍圖，縣市合併後，雖然從執政轉化為監督，可是卻時刻不敢放鬆，一步一腳印，讓韓賜村感自豪地說：『報告林園地方父老，我兌現了所有政見支票』。
開闢公園降低汙染
韓賜村指出，民國97年完工啟用的漁港公園是林園區第一座大型公園，位於中芸漁港東邊，面積2.3公頃，讓閒置三十年的預定地重生利用，尤其林園區屬高汙染、高耗能產業，而所在地區卻沒有足夠綠地面積，生活環境品質遠不如都會區的市民，同為高雄市民繳納相同稅賦，不應有差別待遇，也不符「公平正義」原則，這也是韓賜村議員極力爭取公園開闢的原因。
林園鄉公所時代發放的三節敬老年金，以及夜間傳統龍舟賽在中芸漁港繼續舉辦，並且推動「洋蔥文化祭」為林園鄉區蔥農打造出新商機，設立中芸漁港辦公室提供魚苗活體檢驗，爭取免費高雄捷運接駁車直達林園。韓賜村說，很欣慰所有建議都已實現，現在陸續完成幸福公園、中芸第二圖書館及汕尾活動中心，加上仁愛路拓寬、金潭國小聯外道路、清水岩觀光大道拓寬、台二十一線拓寬，林園已經是換了新衫。
堅持居住正義
韓賜村指出，依照都市計畫定期通盤檢討實施辦法規定，包括自然及人文景觀資源、人口規
模及密度分布、土地利用、交通運輸、建築密度分布、產業結構及發展、土地利用、住宅供需等項目均應列入通盤檢討，林園、大寮因為是石化工業重鎮，隨著石化工業發達及人口外移，不僅在空氣品質、綠地面積、地方建設都顯落後，現在縣市合併後，理應迎頭趕上，市府應特別重視，必須具體提出有效規劃來徹底提升林園、大寮居住正義，才符合高雄宜居城市本意。
韓賜村說，後續推動的東林西路之拓寬，林園清水岩寺至台17線道路開闢工程，以及大坪頂
以東園道二及大坪頂特定區19號道路，以及林園中芸港旁漁港路，聯接石化四橋道路，及東岸護堤新設工程（大坪頂以東13-4號道路）、林園台21線聯接汕尾道路工程（大坪頂以東14-6號道路及新增聯外道路）、11號公園、12號公園等相關建設。
開路建設繁榮地方
關係到林園的發展，如果要地方繁榮，基層建設與道路開闢都是不可或缺的，未來他將繼續嚴密監督行政單位，一定要把林園大寮建設為宜居地區，還給地方公道。●實踐家
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁