16版 陳菊變胖女人 惹了一身腥
行銷「神來之筆」畫蛇添足 市府團隊賠上市長形象
較早之前，名人高官在學校大門題名歪風，一度雷厲風行，陳菊以此風不可長，曾拒絕了某校要題名，以示名垂青史。由此可見，陳菊不好名，也不見得喜歡對她吹捧。
一般以為，這次市府在紐約的地鐵行銷廣告出了大紕漏，廣告中陳菊的玉照成為「求救」的大笑話，相信不是陳菊的原來初衷，在五月天成員上加上陳菊玉照可能是官員的「神來之筆」，要推銷高雄市，順便把陳菊照片加上去，殊不知，官員們的這番「好意」害了陳菊在國外被呼之以「胖女人」而不名，這個馬屁可真是拍到了馬腳。
市長玉照到處可見
在高雄火車站公車站的周圍柱子上，便都有陳菊玉照，也許，讓市長玉照普遍出現，正可表示「市長和市民長相左右」，用意甚好，但從另一個角度看這件事，持不同看法也不乏其人，認為，市長玉照滿城在並不妥當，會被誤導為「造神」，乃至個人崇拜，都是值得省思。
甚至有人引春秋戰國時，楚莊王好燕瘦的美女，因而有「楚王好細腰，宮中皆餓死」，因而有」「上有好焉者，不必甚焉」一說，因此燕瘦環肥，各有所好，這就是為什麼模特兒都要節食，搞得身瘦如燕，不堪一擊，這是指美女而言，廠商打出亮麗身材又苗條模特兒做為廣告行銷，人們都樂此不疲。
為此，以陳菊的個人形象，如執政團隊偏好把她的玉照推出去，似乎有好好考量必要，打照片牌顯然不適於她，因為，照片攻勢策略的起碼有條件，恐怕得在「開麥拉」費司上有一定水平，否則，會弄巧成拙，反而不好。
陳菊評價高何需造神
事實上，對婦女玉照在人們的心態上，自古以來，於公尤然，更加重視巧笑倩兮，婀娜多姿淑女，古人有「關關雎鳩，窈窕淑女，君子好逑」的說法，道理在此。
陳菊的施政成果，個人施政形象，外界早有公評，五星級市長的褒獎，已有多年，年底爭取連任，外界的評價甚高，在這種情形下，市府官員實在沒有必要多做無謂的個人行銷廣告，如存有吹捧長官做為取悅當道進階心態，那更是下下之策，分明是在畫蛇添足，多此一舉。
應該好好檢討
高雄市要行銷，但不要有個人的行銷作為，如這次紐約地鐵行銷廣告的大烏龍事件，當初，如僅把市府觀光代言人五月天樂團推上即可，何必多加那張陳菊的玉照，畫蛇類犬，反而欲速則不達，落得「吃緊弄破碗」下場，把好端端的陳菊惹了一身腥，被加上「胖女人」一句，這是多麼不划算的做法，如果，市府官員當初的出發點是為了讓市長也「名揚外邦」，卻招惹了意外的不實之譽，執政團隊的失算，莫過於此，尤其，這個大烏龍鬧上了國際友邦，讓市府團隊賠上了令譽，又加上市長陳菊的形象也賠進去，這就是大大的錯誤了，如何不好好檢討。●風信子
2版 綠黔驢技窮 台北市仍是藍天
連勝文勝出 國民黨提名 連馬晤談大和解 喊出大團結
連勝文以黨員投票獲壓倒性票數擊敗丁守中，獲得國民黨台北市長候選人提名，民進黨便拋紅帽子，指出未來將是「類中國權貴資本主義與新的公民市民主義」對決，明明是台北市長選舉跟中國大陸八桿子打不在一塊兒，綠營仍然還是抹黑抹紅的老毛病「死性不改」，而其同路人則跟著呼應，說什麼台北市長一戰是「權貴與平民」的選舉，完全一鼻子孔出氣，大概已沒什麼招數了，黔驢技窮之餘，只有那一套，未來一戰高下之分，一目了然。
一些綠營尾巴份子，針對連勝文在民調中僅僅以不到三個百分點險勝，此乃誤差範圍內，若非黨員投票拜軍眷「翻轉」大贏丁守中近六千票，可能要二度對決，這些包括所謂的「名嘴」，乃至挺綠媒體分析對年底台北市長選戰，認為連勝文危機重重，選局相當不利。
馬票投丁守中 藍分裂？
而更有根據馬英九總統投給丁守中，顯示國民黨在鬧分裂，這一仗，連勝文陷入「內憂外患」境地，未來戰況危機四伏，大大不妙。
其實，民進黨唱衰連勝文，並不意外，以慣用抹黑抹紅手法，大拋紅帽子，也不意外，而一些「定調」的「名嘴」們，在高談闊論中明顯的傾向，完全在呼應綠營，不必開口，但看他們「嘴臉」便知要說什麼。
因此，這次被號稱史上國民黨內候選人提名初選競爭最激烈的台北市長候選人黨內選舉，一俟大勢底定，連勝文脫穎而出，想等著民進黨擺出「君子之爭，揖讓而升，笑而飲」，那是門兒都沒有，除了酸味十足、酸氣熏人外，是抹黑抹紅之外，還是抹黑又抹紅，綠營一位張姓發言人的公開發言是：不是連的勝利，而是馬的挫敗，光看這句莫明其妙的說詞，便給人「聽不懂到底在說什麼」？高調得很離譜。
而張姓發言人所說的未來將是一場「類中國權貴資本主義與新的公民市民主義」的對決，綠營似乎也在趕時髦，自以為代表公民，又是市民「主義」，他們可能忘了最近由幾個「職業學生」掀起的太陽花社運，便引起了所謂「公民社會」不服從運動，殊不知這場運動中民進黨被邊緣化，淪為「看門」的角色，一個堂堂最大反對黨本身便是一個政黨組織，何以硬要往最近炒得很夯的「公民社會」上插一腳，似乎予人有今夕是何夕，是不是在妄自菲薄了？
民進黨為勝選卡住
連勝文明明是競選中華民國台北市長選舉，他是經過合法的政黨初選機制，在激烈爭逐中勝出，為年底台北市長選舉披掛上陣，迄今，民進黨本身對提名人選，由於冒出了一個「政治素人」柯文哲，意外的在民調中表現突出，遙遙領先民進黨內已辦妥候選人提名登記的四位人選，黨內高層因此「見獵心喜」，企圖加入柯文哲的民調，決定提名人選，他們原來打的如意算盤是，如柯文哲出馬，對民進黨多年來始終在台北市長選舉中難越雷池一步，老是淪為「陪選」，有可能因此把戰局翻盤的機不可失。
但黨高層用心良苦，卻引起其他「正牌」提名人選反彈，問題相當棘手，陷入進退為谷困境，正巧，太陽花風潮歹戲拖棚，拖了廿二天才謝幕，這一場橫來的風潮，卻一個悶棍，敲掉了原來民調居高不下的柯文哲，眼見形勢丕變，民進黨已無掛礙，於是敲定二階段民調決高下，柯文哲此時如啞巴吃黃蓮，叫苦不已，但已時不我予。
國民黨已敲定人選，民進黨還得等二個月後，人選都不知何方高人？卻對連勝文的勝出，諷言諷語，說什麼那是一場「類中國權貴主義與公民市民主義」的對決，一般看法，唱之高調可以，但抹黑抹紅那就不好了，什麼叫「類中國權貴」？連勝文是在選北京市長嗎？恕小市民孤陋寡聞，明明連勝文選的是中華民國的台北市長，如硬扯上「類中國」三字，那麼未來民進黨候選人一出馬，是否也該冠上「類中國公民主義」，如果不是，硬把連勝文扯到中國大陸那一邊去，莫非民進黨一時不察「亂點鴛鴦譜」不成。
類中國權貴 抹紅新名詞
也可能，民進黨所說的「類中國權貴」正是指中國北京市長選舉，只是在玩弄他們一慣的抹黑抹紅技倆，在給連勝文戴帽子，既使如此，這種把連勝文與中國劃上等號的手法，並不高明，選民不懂什麼是「類中國」，感覺上那是一把八千里，根本是牛頭不對馬嘴，說連勝文是「權貴」，也許還算對檔，但在「權貴」之上冠「類中國」三字，連結成「類中國權貴主義」，反正是橫看豎看，都不是那麼一回事，似乎是在硬湊，也有在掉荒腔走板書袋子之嫌，實在不高明，顯得格調並不高。
當然，民進黨在未來台北市長選舉中要自稱「新的公民市民主義」，沒人管這碼事，但那是那場學運衍生出來的，綠營是否捨人牙穗、掠人之美，不得而知？但明明是最大反對黨，一個合法政黨組織的第一大反對黨，搞些什麼「公民、市民主義」未免唐突，太牽強了。
3版 藍如意算盤 穩住北市回防台中
除非藍軍分裂 否則選戰號角響起各自歸隊 綠訴求新公民主義恐怕無功
也許，綠營以為老調重彈，再拋帽子，給未來對手抹黑又抹紅，是未來雙方對決是做為攻擊連勝文的主軸，在戰局對峙中，正好大做翻案文章，這是他們一廂情願的想法，過去，綠營亂拋帽子，給對手呼以「賣台灣」而不名，太老套了，也不管用，因為台灣怎麼賣，又何方神聖有那種「賣台」通天本事，說久了，人們聽聽即可，總是當成笑話，稍後更有「傾中」，乃至「媚中」，也沒有作用，這一回是「類中國」算是新的抹紅名詞，只因為連勝文住在「帝寶」豪宅，才涉上「權貴」二字，但有用嗎？
從未來選戰分析，台北市還是「藍大於綠」，民進黨想在首都的台北市取得勝算，恐怕仍然是「台北選舉大不易」，民進黨費盡苦心，搜羅拙盡，大可在戰局中多下功夫，搞一些有的沒的，拋帽子外又抹黑抹紅，除了顯示自己的選戰格調不長進，還是不長進外，要異軍突起，取得勝算，依舊不長進。
民進黨不長進
一直和綠營呼應的名嘴，乃至那幾家媒體與新聞台，他們對台北市長未來選戰的看法，仍然流於「以管窺人」，把人給看扁了。
他們認為這次國民黨台北市長黨內提名候選人初選，連勝文固然取勝，但純然是拜眷區一些軍頭一面倒才支持連勝文勝出，從二種民調結果，連以三十九點七比丁守中的三十六點九，不到三個百分比，是在民調誤差範圍內，這些人便在民調結果大發高論，連勝文民調幾乎和丁守中扯平，可見，他在民調支持度不高，反映未來選戰中要贏得選舉難度很高，這種看法，表面上看確也是如此。
但那些人見樹不見林，他們何不回頭看看在連、丁二人在初選激戰不休時，丁守中突然成為挺綠的媒體「熱門人選」，每天對丁攻擊連的負面新聞炒得最熱，名嘴們也加入捧丁貶連的評論，而連營內部其實早就發現，經過側錄後正在進行民調中有的綠色選民加入支持丁守中，這已是公開秘密，所以傾綠媒體，平面也好，電子新聞台也罷，鎮日價響批評連勝文，這些媒體與名嘴何以「轉性」了，卻為丁守中炒起了新聞，「項莊舞劍，意在沛公」，民調高低之分，差距難分，原因如何還看不出嗎？原來，明眼人一看便看出箇中端倪，他們暗中拱抬丁守中勝出，是為了對付連勝文難，對付丁守中易，原來他們幫丁炒新聞，是為了未來選戰打算。
綠營誰能出線
民進黨二個月後的提名人選最後終究「醜媳婦要見公婆」，是無黨的政治素人柯文哲？或是綠色大律師顧立雄，抑是前副總統呂秀蓮或其他人？一般看法，一場太陽花鬧劇砸掉了柯文哲二十趴民調，可能不可信，既使顧立雄因介入太陽花風潮，也蹚入推擠鬧劇中，因此，民調拉高不少，挺綠媒體民調指出與柯文哲只有十個百分比之差，顧立雄是綠營正牌人選中民調最高的代表人物，檯面上也認為未來民進黨提名人選，當在柯文哲與顧立雄二人中的一人。
不論是誰出馬，民進黨已喊出了「類中國權貴主義與新的公民市民主義」的對決，但對台北市民來說大概不太在乎民進黨在玩什麼調調，關心的還是這一票該投給那一人才是理想台北市長，也許，民進黨打連勝文「權貴世代」，可能會引出火苗，但究竟會併出多大火花，甚而造成燎原之勢，何妨拭目以待，乃至如周玉寇一直釘住連勝文追打，掀起喝紅酒，購買TDR，乃至在美國有豪華兔女郎趴等，經過初選的衝擊，已證明沒路用，雕蟲小技是上不了台面。
而一家已「轉向」也綠起來的大報，在短評中指連勝文對不友善媒體不假以顏色，大大得罪媒體的說法，卻是扯大了，本來，台面上的媒體，綠的很綠，藍的已藍，各有立場，就算連勝文要對所有媒體客客氣氣，甚至被扭曲，遭打壓，也得逆來順受，那是白搭，是非黑白分清楚，則不失為性情中人，又有什麼不可，如果他對挺綠媒體極盡奉承巴結能事，難道就會獲得正面回應嗎？免了吧？想都不用想。
仍將上演藍綠對決戲碼
其實，就算柯文哲代表民進黨參選，他原來提出「在野大聯盟」初衷，仍然是上不了道，因為，一旦雙方陣營擺出，柯文哲既獲民進黨推薦代表該黨出馬，對台北選民來說，開戰號角聲出，到時藍的歸藍的，綠的回到綠身邊，最後演出的還是「藍綠大對決」，什麼公民、市民都一邊涼快去了，在這種情形下，又是藍大於綠的台北市，戰局如何收場，難道還看不出結果嗎？
有識之士以為，過去的戰局，台北市都留下深刻印象，除非，藍軍分裂，陳水扁當年「漁翁得利」現象重演，馬英九縱然把一票投給丁守中，但決勝於千里時，他會扯連的後腿嗎？什麼藍營分裂，想的太天真，對馬來說台北市是非贏不可，國民黨才行有餘力回馬支援台中市胡志強。●犀力哥
4版 世代交替、大改革？藍綠玩假的
一場太陽花風潮發酵？帆廷何德何能 朝野兩黨「老狗玩不出新把戲」
一場太陽花風潮，掀起了 朝野二個政黨陷入一片「世代交替」紅海中，民進黨即有黨主席換人做做看，是「舊酒裝新瓶」，蘇貞昌退，蔡英文上，就是這二人在交替幹，而國民黨這一廂由馬英九喊出了要全面改革，由黨內改革起，仍然是「老調重彈」，了無新意，因此，對國、民二黨的世代交替也好，全面大改革也罷，都不必寄以太高的期待，套一句江湖術語，那是「老狗玩不出新把戲」，聽聽就可以，反正當耳邊風，千萬不要當真。
那句「江山代有才人出，各領風騷五百年」名言，指的是對人才的崛起，而不是老一代非得交棒給年輕一代，林飛帆一流的人，這次掀起的太陽花風潮，根本是一場變相的鬥爭，談世代交替，未免太抬舉了，那幾人何德何能，又算那棵蔥，有什麼能耐，哪來的通天本領，只不過是一味蠻幹，佔領立法院，攻進行政院，這種蠻勁，根本不必是人才，即可搞出天翻地覆，末了，不是拍拍屁股走人了事，法律責任正好整以暇，等著他們。
當年李敖才是真典範
因此，因一場風潮便迎合出「世代交替」，乃至全面的改革，反應未免過度，完全不對盤，把這場搞得國家動盪不安的鬧劇，捧過了頭，難道，世代交替結果非得由會鬧事年輕人出面，檯面上的上一世代人士，都得交出捧子嗎？
想當年，李敖在文星月刊一篇「老年人交捧」的文章，他一竿子可打翻了滿船的老年人，惹起了一場激烈筆戰，李敖一介青年學子獨鬥群豪，一舉而成名，雖然造就了李敖的盛名，終而被推崇為文化太保，但多少年後，他也老了，已經齒搖髮白，現在只能閉門造車，不復當年勇，但還是博了個「李大師」封號。
以李敖當年不可一世的史學與文學洗練，被譽一代鬼才，「老人交捧子」，確實震撼當代學界，並因此得罪了執政當局，後來以莫須有罪名「台獨份子」，囚禁牢獄近十有年，當時他面對筆戰的對手，更面臨威權時的白色恐怖威嚇，亳無懼色，從容應對。再回頭看看林飛帆、陳為廷一流的年輕人，能比嗎？違法佔領國會，攻入政院後，面對法律責任追究，卻不斷以不要「秋後算帳」企圖卸責，更有一批法界人士打出公民不服從的大道理，為那幾人罪責拼命「開導」，為其脫卸責任，同樣是以「世代交替」掀起滿城風潮，李敖以滿腹經綸，胸有珠璣的紮實學識對戰對手，而林飛帆等人卻只是一味蠻幹，在政府公署衝鋒陷陣，事後，李敖對刑責一肩挑，林飛帆等人呢？不提也罷，比都沒得比。
蘇蔡交棒？舊酒裝新瓶
想不到，二大黨居然在飽受那幾人掀起風潮沖擊，便應聲就範，乖乖承受所謂的世代交替，民進黨反應最快，主席蘇貞昌立即宣佈棄選黨主席，更有謝長廷的共襄盛舉，也跟進了，蔡英文便在這個你棄我撿下承受了，如果說，這就是在回應「世代交替」，實在叫人莫名其妙，蔡英文不是也幹過黨主席嗎？更還在蘇貞昌之前，反正都是「舊酒裝新瓶」，只是「世代交替」意思一下，以為趕上風潮。
如果說，舊人退，新人上就算是世代交替，則這種交替的目的是什麼？只不過如走馬燈似的走馬換將，顯然與人們想像中的世代交替有很大落差，林飛帆等人當初是舉「反服貿黑箱作業」的大旗佔據國會後再攻進行政院，什麼是 「世代交替」，在這一批人的腦海中是一片空白，那是事後由其他人在吹捧中才粗略的以年輕學生而掀起學運勉強的硬湊上了「世代交替」，也因這是被吹捧者加上的名詞，林飛帆等人不免得意忘形，自以為了不起，沾沾自以為是的欣然接受。
如果真的是世代交替，應該是指人才的交替，而不是在年齡上與上了年歲的區分，李敖當年要「老人交出棒子」，他有真才實學，如今年過不惑之年，更是學貫中外，堪稱文史界「一代大師」，以李敖老了，又有誰有資格向他嗆聲「交出棒子」。
馬英九也跟著喊改革
「沒有三兩三如何上梁山」，世代交替是指人才的交替，由於民進黨搶先回應太陽花風潮，「世代交替」一詞才不逕而走，蘇貞昌因而隨之表態不再連任，繼而有謝長廷的跟進，蔡英文因而欣欣然割起了稻仔尾，是為「世代交替」的互應，殊不知那三人輪流更替，其荒腔走板的「世代交替」，又如何能引起國人接受？
最叫人難過的是，眼見民進黨搶了先機，扯出「世代交替」鬧劇，便以趕風潮不後人，提出國民黨大改革，以示不讓對手掠美於前，「改革、改革，多少人拿改革之名，行其政治資本之實」，對馬英九而言，從他六年多前當選總統，即把改革二字叫得震天價響，到了這一屆連任，依然改革不斷，結果又如何，他改革了那些事，屈指可數，最受爭議的是「油電雙漲」，卻是他自己都始料未及，卻把他的支持度給革掉了，落得如今個位數，百分之九的支持度，迄今，回升乏力，而他仍然不斷在改革聲中招來國人對他批評「無能」。
5版 笨蛋 台灣問題就是人才問題
要交替不是新人換舊人 變法改革 古今成功者幾希
要改革真是談何容易，五千年中國歷代更替中，可曾有過改革成功的例子嗎？不是沒有，唯一的是秦皇朝「商鞅變法」，而成功的統一了全國，秦國原地處西北，資源缺乏，欲振乏力，便是採納了商鞅變法，從內政振興著手，進而有遠交近攻的策略，一舉而收伏六國，一統國家，但變革成功的商鞅卻沒好下場，最後被秦皇以極刑處死，這正是功高震主後的悲慘下場，當然，以後人看商鞅變法造就了中國第一次統一，創造了秦始皇的第一位「始皇帝」，商鞅名垂千古，為後人稱頌，他的成功改革後雖下場悲慘，仍然獲得肯定。
但商鞅之後的改革則無一成功，全都以悲據收場，最有名的宋朝王安石變法，變法改革原甚受當朝皇帝支持，放手讓他揮灑，但因改革勢必面對既得利益者，一群高官厚爵的激烈反對，有名的司馬遷就是以道不同不相為謀，起而反對，他並非以維護個人利益而反王安石，但他舉出反旗甚受既得利益集團聲援，在強力反彈中，皇帝老子抗壓性太弱，由全力支持轉而也加入反對陣營，最後，王安石遭貶，從當代大臣貶至窮鄉僻壤為小史，等到新的皇帝接棒後，才叫王安石回朝為官，但「一朝被蛇咬，終身怕草繩」，從此不彈變法矣。
歷史太多前車之鑑
之後，談改革比較有名的是清朝光緒皇帝的變法，他受當時名儒以康有為領導包括譚嗣同、梁啟超等人提出的改革主張影響，積極進行革新變法，但保守派的親皇、大臣們起而反對，又未先徵得大權在握的老佛爺慈禧太后首肯，在群僚讒言下，慈禧擔心皇權受衝擊，對光緒處處防範，也處處杯葛，光緒一度以臨危待變，授意康有為找當時兵權在握的袁世凱出兵奪權，卻碰上了一個「賣友求榮」的袁大頭，秘告慈禧，因而光緒被幽禁瀛台，康有為被迫逃亡日本，這次革新算是「壯志未酬身先死」。
改革實在不容易，歷史變法不成的教訓，已有太多前車之鑑，這一回，馬英九為迎合太陽花風潮挺身而起，提出國民黨將全面改革，責由他任命的黨秘書長曾永權限二週內提出改革方案，主要指「組織、文宣及新媒體」三方面，一般反應這只是順應因太陽花而引來的「世代交替」而做的決定，但仍被指多是枝節，顯然見樹不見林。
金溥聰便是一個最大問題
因為，國民黨當前面對的問題，馬英九提出那三個面向，只是點，太狹隘，一些關鍵問題並未著墨，如決策核心問題未見著墨，用人同質化，還是小圈圈的一批人，有人便認為金傅聰的被重用，便是一個最大問題，要改革就必須從馬英九本身著手，包括他的用人處事方面，不可侷限自己相信少數人。
馬英九可能不知道他一再重用金溥聰，讓金在中央黨部任內，把地方黨部改革得完全發揮不了作用，形同虛設，尤其，黨權的集中於中央，已引起地方怨聲載道，而金溥聰回任國安會，這次風潮就沒有各縣的聲援，這就是決策圈太小，聽不到建言，各地都心存看好戲。
王金平關說案馬英九獨斷，不僅未獲黨內回響，取得一致共鳴，反而黨內大老以及黨籍立委們的批評聲不斷，一個總統兼黨主席卻號令不出，百年老店黨權式微，暴露執政黨的危機四伏。
要改革的確不容易，國民黨今日面對的問題是用人不當，黨的核心價值被賤踏，這都是馬英九難以承受之重，如今，他卻以「組織、文宣、新媒體」為改革三大面向，可見，馬英九的改革志向是小鼻子小眼睛，不是大開大闔，以世代交替乃至改革二種方向加以連結進而延伸後，要交替不是新人換舊人，更不是被侷限於年輕人取代上一代的老人，民進黨可以妄自菲薄，但執政的國民黨則不可，因為，面對的是即將到來的政權交替的挑戰。
人才不分老少
因此，世代交替也好，改革也罷，不是對人，而是人才的交替與改革，要重用人才，無才無德的庸才既使是年輕，也該敬鬼神而遠之，只知敢衝敢撞，有如林飛帆之流的那一夥人，就不能用，那管是年華老大，年歲很輕，只要是可用之才，則大大重用之，庸才，只知蠻幹但求「英雄」虛名，則早早送走，為此，就世代交替而改革是對人，應是指人才而言，當年柯林頓一句「笨蛋，就是經濟問題」，而當選美國總統，在此，迎合上另一句「笨蛋，就是人才問題」，才是針對問題而解決問題的做法。●風信子
6版 拆穿職業學生的假面具 ！
化身抗爭是否有對價關係？既要共同承擔何怕秋後算帳？
掀起太陽花抗爭風潮的林飛帆和陳為廷二人，都是如假包換的「職業學生」，而稍後領頭包圍中正一分局的洪崇晏也是「職業學生」，這些人都是在號稱社運抗爭中「無役不與」的老手，只要有抗爭活動都「身先士卒」，扮演領頭羊角色，他們在瑩光幕上搶足風頭，以抗爭「領袖」自居，成為某些媒體刻意吹捧「造神」的「英雄」，但卻不是「好漢」，因為，風潮過後，捅出了紕漏，便極盡澄清之能事，說什麼「不是發起人」，而三人中也在相互「取暖」中為各人「幫襯」，互相「漂白」，都不認帳。
林飛帆不是一直在強調要「共同承擔」？卻是「說的比唱的好聽」，擔心尾大不掉，又冒出不要「秋後算帳」，企圖卸責了事，既然是領袖們一起「共同承擔」，那麼就面對，什麼不要「秋後算帳」，豈非多此一句，說穿了，其色厲內荏，全寫在他們膽怯的「臉上」。
魏揚面對司法竟號淘大哭
且看，另外一位早先被控攻陷行政院的魏揚，在號淘大哭搏取同情之餘，就辯稱只是「路過」，不是發起人，而林飛帆立即迎合，為魏揚「幫腔」不是發起人，之後包圍中正一分局的洪崇晏，紕漏鬧大了，也抵死不承認是發起人，林飛帆更跟著「照本宣科」，為洪某不是發起人「聲援」，而林飛帆和陳為廷在佔領國會，吃足了風頭，在臨去秋波中一番「勇者無懼」的姿態擺足後，以大夥「共同承擔」回應，卻又添上那句不要「秋後算帳」，一派卸責嘴臉，其前倨後恭，前後矛盾，叫人看了嘔心，這就是「職業學生」幾以「抗爭為常態」的他們，之所以造成外界「錯覺」，以「學運」看待的原因。
人們很納悶，這些人不是學生嗎（蔡丁貴除外）？怎麼有閒功夫，在不同抗爭場合參與，就算可以蹺課，也可以「延畢」手段，讓他們有充份時間在各個抗爭中露面，但令人難以理解，他們到處奔波，南征北討，既使有時間，也得有經費支援，那麼，誰在支援他們，交通要錢，吃飯要錢，住宿也要錢，此外，在抗爭中包括大聲公、布條，抗爭標語製作更要錢，而林飛帆也好，陳為廷也罷，乃至洪崇晏都是學生，沒有工作，根本沒收入，錢從何處來，當然，不可能「橫財飛來」，就以這次佔領國會廿多天，種種開支，難以計數，媒體曾披露有對外「募款」情事，但那是違法，何況，募款收入，畢竟是「杯水車薪，無濟於事」。
活動經費那裡來？
就拿三月卅日在凱道號稱五十萬群眾的黑衫軍抗爭的浩大活動，光是舞台、燈光、雷射的費用，沒有二千萬，也要一千多萬，錢從何來？沒錯，這場活動民進黨曾動員各縣市黨部以遊覽車運送支援人手，才湊出了數以十萬計群眾聲援，政黨介入，無疑是經費來源之一，也可能有人在抗爭中「借風扯蓬」，獲得了社會人士的贊助，有人也指出台獨團體應在經費上助了一臂之力？
據瞭解，在林飛帆與陳為廷二人領頭佔據了國會廿一天中，外界支援資源滾滾而來，因此，吃的、穿的，以及其他用品不虞缺乏，甚而退出國會，經過盤點，居然有大批剩餘物資，送到弱勢團體，以示「物盡其用」。
儘管如此，三一八畢竟是全國性最大一次抗爭活動，引起國際囑目，錦上添花有之，要人有人，要錢有錢，在那廿一天中，林、陳二人當然不愁吃、不愁住、不愁穿，但這種好康的情形不可能一直持續下去，回過頭看他們在南鐵、國光、美麗彎乃至樂生、大風車抗爭中，就沒有那麼好了，所有經費支出，錢從那裡來？社會好心支援，恐怕門兒都沒，難道是當事人「掏腰包」？有可能，而每一次抗爭，不會是一次便沒了，還得有下文，也許第二度抗爭，甚而第三次，或沒完沒了的抗爭，經費支援就不是小數目。
不可能自掏腰包
要知道「天下沒白吃的午餐」，那些人到處參與抗爭，由於「老手上路」，行動方便，搞抗爭得心順手，都是社運熟面孔，很受當事一方樂於接受，因此，什麼地方出了問題，他們便「應召而來」，把自己化身為當事人，全力以赴，這背後的動能，自然有「錢」才能動得了，一來一往中，是否有「對價關係」，不得而知？沒有工作，身份是「學生」，沒有收入，因此，在口袋空空下，如沒有鈔票支撐，又如何動得了，包括林飛帆與陳為廷等人，勉強稱得上小康之家，背景單純，但也不可能自掏腰包，替人在抗爭中衝鋒陷陣。
7版 搞破壞無限上綱 不能稱學運
佔國會、攻陷行政院還說三道四 民進黨護航成門童被邊緣化
可是，他們為了行事方便，以學生身份挺身而出，最能激發共鳴，就像這次三一八學運，正因為學生抗爭才能掀起「學潮」，也樂得被視同「學運」之名，其實，那是外界是非倒置，弄擰了，這幾個人根本不是「單純」的學生，以「學運」看待，顯示社會各界被騙了，根本就是「職業學生抗爭」的社運老手，他們怎麼是單純的學生，豈可以「學運」視之，真正的「學運」，不可能搞破壞，更不可能無限上綱，尤其不可能一切都得聽他們，也不可能搞什麼「人民會議」，最後離去時，更倡言有責任「共同承擔」，當思及共同承擔的下場時，非得面對刑事責任，只好拋出不要「秋後算帳」這種孬種的屁話。
超越紅線 便叫「暴民」
法務部說的好，學生搞學運，超過了那一條紅線，便叫為「暴民」了，就得面對法律責任，那幾人是學生，抑或「暴民」？法務部所說的紅線不容超越，指的是公然佔領國會，搞破壞、毀損，又以高據山頭，指三道四，無限上綱，一夥人據地還鬧什麼狗屁倒灶的人民會議，居然還狂妄的倡言「總統要聽從人民指揮」，真是什麼的什麼。
至此，一切再明白不過了，佔國會、攻陷行政院，然後破壞、毀損，種種無厘頭的非法行徑，連老美都看得搖頭，直指學生這種公然佔據國會是不容發生，在美國就不會存在這種事，法治在各國民主法治國度是「放諸四海皆準」，因此，對這些目無法紀的「職業學生」，依法懲處，卻不可縮手，有謂學生抗爭有正當性，都是其同路人的說詞，既使是學生犯法，也不可容忍，理當懲處，更何況，佔國會長期使國家運作停擺是何等重大的犯法行為，他們都是成年人，而且，還是長期以來投入社運抗爭的老面孔，以抗爭為長態的身份，掀起這次「驚天地，泣鬼神」的抗爭破壞運動，自應依法加重懲處，不可有所謂如心存悔意，則從輕量刑。
因為，政府執法不能有等別之分，果真輕忽這幾位帶頭鬧事的領頭人的懲處，那麼，今後更多的抗爭，破壞將沒完沒了，一個不慎，恐怕連總統府都可攻佔了。
好漢做事未好漢當
一定要嚴處，包括佔國會，攻入行政院破壞公物，偷竊，更有恐嚇，毀損等罪刑，甚至後來糾眾包圍警察局等違法的領頭人，均應依法究責，深入蒐證，對任何有具體犯法證據的人，是學生也好，是教授也罷，管他是什麼人，什麼身份，都應一一追究刑責，沒有放縱，也沒有輕縱，甚而應一罪一罰，徹底懲處，以儆不法，以儆效尤，以防有人「有樣學樣」，再發生公然佔公署，破壞公物情事。
在這裡更要奉勸林飛帆等人，既然有膽佔領國會，破壞公物，那句「好漢做事好漢當」，他日警方完全搜證後到了法庭，他們就得面對法曹坦承犯罪行為，林飛帆不是自詡他們幾個人是「領袖」嗎？領導人應有領導人的風範，可不要像魏揚被繩之以法時，面對檢察官要收押法辦時，卻表現了前後不一的行徑，衝政院時一派「英雄無敵」，到了法庭卻號淘大哭，又百般巧辯不是「領導人」，等無保釋放時又面露笑容，如今，卻又挺身而出到美國「告洋狀」去了。
所以，我們期待林飛帆等人真的「共同承擔」，不要又臨陣畏縮，極盡巧辯之能事，搞一些有的沒的，把責任推給那些只是跟著搖旗吶喊，茫然無知的真正學生，但稍後，卻看到他們又似擔心，又害怕的揚言政府不要「秋後算帳」，這種小孬孬的話，他們應該知道，沒有什麼「秋後算帳」，犯法了面對司法審判，是天經地義的事，犯了法，法院追究刑事責任，這是「依法行事」，不叫「秋後算帳」，做為抗爭老手的林飛帆等人，不會不知道抗爭的社運，要點到為止，不可超越，那條紅線擺的一清二楚，超越了便是觸法，當然，一些人高談高論，打著民主自由的抗爭有其正當性，沒錯，但佔國會，攻入官署，那是違法，就沒有正當性
2016未必政黨再輪替
對百般呵護這批等同「暴民」的「職業學生」的最大在野黨，也該省省吧！民進黨這麼一個反對黨，卻在林飛帆等「職業學生」搞出的抗爭中，淪為「門童」角色，實在叫人難過，面對抗爭漸告一段落後，應該好好省思，不可繼續幫那些人搞七捻三才好，服貿法好壞，是否利大於弊，其實，從民進黨在國內反服貿，卻面對老美壓力時，又表示不反服貿，說的是一套，做的又是一套，裡外不是人，真是何苦來哉，反服貿真的會為二O一四，乃至稍後二O一六選舉加分嗎？恐怕未必，老美的態度，已一葉而知秋。●冠賢
8.9版 誰害馬英九陷入孤立無援？
前立委邱毅曾說一故事 道破佞臣如何導致他民調剩下九趴
想一想，馬英九真夠笨，以總統之尊，放著高貴的好日子不過，卻要以服貿這個大石頭砸破自己的頭。接著，林義雄又以絕食要脅停建核四，既然馬英九只是承接前面兩任總統的建廠責任，即使停建也不能責怪他，馬英九為何不趕快停建？
其實，馬英九相當聰明。他的高中同學就說，馬英九沒有體育天分，投籃投不準，跑也跑不快，在建國中學爭勝好強的高標準要求下，簡直是一件很丟臉的事情，但是聰明的馬英九卻想到，投不準、跑不快是先天條件不足，但是長跑卻可以靠後天的苦練，於是馬英九以他堅強的毅力，終於在建國中學跑出一片天，甚至還受益無窮，就連以後從政都靠著長跑吸引娘子軍。
偏聽、偏信 沒有大格局
從小地方證明馬英九總統聰穎過人，可是當了總統後卻總是被人嫌棄，把自己搞到跛腳，一點都不像是聰明的智者，反而像是腦袋少了一根筋。分析原因，大部分批評，指向馬英九偏聽、偏信，沒有大格局，搞成小圈圈。何以聰明的馬英九總統會落到如此地步？
回憶2008年，馬英九以七百六十餘萬票狂贏謝長廷，但是不久就開始不斷地踢鐵板，原因絕對是出在聽信讒言，讓馬英九自以為是天縱英明，結果不採納國民黨大老的忠言，才造成今天的窘境。
前立委邱毅在2008年就以一段馬英九的故事，一語道破佞臣如何導致馬英九民調剩下九趴的原因。
馬英九在2008年創下前所未有的勝利紀錄，就連李登輝都不如他，個人魅力雖然是原因之一，但是眾人齊心協力輔選才是主因，但是邱毅說，金溥聰卻在狂勝後，向馬英九諂媚分析致勝原因是個人天縱英明，無關於眾人的輔選。邱毅的爆料，具有相當可信性，尤其謝長廷曾經主政六年的高雄市，馬英九竟然不但贏，而且還贏三萬票，主要原因絕對是眾人輔選之功，可是當時的國民黨高雄市黨部主委許福明卻從未被論功行賞，顯然馬英九採信金溥聰的讒言，自認是天縱英明，才能得到超過七百六十萬票。
金溥聰為了幕後操控
金溥聰的天縱英明一說，講好聽一點，可以讓馬英九充滿自信，可以放膽推動政策；說不好聽，就是讓馬英九變成自我感覺良好，從此無法廣納其他意見，於是金溥聰才能幕後操控。
很可惜，馬英九總統變成自我感覺良好，甚至，他自認聰明的結果，認為只要他決定的政策，不只中央官員要聽從，就連人民也會鼓掌，因為他以為足以其大公無私的智慧想出的政策，完全是對人民有利，怎麼能夠反對？
但是馬英九卻忽略民進黨人士的聰明程度並不比他差，尤其綠營看出馬英九優柔寡斷的個性，更把他當成軟柿子在捏。
回憶2008年，馬英九個人聲望巔峰時刻，兩岸推動ECFA，陳雲林到台灣訪問，民進黨聚眾抗議，絕對是很正常的事情，可是由於馬英九總統優柔寡斷，不敢依法論法，授權警察依法執法，才讓民進黨支持者看破他的手腳，竟然包圍晶華飯店，讓陳雲林無法回到下榻的圓山飯店。
不敢強硬取締不法暴徒
表面看起來，陳雲林無法回到圓山飯店，似乎與馬英九無關，但是對民進黨支持者來說，卻是喜訊；因為綠營看清楚馬英九自陷於法律的困境，加上想當全民總統的意圖，更不敢對付超越法律紅線的暴民。
因此可以說，職業學生膽敢肆無忌憚攻佔立法院，甚至進攻行政院，最主要原因，當然是綠營看穿馬英九懦弱的個性，算準馬英九及江宜樺不敢強硬取締不法的暴徒，終於讓原本是經濟政策的服貿問題，變成政治處理的野火，延燒台灣。
反核四 林義雄做法前後不一
將馬英九當作軟柿子隨意捏玩 夥同民進黨霸凌總統
其實，綠營從2008年認清馬英九總統的本性後，就不斷以各式反對運動測試馬英九的底線，於是反國光石化、反美麗灣開發案、反大埔、反都更，只要是能夠促進經濟發展的事情，一律『反到底』，有人說，反服貿期間才見識到原來台灣在搞文化大革命；可是在文化大革命之前，毛澤東就已經搞過三反、五反，於是有人說，台灣何止在放縱紅衛兵搞文革鬥爭，民進黨之前就已經從國光石化開始，在台灣搞三反五反。
馬英九的經濟政策有其可取之處
那麼，依照民進黨的反對理由，馬英九如果堅持己見，台灣將會變成人間煉獄，照理說，一心一意要取回執政權的在野黨，應該放手讓馬英九胡作非為，屆時，民進黨就可以不費吹灰之力，重新執政；在野黨不袖手旁觀，卻四處放火，顯然馬英九的經濟政策有其可取之處，才讓民進黨擔心無法重新執政，所以不但要霸占主席台，還要攻佔立法院，放縱紅衛兵鬥垮馬英九。
不論三反五反，或者是文化大革命的紅衛兵，都沒有民進黨前主席林義雄的『絕食反核四』來勢洶洶，因為就連媒體評論都不站在馬英九那一邊。
可是，馬英九總統在核四上又犯了什麼錯誤？既非他提議興建核四，也非從他手上開始興建，但是林義雄為何不從1998年動工就向李登輝絕食抗議？為何不在陳水扁主政期間，以絕食要脅陳水扁停建核四。
阿扁時代未採絕食抗議
如果，林義雄從1998年，甚至當堅持反核的林義雄在核四復建後雖有反應，卻不是絕食的最激烈手段向陳水扁抗議，而是以『辭去民進黨首席顧問』的溫和方式面對復建的核四，雖然後來於2002年9月21日，開始以全島苦行，推動「誠信立國─國會減半、核四公投」運動。但是林義雄自始至終沒有採取激烈手段，甚至就連指責陳水扁的話都未說出口，可見林義雄即使在核四立場上，還是有前後不一樣的看法與做法。
如果林義雄從開始就以激烈抗爭逼迫陳水扁就範，絕對會省下人民血汗稅金，蘇貞昌也不必以節省核四興建經費，來遊說馬英九放棄核四。
只是，綠營間習慣以『人格者』的美譽來稱頌林義雄，但是從前的林義雄沒有激烈對抗李登輝、陳水扁，現在卻用絕食來要脅馬英九，前後不一的態度，似乎與人格者畢生堅定的道德水準還有很遙遠的距離。
一句話，林義雄根本將馬英九當作軟柿子，所以才會隨意捏玩，說白話一點，就是看馬英九的民調只有九趴，才敢夥同民進黨一起霸凌總統。
除了名嘴唐湘龍、董智森對林義雄的批判外，坊間也傳出不同的聲音，那就是：林義雄先生何不學習鄭南榕的方式殉道(反正是不想活了)，不用再凌遲自己、凌遲台灣老百姓，這樣馬英九政府就沒有推拖的理由，一定會停建核四，也不會再影響台灣士農工商的安定、寧靜的生活，提早結束台灣內部的動盪不安，豈不是兩全其美之法。
馬今日處境令人同情
當然馬英九總統今日處境令人同情，聲望最高的時候，不處理前朝的貪官餘孽，反而回頭搞黨內鬥爭，以改革之名，意圖清除地方派系，弄得黨內怨聲載道，結下樑子，因此當綠營公然聚眾，以霸凌方式欺負他時，國民黨毫無力挺馬英九主席的聲音，也就不令人感到意外。●喬偉
10版 選舉作秀？連立堅開炮博版面
拿議會後門無殘障走道做文章轟議會 挨批知法玩法
高雄市議會殘障設施最近成為議員表演的工具，民進黨議員連立堅痛批議會後門的殘障走道，可是翻看建築法規，議會並沒有違法事情，更坐實連立堅為了知名度，寧可是非不分。
民進黨市議員連立堅先開記者會批評議會殘障設施後，又在社政部門質詢時，再將議會相關主管嘲諷一番，如此內鬨演出，當然引起媒體注意，甚至還上了電視。
吳修養：搞錯對象
不過，議會副秘書長吳修養卻反諷連立堅找錯批評對象。吳修養指出，縣市合併後，高雄市議會遷到鳳山舊縣議會，曾經進行整修，可是並非由議會辦理工程相關事項，而是委託高雄市政府工務局新建工程處負責，從設計、發包、監工到驗收，都是由新建工程處負責，議會既然沒有介入，縱使連立堅認為殘障設施出現缺失，可是要批評的對象應該是高雄市政府，而不是工程外行的議會。
議長許崑源對於議會內鬨感到痛心。他說，議會每年兩次定期大會都會召開議員生活座談會，任何事情都可以暢所欲言，可是連立堅在過去七次生活座談會上都沒有提到殘障設施的缺失，既然過去三年都沒有發言，現在卻突然良心發現？還是在選舉年別有用心的作秀？
許崑源：陳菊應出面解釋
議長許崑源表示，議會整修工程都是由高雄市政府一手包辦，既然執政黨議員連立堅有意見，可以安排市政府相關單位向議會專案報告來說明，甚至可以安排市長陳菊親自向連立堅解釋從前的疏失。
連立堅有沒有弄清楚狀況？外人很難得知，但是連立堅是律師出身的議員，站在職業本能的立場，照理說，對於任何情況都應該會深入了解，所以可能的情況，就是連立堅明知議會是無辜，卻故意挑出殘障設施的問題，分明是故意要市政府丟面子。
但是，高雄市政府並沒有忽略議會的殘障設施，而是連立堅故意在雞蛋裡挑骨頭。
建築師：議會未違法
負責議會整修工程設計的建築師許家彰指出，法令規定建築物殘障設施，議會都依法設立，尤其議會大門前的殘障坡道完全符合法規，尤其法令只規定設置一處殘障坡道，現在卻故意以建築物後方側門的出入口，好像凸顯了議會殘障設施的缺失，實際因為法令並沒有強迫在每一處出入口都要設置殘障坡道，雖然連立堅牙尖嘴利，表面看似佔了上風，但是實際卻讓外界看清楚他知法而玩法的本性，或者，如果連立堅根本不知道殘障設施的法，豈不愧對他的律師頭銜，他的老師是不是因為沒有教好連律師，要出面向社會大眾道歉？
對於連立堅的批評，前新建工程處長、現任高雄市工務局副局長蘇志勳一直閃躲，可能原因在於忌憚連立堅，但是被問到議會殘障設施的問題時，蘇志勳表示並沒有做錯。
11版 國民黨人士：連立堅是變色龍
曾經是謝長廷對手吳敦義的法律顧問 性格飄浮不定多變
因此，議長許崑源提出的專案報告方式，的確值得議會深入考慮，因為只有對質，才能釐清事實，也可以讓連立堅批評殘障設施的本意曝光。
其實連立堅不是在罵議會總務處職員，他在議會演出內鬨戲碼，根本是要炮打國民黨，而且意圖非常明顯，因為他藉著殘障措施的問題，指責國民黨議員只會指責高雄市政府沒有效率，卻看不到議會的缺失。
連立堅曾是吳敦義心腹
不過，國民黨人士對於連立堅以議員身分批評議會的行為並不驚奇，因為高雄市議會三年前組團到日本考察，八卦雜誌洩漏議會日本考察團的行程，以至於連民進黨議員在飯店休閒娛樂的事情都曝光，當時懷疑的箭頭就指向連立堅。另外，國民黨人士指出，連立堅現在屬於民進黨謝系，但是他曾經是謝長廷對手吳敦義的法律顧問，甚至，吳敦義競選連任敗給謝長廷當晚，連立堅還在吳敦義身旁獻策，討論如何打選舉官司，由此可見，連立堅忽藍忽綠的過去，現在反咬議會也令人並不感到意外。
連立堅忽藍忽綠，說明他的性格是飄浮不定的多變性格，不但在議會不分青紅皂白地批評新建工程處，就連表現優異的文化局都難逃連立堅的責罵。
作風讓官員寒心
連立堅責罵文化局，表面看，好像他很盡責的爭取圖書館，但是連立堅的表達方式卻不是在討論，而是強迫文化局長史哲接受他的看法，因此才更引起市府其他官員的不滿。
文化局挨罵的起因，在於善心人士捐給高雄市政府八千萬元，指定興建圖書館，本來，文化局長史哲希望為旗山地區設置缺少的圖書館，但是捐款人李科永不同意，反而指定圖書館需興建在中央公園。史哲說，市府不能違逆捐款的義舉，但是連立堅竟然要強迫捐款人改變圖書館地點，可是文化局做不到，連立堅就開始痛罵。
市府官員認為連立堅根本在無理取鬧，由其他責罵史哲的用詞，簡直是把史哲當成家奴看待，就更讓其他官員感到寒心。
鄭新助與他有不愉快經驗
不過，連立堅卻從不承認自己理虧，曾經向他協調過事情的無黨籍議員鄭新助，提起連立堅就搖頭嘆息。原來，前 民進黨立委梁牧養經營馬場，於是贈送招待券給連立堅，可是連立堅的太太卻不小心地墜馬受傷，連立堅立刻擺起律師面孔，控告梁牧養。
梁牧養認為鄭新助既是連立堅同事，又同屬民進黨議員，於是拜託鄭新助出面協調，願意給付六位數的慰問金，不料連立堅卻絲毫不給鄭新助面子，仍然堅持原先要求的賠償數字，讓居中協調的鄭新助放話，從此不會再介入協調連立堅的 任何事情。
從連立堅對待鄭新助的態度，幾乎到了無情的地步，可知他處事待人的真實態度，不過，連立堅究竟是否為殘障人士主持公道？或者為議員選舉而作秀？旁人就看不真切了。●喬偉
12版 陳菊連任的罩門 債台高築
藉口合併高雄縣多100多億債務 楊秋興批市府開源無方招商不力
高雄市長陳菊爭取連任的「罩門」是債台高築，她當了近八年市長卻為二百八十萬市民每人平添了八萬多元債務，這是她要邁向三連霸面對的阻力，白紙黑字，數字會說話，她再怎麼辯白，推卸責任，想撇開這個沈重的債務問題都難，猶如「蜀道難，難如上青天」。
為了年底的連任，陳菊當然了然於胸，債務問題將是未來競對手攻擊的焦點，她只有面對，但如何提出有力而足以讓每一位市民都可以接受的理由，不外乎，國民黨政府對重大建設「重北輕南」，高雄市為了地方建設，在財政拮据下，只能舉債、借錢一途，其次是，因為政府對各縣市的補助制度有問題，中央聚財，地方爭取補助，難度太高，補助經費「入不敷出」。
陳菊並未面對問題
另一個理由，有人已為市府借箸代籌，把合併高雄縣，造成承接高雄縣原來的一百多億債務外，還得為拉近與原來高雄市的基礎建設，如治水，又如道路等建設，都是增加債務原因。
這一連串的辯解，那是高雄市的片面說詞，說服力太弱，恐怕很難叫市民接受，因為，高雄市財政拮据固然是事實，但市府團隊「開源無方，節流無能」，則是高市之所以債台高築，成為全國各縣市負債最多的理由，顯然，陳菊在避重就輕，並未面對問題。
因為，陳菊所辯解的一些理由，那一個不都是其他縣市也面對，都承受的，財政補助制度有問題，既然高雄市有這種感受，則其他縣市當然也有同樣感受，這就是多年來，各地方縣市一直在中央政府財政劃分法中急待盡速修正的關鍵因素，陳菊急於修正財政劃分，增加較多補助款，並從其他稅收分得一杯羹，同樣的其他縣市也是在力爭不捨。
陳菊未來的競選對手楊秋興便指出，他主持高雄縣政時，舉債全國最低，到了他卸任時高雄縣的債務是一百多億元，當時，同是「兄弟縣市」的高雄市的舉債便超過二千億元，早就是全國第一高了，為此，楊秋興批評陳菊理財的能力，確實不如人，他進一步指陳菊努力不夠，高雄市負債二千多億，人家台北市才一千六百多億，而高雄市尚有所謂「隱藏性負債」，如攤上台面，則高雄市的債務已高達三千多億，早就「破錶」了。
有努力還錢 依舊在借錢
沒錯，不能一味批評陳菊不是，因為，他也很努力的在債務上「想方設法」，她就指出高雄市府一直努力在還款，四年來也就是這一任期就還了三百億元，同時，舉債數字從民國一OO年的一百六十六億，逐年在下降，去年便舉債一百卅五億元，決算時只借了一百十五億元，從她這一番說詞，數字會說話，四年已還了三百卅六億，確實在還借的努力中。
問題是，她四年還了三百多億，但每年還是「照借不誤」，正如陳菊說的，民國一百年借了一百六十六億，往後已逐年下降，但一O二年雖把借錢數字壓到一百卅五億，這個比較反映了陳菊的市府團隊，確實在努力還錢，卻也依舊在借錢，錢照還，錢照借，一邊還錢但一邊借錢，在一借一還中，最後的結果是借與還中等於扯平，還了再借才會造成高雄市的舉債數字是二千三百多億，而這個數字四年多來還是不變，二千三百億債台高築，還是高高掛，在這種情形下，市民能夠接受「很努力還款」的說詞嗎？說了是白說，搞了半天，一切都是白搭。
既然一個債台高築的市府，卻能在二家同屬一個出版集團旗下雜誌，每年對全國各縣市長施政滿意度評比中，年年都是「五星級」，每一年都是「第一名」，這種評比結果拿來和債務沈重的表現比一比，就叫人納悶，怎麼會出現這種反差太大的評比呢？更何況，負債最多，失業率也高居全國之冠，因此，影響高雄市治安績效殿後，陳菊卻能年年都是五星市長外兼第一名市長，這個評比究竟是怎麼來的？
每位市民負債沉重
尤其，眼前二千三百多億債務，這才是高雄市未來發展最大的阻力，問題嚴重，陳菊團隊給每一位市民平添的八、九萬債務，何其沈重，她必須面對，因為，這個問題是無可閃躲的，終究成為陳菊爭取連任的「罩門」，是該好好省思的時候了。●李淑玲
13版 愛鄉土 環保心 人間有愛
中油有溫馨 植樹護地球
中油公司為響應政府節能減碳政策，打造綠海家園，並關懷社區，善盡企業責任，於高雄市杉林大愛園區舉辦「打造大愛家園．杉林植樹活動」。台灣中油公司煉製事業部執行長吳清陽、高雄市副市長李永得、行政院政務委員楊秋興、林務局屏東林區管理處處長許明城、行政院重建委員會行政管理處處長李延禧、杉林大愛園區主委孫榮顯與地方民意代表及社區居民等約400多位共襄盛舉，打造優質綠色家園。
吳清陽：中油關懷社會
吳執行長致詞表示中油公司致力於節能減碳，保護地球不遺餘力，植樹造林為公司持續不間斷之重要工作。中油關懷社會，善盡企業責任，於莫拉克風災後，立即成立7個救災指揮中心，包括煉製事業部救災指揮中心，提供緊急用油及救援物資，緊急運補油料，全國油價緩漲2周，提供災區油價及桶裝瓦斯優惠價格，並動員志工，發起樂捐，全力投入救災，協助清掃整理家園。
李永得：溫暖園區居民的心
李副市長致詞表示感謝中油公司與市府合作植樹認養，並且將撫育三年，這樣回饋社會的心，市府非常感謝！植樹最重要的意義是啟動人們對生命及環境的關心，這股力量帶動起來是不可思議的，希望藉由未來樹木成長茁壯時繁盛的景象，溫暖園區居民的心。
中油公司並承諾認養大愛園區綠地三年，由李副市長、許處長、李處長、孫主委及在場之貴賓與民眾共同見證下，簽署認養綠地協議書。本次植樹面積約1公頃，包括羅漢松、無患子、茄苳、樟樹等台灣原生樹種，預計將種植2,000株喬木，為愛鄉土及護地球盡一份心力。
中油創造三贏
中油公司自97年起積極推動植樹造林，截至去（102）年底止，包括高雄市小港區高坪特區公六公七公園、高雄都會公園、高雄市鳳凰山、中油公司各廠處、煉製事業部大林廠、加油站空地等處，植栽面積達160公頃，植樹19萬2千株，若以每棵樹平均一年可吸收12公斤CO2計算，一年至少吸收2,304噸CO2，可降低溫室氣體效應。中油公司將秉持永續經營之精神，持續植樹，並關懷社會，把綠色的種子及企業溫馨傳播出去，以達到「環境保護、經濟發展與社會關懷」三贏局面。 「中油廣告」
14版 擺脫藍綠、堅持無黨 最佳環安、工安、勞安、婦幼、弱勢代言人
李順進：有心做牛 免驚無犁可拖
認真檢視出身小港區、具有 「地政士」、「法學」專業長才的李順進議員從政淵源，始自民國83年起基於奉獻鄉里的殷切熱忱，長期主動為毗鄰的眷村榮民與中鋼、中船、臨海工業區員工，義務提供土地代書及稅務、法律等資訊解說備受佳評，博取跨越部落、省籍、職業的眾多鄉親熱情鼓勵與支持，進而在民國87年當選「濟南里」第５屆里長，並於民國91年順利蟬聯第６屆里長。緣於基層服務歷程極盡用心與細心，解決民瘼觀察入微，為民謀利堅持到底；因此，更上層樓的民意寄託，已成眾望所歸。
為民喉舌10年 獲得肯定
隨勢所衍，李順進議員在民國93年原高雄市議會第６屆議員補選、95年第７屆議員選舉，以及99年市、縣合併後第１屆市議員選舉；憑藉正直的問政形象與篤實政見內涵，加上族群融合的親和力，匯聚選民的良心與良智，終致能以「無黨」身份連連突破激烈的選戰重圍，持續圓償為民喉舌宿願、達成造福桑梓使命。
102年獲得公督盟評鑑「問政品質最佳議員」，李順進議員能在政途走得坦蕩，事實證明完全不靠派系、財勢，而是倚賴一顆赤忱的真心與一雙堅強的肩膀。嚴謹探究長年以來的興革政見，內容包羅：環保、社福、財經、醫療、建設、交通、治安、教育；精闢監督端靠毅力，精湛獻策全憑實力。因此，能以「環安、工安、勞安、婦幼、弱勢最佳代言人」封號睥睨政壇，絕對不是浪得虛名。尤其，「義無反顧」的負責盡職風範，更加值得肯定：
地政專才爭取放寬補償
實証之一：針對眾所關切、延宕數十年的「紅毛港五里遷村案」；終因李順進議員盡力鞭策，並憑地政專才為上新增戶爭取放寬補償標準權益，畫下圓滿句點。
實証之二：面對沿海大林蒲爭議不休的「是遷村或遷污染工廠案」；李順進議員明察設置「遊艇專業區」，將因玻璃纖維造鉛材質嚴重影響居民呼吸道健康，為了力爭保有新鮮空氣品質，所以堅持刪除南星計劃103年７億４千９百５０萬預算，並且要求市府在未來遷村後，原地應予全面綠化。另外，提出應對遷村戶優惠協議價購或以地易地方案。
繁榮前鎮小港為職志
實証之三：鑒於台鐵主機場阻礙崗山仔、籬子內發展50年現階段爭取「環狀輕軌捷運」第一階段已經動土施工；李順進議員高瞻遠矚力倡必須落實結合「智慧型科技」、「環保效能」、「安全管理」、「經營效益」、「都市更新」、「社區改造」、「公園規劃」等指標對策，繁榮崗山仔籬子內，顯見思維縝密而且眼光獨具。
實証之四：為強化小港觀光競爭力；李順進議員盡心擘劃「大桂林咖啡花海節」。●理要直
熱心公益 關懷弱勢獲好評
陸淑美：信賴稱職的專業民代
自幼成長在基層的陸淑美深感貧苦家庭的困境，自當選為民意代表後，就結合地方熱心公益的社團、企業及超商及個人，捐贈民生物品給低收入戶，為貧困、變故者解危濟急，已是陸議員投身服務鄉里之職志。
催生捷運岡山站
在縣市合併之初，岡山居民 深感受到歧視，早已規劃至岡山的高雄捷運，卻未依首期的工程設站，供北高雄居民搭乘，得知居民的反映心聲後，陸議員就全力為岡山設站催生，甚至在完工啟用後，更為站內的展售地方農特產品，而大聲疾呼要求捷運公司規劃時，不能忽視的重要設施。
在四年前，莫拉克風災將高雄縣偏遠地區摧殘得十分殘重，透過大陸的企業、紅十字等社團，踴躍捐款送至災區受害民眾手中，並將剩餘款悉數捐給山地學校修建校舍之用，協助學生早日安心就讀。
終結廢水汙染養殖
鄰近海濱之地的永安，居民靠著養殖石斑魚維生居多，市府罔顧地下水質的安全性，竟同意一家紙器工廠在養殖區內設廠，引起全區養殖戶的惶恐，由於多次陳情毫無反映，陸淑美議員得知實情，決定聲援民眾的訴求，不讓紙廠廢水污染養殖水源，會造成養殖業損失。
陸淑美議員服務熱忱親切，為人謙和，秉持專職民代，專業問政，專心服務的信念，不但照顧貧困家庭，對於爭取地方公共建設均不遺餘力，可說是一位值得鄉親信賴與稱職的民意代表。●路要平
15版 未來四年盼在大寮林園區爭取一座運動公園 一間圖書分館
洪秀錦 做人正派、做事認真
高雄市議員洪秀錦世居大寮區中庄里，秉著對鄉土的愛護，希望對地方做一點事，對地方發展盡點力量及解決地方淹水、教育、建設、環境、交通等等問題，提出解決方案，要求政府能執行以提升地方整體環境改善。
大寮區中庄、後庄、前庄等地方每逢下雨必淹水，也是易淹水區，洪秀錦議員爭取大寮區後庄山頂溝滯洪池建設及後庄天公廟前鳳山圳上游大排，後庄仁愛之家後面造福橋改建，中庄八德路雨水下水道，中庄忠孝路排水溝等等，解決地方淹水建設，在一一完成後，今中庄、後庄、前庄至少五十年不會淹水。
建雨水下水道解決淹水
但；在中庄八德路雨水下水道的興建，少數八德路商家抹黑洪秀錦議員，顛倒是非，說：施工將造成樓房倒塌，雨水倒灌等等莫須有的指控，甚至帶人至議員服務處抗議等不理性的行為令人心寒。但；對地方有益，能解決地方水患之工程，洪秀錦議員絕不妥協。洪議員從政本著我寧言公義，死於斧鉞不願忍不言以負人民是我們處事準則，也是身為民意代表應有的作為。
盼下一代子孫出人頭地
未來四年洪秀錦議員希望能在大寮區爭取一座運動公園，大寮優良傳統運動風氣若能興建一座運動公園，不只提升大寮運動風氣更能提供優良運動休閒環境。
而能在大寮區與林園區間爭取一座圖書分館，將可帶動大發工業區以南，林園工業區以北的讀書風氣，提升該地區文化水平。俗語說:窮人因書而富，富人因書而貴。該地區在大寮區、林園區來講算是比較弱勢的地區，若能透過圖書館的設立，讓該地區鄉親潛移默化，使下一代子孫能出人頭地，相信這也是為人父母所期望更希望未來能實現，這也是洪秀錦議員對地方的期許與願景。
用心服務鄉親
年底面臨的挑戰，洪秀錦議員秉著人在做天在看，我在做您也在看，相信大寮區、林園區的鄉親，對地方基層選舉一定會拋棄政黨與派系的觀念，讓做人正派、做事認真，用心在爭取地方建設的人繼續為鄉親服務也是所有鄉親共同的願望。●紅不讓
守護舊城文化古蹟不餘遺力 發展無煙囪工業繁榮地方
陳玫娟 積極為左楠區發聲
市議員陳玫娟從政以來，始 終秉持前陳副議長清玉的遺囑，要以建設左楠為依歸，而陳玫娟於從小孕育她長大的左營、楠梓地區，更是充滿著極深厚的情感及使命感。
陳玫娟擔任民意代表十年以來，即努力為地方建設，從爭取大中、翠華機車專用道；打通孟子路、子華路、微笑公園旁6米道路；拓寬文自路及重上街；拆除博愛路分隔島；建議架設跨越翠華路人行自行車天橋；開闢博愛路387巷前人行穿越道…等各項地方重要建設。
爭取建設打造左楠
此外更積極爭取整修左營圖書館、新建左新圖書館及楠梓坑圖書館；建置富民長青活動中心；新建新莊派出所及左營分局大樓，持續設置北區長青活動中心；國民運動中心，並要求社會局廣設扥嬰中心、日間照護機構，老人關懷站等議題。也為左楠地區多處公園環境，爭取增設各項戶外健運動器材、增加更多的公車候車停及開闢多處停車場等便民設施。
同時陳玫娟也呼籲高雄市府在拚經濟之餘，不要忽視無煙囪的觀光產業的重要性。她強調，且蓮池潭對高雄人而言，早已奠定其位居高雄左楠區的觀光景點之重要性，不但擁有區域性的深厚情感，更存在著無可取代的在地指標性意義，尤其陸客來高雄觀光，一定會到蓮池潭一遊，顯見，老景點的獨特味有著難以取代的分量。
陳玫娟進一步指出，左營觀光景點除了蓮池潭以外，還有舊城文化古蹟、眷村文化及特色美食...等地方特色，這一切都是極需要高雄市政府大力推展及行銷，方能有效提升左楠地區觀光產業，此外，陳玫娟為了守護舊城文化古蹟及搶救西門遺址更是不餘遺力。
重建舊部落再造繁榮
左營大路是高雄市發跡的起始點，過去曾經擁有商業經濟活絡的痕跡，但隨著城市發展區塊的移動而沒落了，陳玫娟抱著重振左營商圈的信念，不斷在議事廳裡發聲，希望能為重建高雄舊部落的新生機。首先陳玫娟建議，目前左營大路和西陵街的電線、電纜零亂橫掛在店家前，因此破壞天際線，影響市容觀瞻，更衝擊商機，於是要求市府儘速協調台電將電線、電纜地下化。
陳玫娟還要多次要求市府改善左營大路路面平整、新舊界面接合不良問題，全面檢視左楠地區柏油路面重鋪改善，希望能建設平坦又安全的交通幹線。陳玫娟說，只要市府在規劃在地觀光產業發展時，拉高思考高度，以宏觀的視野，進行整體的規劃，發揮相輔相乘的效果，才有助左楠地區的繁榮與興盛。●左楠人
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁