16版  買人頭、零團費  導遊爆出走潮 

      觀光局迷失在年度千萬觀光人數  應該解決「一條龍」缺失 維護兩岸交流品質

           陸國台辦主任張志軍日前在北京接見台北市長郝龍斌時表示，陸客赴台零團費問題很嚴重，不能繼續惡化下去，否則會對日後大陸赴台旅遊有很大影響，希望兩岸一起處理面對。
   郝龍斌回應表示，他也注意到零團費的問題會造成台灣民眾對大陸客的不好觀感，認為他們只會來買東西，他會建議有關單位應設立一個投訴管道，讓來台灣消費的觀光客有投訴地方。

   搞爛臺灣觀光市場

    但是，為了大幅提昇台灣觀光發展積極推動來台觀光人數一千萬人大目標，觀光局顯然已迷失於馬政府的「數字思維」，因此落入對岸部份旅行業者對來台觀光的予求予取，一股「零團費」已彌漫兩岸觀光交流，卻打亂了台灣發展觀光的正常佈局，把台灣觀光市場搞亂搞爛，台灣旅行社為避開這股亂風，竟然把問題轉向無辜的導遊，大批導遊被迫出走，但無路可去的導遊在逆來順受之餘，只好接受「買人頭」的無理要求，在這種層層剝削、打壓下，陸客來台觀光吃乾抹淨一走了之，大大衝擊以觀光為主的產業和導遊，觀光局居然束手無策。
   面對「零團費」，對岸組團早有佈局因應，因為，他們透過「港資」名義也投資台灣旅行社，自家人一條龍串連，那有不接之理，由於台灣旅行社已有人搶先接下「零團費」，當然對其他旅行社造成寒蟬效應，能不接嗎？拒接又有人接，而不接及沒生意做，公司如何生存，形勢所迫，只好任人宰割。但旅行社面對對岸一波一波的壓榨、欺凌，也實在好欺侮，竟然沒有一家業者出面吭一聲，因為，大家都不願得罪對岸，擔心公司生存不易，只好轉了一個方向，把壓力轉嫁弱者導遊身上。

    旅行社無法生存

   於是乎，旅行社在窮則變，變則通情形下，祭出了向無辜又弱勢導遊下手，轉嫁於人的手法，由導遊向旅行社「買人頭」，一人三百元、五百元不等，如一個團卅人就是九千元，這種買人頭手法，接團導遊當然喪失每日向旅行社獲取每夜一千五百元或一千元不等「工資」，帶團不但沒任何報酬，反而要繳人頭費，豈非「賠了夫人又折兵」嗎？惡性循環的結果不堪設想。最近不少導遊向本報投訴，已有不少導遊準備向觀光局提出抗議。 
   據瞭解，對導遊來說，豈僅是弱者，分明是「血汗行業」，他們的悲情處境，那真是「傷心淚盡話當年」，要一筆一筆道來，可是「滿紙荒唐言，一把辛酸淚」。 
   觀光局仍然在裝聾作傻，滿腦子沈醉於打破一千萬人來台觀光大目標，好向外界發聲，大吹法螺，吹噓推動觀光發展政績「亮麗」，而背對導遊現在面臨的悲慘處境，這個觀光主管單位居然還沈得住氣？據瞭解，對觀光局陷入馬政府的「數字迷思」，民進黨早已瞭解，當然，在準備何時出手反制馬政府的「無能」，年底選舉快到了，大概是他們出手的時候。
    而最叫人難以理解的是，發展觀光是一體二面，要提昇品質後再衝人數，顯然，觀光局已陷入馬政府「數字迷失」中而不自拔，其瞻前又不顧後，至為明顯。

    大陸業者吃乾抹淨

  馬英九總統一直勤記數字，倒背如流，他說過來台觀光人數已破八百萬，很快便突破一千萬人，成為觀光大國了。觀光局，此時該醒醒了吧！不要再沈睡於虛無飄渺的一千萬觀光人數這個「數字迷失」中，要當機立斷，問題不光是給導遊底薪，如勞保、健保均應同時處理，更重要的是對陸團捅出的「零團費」，乃至交待陸客不要帶錢，也不要帶信用卡在台灣購物這種相當不友善的惡劣行徑，必須嚴正向大陸方面抗議，務必立即有因應改善的做法，兩岸交流，每年台胞到大陸觀光、商務有七、八百萬人，相對陸客來台也不過二百多萬，台胞到大陸大把鈔票花，卻叫陸客來台不要購物，根本是不平等的對待。兩岸交流實在不容對岸業者亂來一通，所謂兩岸交流是雙贏說法，回頭看對方業者操作惡劣手法，無異是最大諷刺。●高鳴

1版  滾動式民調搞鬼 

     高雄做掉黃淑美   台北拔掉姚文智

     屏東張林兩派系 縱橫政壇數十年

2版  黨主席選舉辯論內容  與2011年參選總統時說得差不多

      空心菜  蔡英文不改其本色

  蔡英文上台，民進黨就改頭換面？
  這個說法，可能是癡人做夢，因為就連蔡英文都不改其本色，誰又能改變民進黨？
  蔡英文創下史上一人當過三任民進黨主席的紀錄，但是三任等於一任，因為蔡英文到目前為止的發言如出一轍，即使放話表示要與國台辦主任張志軍會面，可是就如同國台辦一向說的『聽其言，觀其行』，很可能因為蔡英文言行不一，讓張志軍感到被吃豆腐。

 蘇貞昌自動棄選黨主席

    蔡英文表面看似女人一樣的弱者，其實內心裡卻堅毅無比，因此雖然輸給馬英九，可是並不服氣，立刻成立小英基金會培養政治實力，不但讓馬英九漏氣出醜，而且還成為蘇貞昌的掣肘，結果表面看似兩個太陽，但是等到蔡英文出手，蘇貞昌立刻丟盔卸甲，自動棄選黨主席。
   精明的蔡英文，可能聰明過頭，讓人一眼就看穿她的虛假，所以在黨主席選舉辯論中，面對外界根本不認識的黨主席候選人郭泰麟，竟然在電視語音投票的支持率上難分軒輊，因為蔡英文今年的講話內容，似乎與2011年參選總統時說得差不多。
   難怪空心菜的諷刺又被拿出來。
  空心菜的外號聽起來很刺耳，但是卻很符合事實，因為蔡英文不論要選總統，還是想當黨主席，發表的政見都是華而不實，可以說，幾乎沒人聽得懂蔡英文在說什麼，今年參選黨主席提出的『公民路線』，內容空洞，完全是為迎合太陽花學潮，提出一個莫名其妙的名詞。
   回想去年軍中發生洪仲秋案，二十五萬白衫軍走上凱達格蘭大道靜坐，導致軍法走入歷史，當時，媒體觀察後認為是公民運動的一大勝利，但是究竟什麼是公民運動？當時的媒體觀察家並沒有詳細說明，結果當蔡英文提出公民路線後，立刻遭到諷刺為拾人牙慧，因為蔡英文的莫名其妙名詞，毫無理論根據及實質主張。

 『公民路線』內容空洞

   尤其，軍法如果沒有走入歷史，在輿論壓力下，涉案軍士官至少十年牢獄之災，但現在才6個月，不知洪家是否後悔？公民路線又是甚麼？
   當民進黨為兩岸政策鬧得不可開交的時候，蔡英文沒有明確的主張，等到蘇貞昌成立中國事務委員會，蔡英文才參加最後一次會議，衝進去強行推出台灣共識的主張，可是卻毫無具體內容，完全是口號，因此，蘇貞昌由於自兼中國事務委員會主委，引起心眼小的批評，同樣的，蔡英文以一句口號就想搶回兩岸政策的話語權，也招致格局小的諷刺，但是蔡英文至今仍然絲毫不以為意。
    或許，台灣社會的倫理觀念就是『男人要讓女人』，所以蔡英文才仗持自己是女人，因此可以玩陰的，說話也可以不算數，才會不停地以口號蒙騙人民。但是蔡英文也畢竟有著女人的弱點，所以在關鍵時刻就原形畢露，最有名的例子，就是蔡英文第一任黨主席任內，曾經為陳雲林在街頭抗爭，唆使支持者在街頭拚的頭破血流，但是在總統選舉期間，蔡英文突然要『概括承受兩岸ECFA』。

      善變的女人

   難道蔡英文不知道支持者為反對兩岸交流而拚得你死我活？或是，蔡英文也認為ECFA是福國利民的政策，所以才改變初衷？
    善變的女人讓人無法看清楚真正的蔡英文究竟是什麼？尤其，立法院召開臨時會的重頭戲就是自由經濟示範區條例闖關，可是已經是民進黨主席的蔡英文，仍然像過去一樣，說話顛三倒四，讓人摸不透她的腦袋裡究竟在想什麼？  
 

3版 反自經區  前後論調相互矛盾

     提不出具體可行辦法  想在2016勝出絕對是難上加難

       蔡英文痛批自由經濟示範區，最具體的指責，就是不滿示範區變成天女散花，言下之意，應該是愈少愈好，不料，在同一時間，蔡英文又認為示範區不應出現特區的情況。蔡英文兩種大相逕庭的主張，究竟哪一項是真的？
蔡英文說『當你開放一個區域，每個人都會跟著要』，她還認為，如此的結果，就是民主造成，顯然蔡英文知道，自由經濟示範區的開放範圍，應全國一體適用，既然如此，又怎麼把政策說成『天女散花』。

  民進黨一直阻擋立法

   如果蔡英文明知『自由經濟示範區只是產業政策的手段之一』，那麼，不管是五港一空的天女散花，或者只准一處特區，都只是產業政策的手段之一，只有做過以後，才能驗證政策的正確性，可是民進黨卻一直阻擋立法，又如何驗證產業政策？
    其實，蔡英文心知肚明，一旦自由經濟示範區在台灣成功地振興產業後，她的2016規劃就成為夢想，所以才要全力阻擋，可是，台灣的經濟能夠等到蔡英文上台後再實施自由經濟示範區？更何況，果真如蔡英文批評得一文不值，那麼讓自由經濟示範區趕緊實現，簡直就是加速讓馬英九下台，國民黨永世不得翻身，蔡英文何樂而不為？
最矛盾的是，自由經濟示範區的概念來自從前的加工出口區，所以一定要規範為特區，才能夠嚴格管制運到台灣加工的中國農產品，不會私下在台灣販售，可是蔡英文一方面批評示範區是天女散花，另一方面又反對特區，蔡英文還特別說『所謂特區，還是要盡可能避免，不能只選特定區域開放，就算要開放，也要整體開放』。看了蔡英文的說法，腦筋一定打結，因為實在不清楚蔡英文是反對特區？還是反對天女散花？

   服貿貨貿  逢馬就反

    從反服貿到反自由經濟示範區，只要馬英九提出的政策，蔡英文只有一個字，就是『反』，其中的共通點，就是蔡英文根本是在擔心馬英九政策成功後，台灣就被國民黨整碗捧去，問題是，蔡英文即是要反，也必須拿出超越馬英九的主張，不料，蔡英文一路走來，真的始終如一，在陳雲林首次到台灣的時候，拿不出兩岸政策的主張，等到ECFA簽訂時，蔡英文仍然沒有具體主張，現在兩岸簽訂服貿協議，即將要簽貨貿協議，蔡英文仍然沒有振興台灣經濟的對策，有的只是空洞的「總體經濟戰略」，但是卻又說不出具體可行辦法，所以才會讓空心菜的帽子，一直戴在頭上拿不掉。
   據說，在太陽花學潮期間，美國警告民進黨，應該適可而止，因為美國不希望台灣發生不可收拾的動亂，可見太陽花學潮在美國眼中根本是奪權，學潮領袖誇張成果，也根本是自慰，只不過，當學潮領袖泰半出自小英基金會，蔡英文對美國的反應，會作何感想？
   在學潮後期，蔡英文突然保持沉默，應該是西洋鏡被拆穿後的不得不的反應，可是，蔡英文絕對是從太陽花學潮中獲利最大者。

 利用學潮獲最大政治利益

   其他不說，僅是蘇貞昌被迫放棄連任黨主席，就是蔡英文的最大政治利益，因為，如果蘇貞昌繼續參選，鹿死誰手還不一定，縱使蔡英文贏得慘烈的戰役，也必是遍體麟傷，勢必傷及2016的規劃，但是在小英基金會幕後運作下，蔡英文利用學潮而不費吹灰之力就拿下黨主席位子，想一想，蔡英文的確有其陰狠的一面。
不過，蔡英文如果繼續是空心菜，雖然輕鬆贏了2014黨主席，可是想在2016勝出，絕對是難上加難。●宋飛刀

4版  年底六都選戰分析

     葉世文弊案影響  藍營拼三比三

    國民黨現在是「屋漏偏逢連夜雨」，衰運連連，最近葉世文貪污案，牽連頗廣，桃園縣長吳志揚首當其衝，更波及新北市長朱立倫，面對六都選舉形勢嚴峻，民進黨聲勢大振，躊躇滿志的對年底六都市長選戰、信心十足，內部評估，樂觀的認為六都有坐四望五的機會，形勢如此，國民黨真的沒有逆轉的可能嗎？
   大環境確實對國民黨相當不利，六都能掌握三都算平盤了，如能進一步取其四，則當然是「逆轉勝」，但近來充斥於政論節目的名嘴們，顯然都在看衰國民黨，甚至在鐵口直斷，以為國民黨想六都取其四，斷無可能，打平盤更是機會太少了。

  傾綠媒體看衰國民黨

  其實，選舉戰局變化莫測，票還未開出前，政論節目即用一面倒的看衰國民黨在六都選舉中必敗無疑，似乎太武斷，也言之過早。
   沒錯，近日來包括已「轉性」傾綠的水果日報對台北市長選舉所做民調，結果是柯文哲高於連勝文，雙方差距已拉到二位數的百分之十，另一家尚稱中立的TVBS的民調公佈後，是同樣的結果，柯文哲超過連勝文十趴，這二個媒體的民調，因為不約而同都出現一致結果，可信度很高，對國民黨是一個大大的警訊，影響所及，包括桃園、新北都受影響，台中市民調國民黨落後更超過二十趴，而高雄市與台南市二都早就被認為是民進黨垂手可得了。
   在這種情形下，民進黨會暗爽，趾高氣昂，似乎不是沒道理，而一些傾綠媒體，自然見獵心喜，樂不可支，大大的看衰國民黨。
   大環境不利於國民黨，尤其，被各方認為「藍大於綠」
    雙方則在五十五對四十五的首善之都的台北市，居然新近公佈的二項民調結果，連勝文都以三十五對四十五被拉開十趴的支持度，而一個月前公佈的民調，連勝文還有四十五對柯文哲的三十五實力，僅僅隔了一個月，便出現這種逆轉的現象，政界人士以「民意如流水」，看待形勢的變化。

  台南高雄仍是綠油油

   為此，民進黨以台北市的現象出現了對他們有利趨勢，因而，從台北看其他五都，認為形勢丕變，影響所及，其他五都的戰局勢必更趨向有利局面，他們在傾綠媒體的吹捧、敲鑼打鼓下，評估年底這一仗，志在必得，並不是沒有道理。
    就整個選局情勢分析，高雄市與台南市二都穩輸，應該不是問題，則六都民進黨已取其二，剩下來的是在其他四都中全力以赴，只要再取其二即可以四對二在六都選舉中贏取了勝算，如果形勢大好，也許取其三，以五對一拉大勝局，那就是壓倒性的大勝了，壓力現在已轉到國民黨這一邊，的的確確，形勢比人強，國民黨處境艱辛，陷入舉步維艱，已造成國民黨近年來最大的隱憂。
   國民黨最艱困的地區當然是台中市了，爭取連任的胡志強對民進黨捲土重來的對手林佳龍，一直處於挨打局面，外界的評估，也一面倒，認為他難以翻盤，半年來的民調，雙方差距百分之二十，距離被拉開，這是外界評估民進黨年底這一波有機會揮軍北上，突破中部這個地盤的主要原因。
    如果，台中不保，對民進黨而言，已立於不敗地位，因為南、高二都志在必得，再在台中下一城，六都取其三，就和國民黨戰成平手了，則行有餘力，便可驅軍直指桃園、新北，乃至台北國民黨最重要據點，而桃園原來相當穩定，卻爆發葉世文弊案，對爭取第一次升格為院轄市長的吳志揚沖擊很大，未公開的多項民調，原來居於下風的民進黨人選鄭文燦已取得超越吳志揚局面，這是始料未及，因此鼓舞民進黨對六都戰局的高昂信心。

    雙北可望保持藍天

    葉世文一案也波及新北市，在傾綠媒體的推波助瀾下，直接沖擊迄今尚遲遲未表態是否競選連任的朱立倫，一波未平，一波又起，居然，民調一直領先的連勝文在台北市的選情被看好最穩定，卻出現民調遭翻轉的局面，助長了民進黨的企圖心，把勝算拉高。
   形勢越趨不利，就算高雄市與台南市機會渺茫了，其他四都國民黨真的穩不住嗎？
   熟悉選局人士的看法是，國民黨應該還有機會，台北市是丟不起，也丟不了，新北市縱然有波浪，但最後仍然是水波不驚，會穩得住，六都先取二都，至於桃園市吳志揚在弊案後的第一時間更採取斷然措施，立即有斷臂求生的果斷，對五位重要主管分別調動，其他和葉世文經管業務的有關官員更一體適用，全都調動了。而他展現道歉，一肩挑起政治責任的做法，獲外界肯定，形勢已穩定下來了。
   局面的演變，在吳志揚亡羊補牢的作為，反而予外界轉向他也是無辜被害的角色，為此，在未來的日子中，已中斷合宜住宅的正確改革，只要重新整理他的基本盤，則在「藍大於綠」的桃園市，吳志揚為國民黨守住這個原來被看好的城池，機會很大，不致被看衰。     

5版  決戰中台灣  冬瓜標舉足輕重

    舊台中縣派系能否整合  藍綠雙方拔河  顏清標假釋出獄  有助胡志強

    至於，新北市雖然硬被扯上葉世文一案，但「匹夫無罪，懷璧其罪」，那種無中生有的牽拖，不管是朱立倫投入連任之戰也好，推出其他人也罷，處困境的國民黨要保這一都，終究會有「守得雲開見明月」的機會，民進黨企圖心旺盛，但要在桃園、新北二都攻城掠地，實在有主客觀的不利因素，千萬不要太「靠勢」。
   首善之都的台北市，一個月前與一個月後的民調丕變，既然「民意似流水」，則下一個月，乃至接近藍綠對決，不同的民調還是會出現，也許，到那時現在居下風的連勝文又翻轉過來，誰說不可能。

    台北市藍大於綠

   台北市畢竟是藍大於綠，從歷屆市長選舉中顯示出來的局面就是如此，眼前民調連勝文失利，人們似乎忽略了民調的操作時藍營選民可能把不滿馬政府的政策，反映在民調上，尤其，從太陽花學運後，到馬王政爭，更追溯油電雙漲是馬英九支持度暴跌的導火線，而稍後軍人年金被取銷，深藍選民的憤怒，一時難消，最近又爆發葉世文弊案，牽涉馬政府江內閣的人事失調風波，在在都是藍營選民把不滿轉嫁到民調上，正是對馬政府的一種發洩似的投射，這是想當然的推測。
   因此，民調定高下的評估，不可信，也不足可取，畢竟前車可鑑，台北市長選舉綠營唯一獲勝的陳水扁當時是拜藍營內部分裂使然，這是事實，後來，陳水扁爭取連任，他的支持度居高不下，民調也超過說了N次都不選的馬英九，結果，選舉結果馬英九反以最大票數大勝陳水扁，藍軍整合，回歸基本盤，這就是形勢比人強的現況。
   連勝文一直在對手攻訐下，「權責」成為他的原罪，既是原罪，當然「罪不在他」了，他一出生便是在那個環境下，那是無可奈何，但這種宣染抹黑，在最具理性的台北市選民，對人選的評定，有其自主性，好壞分清楚，但影響最後選局的是基本盤的最後展現，一旦台北市長選局形成藍綠大對決後，一些不滿的藍軍，大都會來歸，從三年前市長選舉中親民黨主帥親征，軋入台北市戰局，企圖造成三足鼎立之局，最後結果是，一些同情宋楚瑜的藍營選民，為了大局，也只好投向郝龍斌陣營，出現強烈的「西瓜效應」，藍軍大旗一揮，自然倦鳥都回來了，郝龍斌最後以大比數輕易擊敗綠營天王蘇貞昌，印證台北的選民結構，是很難被改變。
因此，連勝文未來一戰，可能有苦戰，但只要步步為營，勝算機會很大。

     民進黨勢在必得

   台中市這一仗是綠營寄以最大希望的，林佳龍陣營的民調長期居高不下，逼得爭取連任的胡志強面臨空前最艱難苦戰，國民黨也對台中市一役，充滿悲觀，一直有丟掉這一都的心理準備，其實，未戰即露怯戰，那是用兵之大忌，胡志強三年前那一仗，面對來自屏東的蘇嘉全，分明是新人空降，胡志強陣營卻存輕敵，國民黨內部也評估台中贏定了，但原來是差距大的戰局，結果是胡僅以三萬多票險勝，蘇嘉全也因在這一戰雖敗猶榮表現，才會成為稍後民進黨總統候選人蔡英文副總統搭檔。
   當時的結果是，胡志強在台中市贏五萬票，卻在台中縣輸了二萬多票，檢討台中縣之敗與台中縣被合併後是既得利益的可能喪失的反彈，當然，也與當地紅、黑二派的整合不順有關，前車之鑑，胡志強要連任當然會記取這一教訓，可是，當他決定連任時，卻面對了民調低落的窘境，「老驥伏櫪，志在千里」
，但局勢不利，被迫處於挨打困局。
    目前的局面是，各方都看好林佳龍，民進黨對拿下台中市這一都勢在必得，對處困境的胡志強而言，他當然以哀兵之態，全力突破，首要是力爭上游，拉近被拉開的民調支持度，而顏清標的假釋，對整合台中縣上一戰失利的台中縣派系，出現了鍥機，機會大好，正是他全力逆轉的好時機。
    人們如記憶猶在的話，當顏清標在一年多前因案入獄，失去立委資格時，他的兒子顏寬恒代服刑父親出征，對手是民進黨推出縣議員，這個補選的戰幕揭開，綠營即大打形象牌，因此，民調一直拉開，顏寬恒初生之犢，難說不畏虎，但畢竟太嫩了，又受乃父服刑沖擊，民調始終落後，於是乎，民進黨對擊敗顏清標這個不敗的地方勢力強大，認為機會甚大，但選票開出來後，顏寬恒卻反轉戰局，擊敗對手。

   票未開出  勝負難料

從這個事實反映民調高下，並不足以完全可反映在選戰的最後結果。為此，六都之戰，國民黨處劣境，固然相當不利，但深入分析，國民黨既使艱困，但最壞的是三對三扯平，甚而有坐三望四，乃至更好的坐四望五機會，選票未開，綠營將在六都大勝的看法，顯然言之過早。●犀力哥

6版  民調高、看好度卻低 

    年底首都之爭  中間選民決勝負？

    台北市長選舉藍綠已確定由   二位從未參與選舉的素人對決，民調顯示由民進黨推出的柯文哲高過國民黨提名人選連勝文，民調由柯取勝，但看好度卻是連勝文佔上風，連民進黨內部對這種弔詭現象，那一種才算數？陷入迷思，而未來雙方對決，又有終其結果是否「藍綠對決」的不同看法，卻是中間選票決定高下，認為將出現台北市長選舉「藍綠」被邊緣化、淡化局面，歧異難以論斷。
   各種選情爭論，看法落差很大，無法找出正確的評斷，但在不同爭議中，唯一出現「英雄所見略同」的是雙方實力難分軒輊，勝負之分將為歷來最接近的一戰。

   柯文哲「白皮綠骨」

   大致上以連、柯對決將淡化「藍綠對峙」局面，是依據柯文哲既然以無黨籍參選，綠營只是單純支持，不出錢，也不介入柯競選團隊運作，未來當選，柯不會加入民進黨，市府人事亦不過問，此外，也以柯文哲之所以在民調中擊敗民進黨姚文智，甚至贏國民黨連勝文，主要因素是獲得中間選民較多支持，而給台北市長選戰「藍綠對決」的傳統局面將被淡化，乃至邊緣化的看法，似乎言之有理。
   而對連、柯在各種民調中超過連勝文，但看好度卻又落後連勝文，而在民意支持度與看好度的不同走勢，在同一項選舉中，又是同一組人選對決，何以會出現不同落差，這種歧異現象，確是罕見，使得政治評論人士要為選情把脈、深入分析，找出比較接近實際結論，都面臨矛盾，難以評斷，也使二人對決戰局形成撲朔迷離，都是不難理解，政界人士之所以因此對未來選情無法推測，認為陷入迷失也可，以為無法避免以偏概全的立足點亦可。

   藍營全力輔選連勝文？

   其實，有人以柯文哲「白皮綠骨」又獲得較多的中間支持，而處在深綠難兩全的看法，那是一廂情願，因為，如完全佔在柯文哲立場看選情，必然會陷入「以管窺天」難竟全貌，畢竟，這一仗柯文哲的對手連勝文，既然已認為是實力相當的戰局，那麼，要分析選情，就不能片面，一定要把連勝文的對決算進去，連勝文未來爭取勝算的策略，不可能隨柯文哲起舞，他當然以「藍軍」的正宗人選姿態出面，十足的正藍單挑柯文哲，就算對手極力排脫「綠營色彩」，都不在考慮內，這是藍營全面投入戰局下，又如何出現藍營被邊緣化之理。
    這些自以為選情評論人士，不要只看柯文哲的出身背景，一個無黨籍身份，而在選舉時也在做區隔，避免被染上深綠色彩，可是，事實攤開在眼前，他是在綠營共商，經由雙方協調取得二階段民調評比而脫穎而出的最後人選，早就存在綠色身影，尤其，在選戰序幕啟開後，綠營矢言拉下把持台北市長寶座十六年藍軍人選的大目標，必然全力以赴，把柯文哲以等同民進黨提名候選人看待，傾全黨力量支持。在這種情形下，到那時候的柯文哲在形勢所趨下「轉化」成綠營人選，是不可避免。

     難脫藍綠對決

   為此，在柯、連對決中因藍、綠的投入後，又如何有色彩淡化，藍綠被邊緣化的說法，根本是太主觀，有以偏概全之嫌，年底首善之都的台北市長一戰，絕對又是如假包換的「藍綠對決」。
   針對民意支持度與看好度的紛歧，使得連民進黨人都陷入迷思，選情分析人士難以深入做比較貼切的戰局判斷，其實，這也是多餘的。
   一個月前的民調連勝文高過柯文哲近十趴，但一個月後，也就是柯在民進黨二階段評估中脫穎而出，他的民調反而超過連勝文十趴，這種起落伏度大，出現民意支持翻轉現象，都可以被理解，一句「民意似水流」便可概括認定了，而距年底選舉還有半年時間，未來，每個月的不同民調，也許又有連再翻轉，乃至柯又逆轉可能。

 看好度的穩定性比較會被接受

    但民調的不確定性，顯然，看好度的穩定性比較會被接受，前者有時間走動，後者則不然，因此，對選情終局的高下分析，看好度較具客觀性，也能反映最後選情變化的可塑性。
  就未來選情分析，並非不能做更深入而正確性的操作，因為，藍大於綠的台北市局勢，柯文哲既然無法完全定調在柯披白色不被綠色滲入的困境，則一場還是「藍綠對決」必然登場，這是非走的趨向，一旦藍綠對決後，原來在民調中，因不滿馬政府，因對政局紊亂不滿而神隱的藍營選民，管他是淺藍，或是深藍，經過整合後，基本盤端出後，對手也在形勢比人強下，回歸綠營基本盤，則藍對綠的決戰，結局如何，一落葉已可知秋了吧！●高鳴
 

7版  台北市長選戰白熱化

     跳tong的思維顛覆藍綠對決？

      年底首都之戰，群雄並起、   熱鬧非凡。繼雙文、馮光遠之後，沈富雄也宣布參選，另外綠營的呂秀蓮是否不甘寂寞也投入選戰，不得而知，但可確定的是：年底台北市長選舉，可說是歷年來最好看的一場選戰。

   這次首都之戰為何百家爭鳴？或許是受東京、首爾等地的選舉都由黨外人士勝選的鼓舞，因此，年底台北城之爭，素人參選成主流，但也可說還是脫離不了藍綠對決，可是，如果台北市選民以高人一等的智慧選出未來4年的市長，就不能以藍綠對決來看這場選戰，因為票在選民手上，能否翻轉傳統，就看台北人的選擇。
   高齡七十四歲，無黨籍前立委沈富雄宣布參選台北市長，他以「老驥不伏櫪，出馬振衰局；壯士無暮年，台灣將再起」比喻心境，沈說，他每月生活費不到二萬元，若當選市長，只領月薪基本工資，餘款捐贈社福機構。他出門不帶隨扈，行動小黃代步，就職前先簽「市長辭職書」，有重大過失，不需經冗長程序，主動下台。
   而無黨籍的作家馮光遠，也召開志工招募大會，面對三位參選人，馮光遠自認政見佔優勢，但是對於兩大平面媒體，沒有把他列入民調相當不滿，馮光遠甚至揚言，要衝進媒體抗議！召開志工招募大會，台北市長參選人馮光遠，秀出團隊競選制服，不穿背心，而是廚房才會出現的圍裙，象徵自己要選的是公僕，而非政府官員。
   從馮光遠、沈富雄的反傳統打選戰，其跳tong的思維應是中間選民的理想人選，但是中間選民畢竟是少數，能否以少數人去打破傳統，就看「公民的力量」了，如果真能打出一場不一樣的選戰，那台灣的民主將往前跨出一大步，鼓舞年輕族群為自己的未來打拼，將敲響政客的喪鐘，帶來台灣政治真正的清廉。●向前走

8.9版   滾動式民調  三振了黃淑美？

        為求初選出線  干擾對手支持者家中市話  造成黃淑美平時民調前三  初選變第七

     高雄市藍綠兩黨的初選民進已經結束，除了民進黨議員黃淑美慘遭淘汰外，其他現任議員都過關，但是也因為黃淑美的選區，就是有名的滾動式民調發明者的選區，加上黃淑美失利後的第一時間反應，就暗批滾動式民調妨礙初選公正性，所以更引起政壇注意。

        已經走火入魔

   一般說，政黨的初選民調主要靠知名度，如果是老將參選就要靠以往的選民服務評語。但是，台灣實施電話民調初選歷經二十年後，卻已經走火入魔，因為參選的有心人士認為，只靠知名度獲選服務評語，僅是初選民調的內功，可是如果利用平日蒐集的資料加以分析研究，就會成為初選民調致勝的外力，滾動式民調就是有心人士心目中認為可以致勝的外力。

     什麼是滾動式民調？
  
    一般會誤以為在每天的不同時段進行民意調查，可以周全調查出真正民意，才是滾動式民調，其實不然，在選舉奧步中運用的滾動式民調，已經不是望文生義而能了解的。
   政黨初選中的滾動式民調已經變質，簡單說，政黨初選的滾動式民調不是在尋求真正的民意，根本是為勝選而變質的民意調查。
    質變後的滾動式民調，運用的調查方式還是一般基本民意調查，只是更大量、更密集。了解滾動式民調守法的人士指出，一般選舉民調僅紀錄被調查者的支持電話數量，不會記下受訪者的電話號碼，但是，滾動式民調卻要記錄受訪者的支持對象，而且要將電話號碼一併紀錄，然後一直不斷的累積紀錄，分門別類地輸入電腦，時間一久，就可以找出選區民調電話受訪者的支持對象。從民調電話分析支持對象就是一件很不尋常的事情，尤其民調基本功能主要在找出民意歸屬，可是在有心人操弄下，受訪者支持對象的資料，竟然成為操弄初選民調的工具。

   以電話佔線破壞民調進行

   原來，當真正民調開始時，有心人士就以平日蒐集的的受訪者資料，找出敵手的支持者電話號碼，然後以自動電話撥話系統不斷撥打，結果，真正進行的民意調查就因為電話佔線而無法撥通，了解內情人士指出，政黨初選的民調往往只差一、兩通電話，因此只要妨礙敵手的支持者接到民調電話，雖然只是一、兩位，可是就很可能決定提名與否，因此才被有心人士視為初選民調的秘密武器。
    據說，以平日不斷電話累積的紀錄，經過分析，發現時間雖然很久，但是受訪者都不會改變支持對象，不過為保險起見，有心人士還是會不斷測試受訪者的真正意向，才能確保滾動式民調的真實性。這是為何滾動式民調頗受重視的原因。
   更可怕的是：滾動式民調者，可以掌握轄區內每戶家庭的作息，晚上何時有人在家，都知道得一清二楚，所以，可掌握立即干擾的時效，達到滾動式民調的效果。
那麼，滾動式民調有沒有成功的紀錄？

      黃淑美竟然中箭落馬

   民進黨高雄市議員提名初選結果，現任議員黃淑美竟然是最後一名，在結果出爐後，黃淑美立刻痛批有心人士操弄民調，才導致現任議員竟然連新人都不如，變成最後一名。
市議員黃淑美指出，在民進黨初選期間，以每次十二萬元的價碼，曾經委託準確度非常高的民調公司，替她不間斷地進行民意調查，結果在七位角逐者中，她的排名一直穩定地位居前三名，向其他同樣做過初選期間調查的現任議員及新人詢問，也同樣顯示她的支持度非常穩定，可是初選揭曉，她竟然是第七名，當然要追查原因。

家中電話遭到干擾  民調時間後即正常
  專家質疑：滾動式民調設備先進  花費龐大  年限拖很長  操作有困難

   根據黃淑美在初選失利後的第一時間記者會，她指出，根據支持者向她反映，在初選民調進行的當天晚間，家中的電話遭到不明原因的干擾，尤其接聽後，竟然沒有說話聲音，反而聽到機器操作的雜音，掛斷後，不久又發生同樣情形，甚至整晚幾乎都接到騷擾電話，但是一過晚上十點，初選民調結束的時間，就不再接到騷擾電話，因此，黃淑美認為，有人明顯在操弄民調，才出現騷擾電話。
   不過，以滾動式民調找出各個政治人士的支持者，必須要長期蒐集資料，才能分析出敵手的實力，所以絕對是設備先進，花費龐大的研究，民調專家認為，這種滾動式民調的人力及經費支出，不要說私人，就連一般設立民調中心的研究機構都無法承擔，因此民調專家懷疑滾動式民調是否存在？

          發明者聲稱很省錢

    不過，知情人士指出，民調專家認為需要龐大經費及人力，只是從表面觀察，其實發明滾動式民調來操弄初選的人士，靠的是他的頭腦，憑著智慧找出最省錢的方式，而且還可以向不同陣營兜售滾動式民調，不但有收入，而且  打出知名度後，上門要求進行滾動式民調者大有人在。
   所以，不只黃淑美受害，其他受到滾動式民調飲恨敗北者也不少。
以綠營台北市長民調來說，民進黨立委姚文智宣稱他的民調贏過國民黨連勝文，可是輸給親綠的無黨籍人士柯文哲，可是了解內情後不禁替姚文智喊冤。
   因為，負責替柯文哲在台北市綠營初選操盤者，就是出身高雄市的知名人士，據說此人非常了解民調的竅門，曾經替很多高雄市政壇人物操作過初選，而且是每戰皆捷，曾經私下表示，初選的民意調查不是靠知名度，而是其中的『眉角』，懂的人，自然就會在初選勝出。

           姚文智遭到做掉？

   依照柯文哲操盤者的理論，當然會懷疑姚文智遭到做掉，理由很簡單，既然姚文智能夠勝過連勝文，顯然也會贏過柯文哲，只是，如果操盤者以滾動式民調封鎖姚文智的支持者，勝負自然就揭曉。
   懷疑姚文智被做掉，除了超越連勝文的理由，還有的理由，就是姚文智屬於謝長廷派系，謝系一向對於民調有其一套操弄手法，否則，謝長廷怎麼能夠在民調尚未揭曉前，就斷言反謝的前高雄市民進黨議員陳春生落選，而且，謝長廷事後還解釋，陳春生因為輸了一通電話，所以在民調中飲恨。既然謝系深知民調操作手法，所以能夠事前防堵的，姚文智一定謹慎行事，但是由於滾動式民調很難在事先防止，所以即使勝過連勝文，姚文智還是痛失台北市長綠營參選人資格。

        初選民調勝出的秘密武器

   很難解釋滾動式民調的威力，可是既然姚文智贏過國民黨，但是民進黨最後決定推薦柯文哲，要不是民進黨失去黨格，就是柯文哲在民進黨內的暗樁勢力不容小看。
   由此可知，滾動式民調往後將是初選民調勝出的秘密武器，當然，也證明台灣的政黨初選根本是笑話一樁。●喬偉

10版  縣市長施政成績  遠見雜誌大放送　

       五個縣市長獲五星獎  幾乎是「統統有獎」廣告收入也麥克麥克
 

    今年由遠見雜誌評審的縣市   長施政成績單已公佈了，高雄市長陳菊又蟬聯五星獎外，有多達五個縣市長獲五星獎，除涉及關說案的基隆市長張通榮與大埔抗爭案被拖累的苗栗縣長劉政鴻二人外，其他縣市長都獲四星，乃至多半星的四星半，照遠見的說法，這次評審的各縣市整體施政品質全都提昇，但給外界的感受則是，幾乎是「統統有獎」，因此，老是得五星獎加冕的縣市長們，不再表現那麼興奮，似乎，新鮮度少了不少，五星也好，既使差半顆星的四星半也罷，也就反應不如過去的熱絡。
  儘管，鮮度降低了，但外界對這個評審的結果，開始質疑了，可有得話說了。

   公正透明度遭質疑

   因為，遠見雜誌多年來對縣市長施政成績的評定工作，不少好奇人士發現，主辦單位是遠見，評定過程也是遠見「單操一家，別無分店」，最後，也是由遠見這家雜誌公佈其評定結果，成績由遠見打，那些縣市長是五星，又那些縣市長四星半，乃至四星，全由遠見包辦，因此，質疑評定的透明度如何，公正性又如何，外人難以置喙，似乎給人有「球員兼裁判」的感受。
   而大部份獲大獎的五星縣市長們，在過去多年來一直是遠見雜誌的「廣告忠實客戶」，年年以「置入性廣告」，付鈔票給遠見，刊登相關縣市長的施政績效。當然，這些刊登在遠見的廣告以遠見廣告「專欄製造」刊出，吹捧之類的文章，洋洋灑灑，則付錢的縣市的廣告支出，不外以頁數論計，有些一百多萬，也有二、三百萬元，這次評定成績被「提昇」的屏東縣就在去年以最多十一個版面刊登「看見.不一樣的屏東」為名的政令宣傳，由於版數達到二位數，相信花在遠見的廣告至少在三位數以上，過往屏東縣很少超過四星半，大都在四星獎便打住，是否，置入性廣告付出多，而獲相對「回饋」，也許，今年屏東四星半的優異評定有其他的評斷理由？則「以小人之心，度君子之腹」則有待商榷。
    外界人士在質疑，辦縣市長施政成績評定，遠見辦此一評定工作，已連續多年，年年如此，似乎辦得不亦樂乎，因而指出，辦這種全國性活動，對一家雜誌而言，可獲得了好名聲，卻又在一面辦評定活動，一面又向接受評定的縣市長拿錢刊廣告，有大把廣告收入，自然是「利之所至，雖千萬人吾往之」了，在這種情形，對遠見既得名又得利，豈非「名利雙收」。

     遠見「名利雙收」

    對遠見這種「名利雙收」，的經營刊物的手法，確實是雜誌市場的一大「創舉」，值得其他刊物效尤。
當然，對遠見以辦縣市長施政評定，也不能以偏概全，完全否定其當初舉辦活動的初衷是善意的，為了提昇縣市長在施政上的表現，作為一份媒體行使所謂的「第四權」，並非不可，而遠見在報導政治、經濟、文化專業方面的努力，尤其，經常搶先其他刊物設定熱門主題，指派專業記者遍訪相關國度深入而實地採訪，報導深入而翔實，且有啟發性，也頗能收拋磚引玉效應，如過去報導「杜拜學」，即甚受政經界人士肯定。
    而熟悉媒體市場人士也深感雜誌經營不易，光靠發行是撐不了場面，多少刊物因維持困難而停刊，比比皆是，遠見之外，更有較早的天下，其他相關刊物不少，經營者能在腦力激盪下，祭出好點子，分別在遠見辦縣市長施政評定，在天下辦全國企業不同項目評鑑，辦活動支出可觀，順便找上受評鑑對象以置入性廣告作為收入，挹注營收之不足，無可厚非。
    問題是舉辦類似績效之類評定，總是要避免予人有「此地無銀三百兩」之嫌，如年年舉辦的縣市長施政成績評鑑，固然評定計劃已儘量面面俱到，但包辦評鑑工作，無其他學術，乃至公正或新聞界參與，就有不足之處，而成績得分全由「遠見民調中心」執行，然後以施政滿意度與施政表現度各得五十分，經加總後得出來的得分，便是決定多少星的依據。

       權威性不足
 
    其實，對民意調查的正確性，與公正性，其評定結果一直受到質疑，如執政的國民黨與在野民進黨就委外辦理，而且，為取信爭取縣市長等不同選舉候選人提名初選中，不會偏向一家，而由不同三家辦理，然後，根據三家民調的加總評分，才決定提名入選，不僅如此，更有所謂的幹員或黨員投票，因此，評定結果，脫穎而出者高興，名落孫山者不高興，也只能接受，沒有爭議。
    為此，遠見對縣市長施政成績評選，如此影響一縣一市施政的重大活動，理當更慎重，僅經由本身的民調中心即決定縣市長施政好壞，權威性不足，公正性也不足，照其公佈的調查，接受民調樣本最多七百人，甚而離島有四百，乃至少到二百人的住戶數，其正確性如何，值得檢討。 
 

11版  鮮度沒有了  每年流於行禮如儀

         今年逢選舉  各縣市政府捧場大打文宣廣告

        過去，遠見剛推出此一活動時，獲得「五星市長」何等困難，如前高雄縣長楊秋興獨得，之後倍數增加了，高雄市陳菊也獲五星，因此，五星對五星，成為三年多前陳菊與楊秋興在高雄市長選舉中互別苗頭的焦點，由此可見，五星獎得之不易，成為縣市長「追星族」的熱門目標。
   但隨後，陳菊連年五星個不停，去年又加了台南市長賴清德以及花蓮縣長傅  萁，一字排開就有三人之多，當然，在去年前得到五星仍然是不容易，相當受到珍惜，因此，星級成績一公佈，陳菊的高雄市府便以新聞稿發佈，公佈市民週知，台南市長與花蓮縣長更把榮耀昭告天下，以爭取政績認同，也留做未來競選時文宣之用。

   每年做  已彈性疲乏

    但凡事久而彈性疲乏，今年才公佈，遠見便在公佈當天召開記者會，企圖透過全國性平面、電子媒體報導對外宣傳，卻是第二天見報媒體不多，上了報版面也不大，顯示此一活動似乎炒不熱，也正為此，對年年老是五星到手的縣市長如陳菊，表現就沒有過去的熱烈，高雄市民反應流於「行禮如儀」，激發不出「熱情」，台南市長賴清德與花蓮縣長傅  萁這些年施政表現，早受肯定，對今年又是五星送上門來，就以平常心對待，也無可厚非。
   五星級已不再鳳毛麟角後，對遠見而言，他們對舉辦這一活動的熱度卻不減，那是意料中的，因為，功成名就之後的背後是「名利雙收」。
   剛公佈的施政評鑑結果，由於除了南投縣長李朝欽因案停職，迄今復職無解，是廿二縣市長唯一未受評定，而前面提到的基隆市長張通榮涉及交通違規「關說」案，聲望直直落，苗栗縣長劉政鴻過去有過好成績，此次也受大埔土地抗爭案波及，未審便知結果，因此，前者獲三星，後者則三星半，並不意外。

    五縣市長獲五顆星

   而獲五星最高獎的高雄市陳菊是老面孔，五星「常客」，台南市賴清德在五星獎三連霸，花蓮縣長傅  萁也是連年五星，此外，今年多了宜蘭縣長林聰賢及台東縣長黃建庭也擠入五星行列，多達五位縣市長名列五星，人數之多，為往年僅見，這也是為什麼今年得五星殊榮的縣市長，反應熱度不高的原因，所謂物以稀為貴，一旦最難又最高的五星，已不再那麼稀罕，熱度反應就不高。
   此外，僅少個半星的四星半的縣市長則有新竹縣長邱鏡淳、連江縣長楊綏生、金門縣長李沃士、嘉義市長黃敏惠、新北市長朱立倫、嘉義縣長張花冠、屏涷縣長曹啟鴻等縣市長，而又少了半星，也就是四星獎的則有澎湖縣長王乾發、彰化縣長卓伯源、雲林縣長蘇治芬、桃園縣長吳志揚與新竹市長許明財，此外，台中市長胡志強因支持度降，僅以三星半和劉政鴻同等級，最差的基隆市長張通榮。
   從上述得多少星的縣市長排名看，獲四星級與四星半者，都算表現不錯，得分都超過六十分以上，甚而有破七十分者，而比較最多五星的得分最高不過七十七.九分的賴清德，陳菊以七七.三分居次，然後是傅  萁七十六.八分，之後為宜蘭縣林聰賢七十二.四分，台東縣黃建庭七十二.六分。
   由此可見，四星半之與五星差距得分相當接近，即全國廿二縣市中則超過一半縣市長獲四星半以上殊榮，既使四星縣市長，分數也很高，這是遠見據此而指出二○一四年縣市長施政滿意度大調查有百分之五十七縣市長大躍進，成績普遍提，交出不錯又亮麗成績單的原因。依此一算法，以公今年四星以上的縣市長佔八成以上，遠見以「成績大躍進」形容，但外界的反應則是認為已接近「人人有獎」地步。

 「特別企劃」大作廣告

   為此，遠見「見獵心喜」，也就借風扯蓬了，順水推舟打出一個「特別企劃」案，從第一次獲五星的台東縣長黃建庭著手規劃置入性廣告，為了活動也不忘廣告收入，稱得上「摸蛤兼洗褲」，一兼二顧了，如新北市長朱立倫因為成績進步，當然成為新的廣告客戶，宜蘭縣長林聰賢頭一遭五星，也被「照顧」二個版面廣告，意外的，成績平平的台中市長胡志強很阿莎力接受這個企劃廣告，台北市郝龍斌不免俗，廣告一個版面送上來，基隆市長張通榮成績墊底，都登了一個版自我吹噓一番，以為掩蓋一些不足之處。
   正巧算一算這個「特別企劃」有廿一縣市捧場，全都到齊了，連遠見的老客戶，幾乎年年在遠見推銷市政建設的高雄市花了二個版面的「置入性廣告」，台南市長賴清德不落人後，也登了二版。
    在這種情形下，五星也好，四星也罷，成績出爐了，但文字廣告也跟著登場，這就是外界質疑的為什麼施政評定要和廣告一鍋攪？則如陳菊的五星，更是連年五星市長，成色是否受影響，導致純度打折扣，似乎值得省思。●淑玲

12版   國民黨高市議員選舉提名底定

     馬王政爭延燒到地方？林義迪、許福森、  莊啟旺、陳麗娜  未登記  苓雅、旗美缺額

        國民黨高市議員提名，十個選區提名人選底定，但是相對於民進黨的提名時程，明顯落後將近三個月，難道國民黨是慢工出細活？還是畏於陳菊的行政資源？
   由於四位現任市議員退選，加上兩個選區登記不足額，讓高雄市藍營選情更如雪上加霜，前途堪虞。

     市黨部研擬辦法

    國民黨在高雄市的選舉，在市長已經普遍不看好的情況下，如果市議員選舉再不振作，高雄市就要被民進黨整碗捧去，負責關鍵選舉工作的市黨部主委顏世一，面對四位實力雄厚的現任議員敲下退堂鼓，已多方了解並積極補救。
   四位退選議員分別是一選區林義迪，三選區許福森，八選區莊啟旺，以及十選區的陳麗娜，除了林義迪是遞補就任，其他具有深厚選舉實力的三位退選議員，其中許福森與莊啟旺是高雄縣市分治時代的議長，陳麗娜夫家是政治家族，三人出馬幾乎是篤定當選。
   雖然四位現任議員不辦理提名登記的理由各有不同，但是因為黨部的消極作為，引起黨內不團結的猜測，更傷害國民黨形象，尤其因為退選四位議員的共同背景，就是他們都有王金平的色彩，其中莊啟旺當年以議長身分，曾力挺王金平競選黨主席，陳麗娜則是由王金平牽成步入政壇，如今沒有辦理提名登記，的確讓外界驚訝不已，也更引起馬王內鬥是否延續到高雄的臆測。

    林義迪消極抵制？

   對於市黨部的不滿，以議員林義迪最能夠感同身受。林義迪是高雄縣白派的政治人物，歸類為王金平門下，自不在話下，是否因此受到黨內打壓，還難定論，不過，林義迪是靠著遞補就任縣市合併後的市議員，因此最清楚第一選區，也就是旗山美濃地區的國民黨實力，因此曾經主張在第一選區以實力原則來提名，也就是，林義迪建議只提名一席，不料，在辦理提名登記前，國民黨高雄市黨部公布提名席次，第一選區是兩席，因此讓林義迪感覺被打臉，所以才態度消極，不辦理提名登記。
   國民黨高雄市黨部是否有意給林義迪打臉？由於顏世一從公布提名席次就一直神隱，因此無法證實顏世一的態度是否真如林義迪所說，可是因為林義迪表面抱怨不已，實際參選意願卻十分強烈，因此在領表截止後，林義迪雖然沒有公開批評顏世一，可是要解釋不辦黨內提名登記的事情時，林義迪似乎有著難言之隱，只能勉強以『聽黨部安排』回應，可見內情複雜。分析起來，林義迪不辦提名登記，希望是以退為進，不料消息公開後，樁腳卻假戲當真，誤認林義迪要退選，因此求證電話不斷，才讓林義迪傷腦筋。

       許福森裸退

   挽救之道，還是需要市黨部出面，尤其第一選區既然是不足額登記，因此徵召提名林義迪是解決的方法，而且還要愈快愈好，否則林義迪的樁腳等不及而散去，林義迪縱使有心參選，實力也會大打折扣，據側面消息顯示，林義迪出面消毒，宣稱參選到底。
   四人之中，只有前高雄縣議長許福森的確真心退出政壇，理由是健康因素，因為許福森希望能夠安靜養身以對抗癌細胞，所以不但自己退出政壇，而且是裸退，沒有交棒給兒子。
 

13版  不再夜郎自大提名策略穩紮穩打

     只提名三十六席其中四席原住民面對綠營超額提名藍營苦戰

        國民黨針對年底市議員選舉，沒有像上次的夜郎自大，採取穩紮穩打的實力原則來提名，因此應選六十六席次議員，只提名三十六席，而且其中四席還是原住民，已經在四月就辦妥提名登記，其他三十二位提名參選席次，一共三十五人辦妥登記，只有第三、四、七選區的登記員額超過應提名員額，因此從五月二十六日起分別進行黨內初選民調，以決定提名人選。

    第三選區首辦初選

   三個登記超額的選區，其中的第三選區在上次選舉時，因為前高雄縣黨部主委劉進添的鄉愿，在應選五席的第三選區，國民黨就足額提名五人參選，結果只當選三席。由於上次的教訓，國民黨決定今年底只提名三席，可是因為許福森退出政壇而留下一席空間，因此才出現兩人爭奪提名，加上其他兩位現任議員，因此才出現第三選區有史以來第一次的國民黨初選。
   至於第四選區因為是國民黨大本營，所以出現七搶五的場面，並不令人感到意外，只是民進黨以行政優勢來經營左楠區，讓國民黨備感壓力，已經出現危機，目前提名確定後，除了參選人需要努力擴展票源外，如何讓民進黨自相殘殺，就要看國民黨市黨部的操盤者能否分化成功。
   至於第七選區出現六搶四的局面，的確不尋常，因為第七選區早已歸類為民進黨大本營，國民黨上次提名五席，導致兩人落選的教訓猶在，因此才保守提名四席，可是仍然會面臨苦戰，但是竟然還是出現超額登記的現象，對士氣低迷的國民黨來說，算是喜訊，至少證明黨內對於選舉充滿信心，否則不會在綠色大本營積極迎戰民進黨。

  第八選區打婦女保障牌
 
   但是第七選區的信心，卻凸顯第八選區的灰心喪志，尤其前議長莊啟旺積極備戰下一屆立委而退出市議員選舉，竟然還無法激勵國民黨人士積極取代莊啟旺，以致出現登記不足額，甚至沒有女性參選人的窘境，因此，國民黨注定要在第八選區徵召女將參選，而且還必須是具有選舉經驗的老手，否則，民進黨只要判斷穩奪婦女保障名額的席次，極可能會在徵召的四位參選人中，力保三位男性參選人擠進前五名，讓民進黨現任女將周玲妏以保障名額擠掉藍營男性選將。
   但是，國民黨不能洞燭先機，及早安排徵召的女將人選，理由竟然是國民黨大老的女兒有意參選，但是這位大老與他的女兒都毫無選舉經驗，根本無法與民進黨女將周玲妏匹敵，所以就連藍軍略佔上風的第八選區都出現危機。

  基層與黨部看法有落差

   目前一位由前鎮區跨區的里長有意代表國民黨角逐婦女保障名額，可是因為知名度不夠，讓民進黨女將周玲妏可以老神在在的參選，如果綠營盤算後，另行增加徵召人選搶第四席，也不令人感到意外。
   能不能夠化解危機，要看選舉操盤者的智慧，可是國民黨基層市黨部主委顏世一的看法有落差，顯然，國民黨如果沒有察覺此點，就只能眼睜睜看著陳菊整碗捧去。●耀輝

14版  「百年白千層 重生再百年」

     贊助搶救老樹成功   中油獲頒贈感謝狀  
 

        為慶祝「搶救老樹大作戰」 順利成功，高雄市油廠國小於103年6月7日於校區廊道舉辦「百年白千層 重生再百年」音樂會。中油公司煉製事業部為主要贊助單位，執行長吳清陽在高廠廠長許如凱、行政室主任林德順陪同下前往參加，分享老樹重生的喜悅。

  劉世芳感謝中油贊助

   劉世芳副市長致詞時除闡述「宜居城市」、美化、綠化、生態保育的成果與理念外，也對中油公司大力贊助搶救老樹活動表示感謝，同時頒贈感謝狀，由吳清陽代表接受。
   中油公司煉製事業部表示，縣市合併前高雄市列管的珍貴老樹有六百多株，高雄煉油廠廠區、宿舍區就佔了三分之一，中油公司都盡心維護，目前狀況都很良好。

  中油高廠是「花園工廠」

   同時指出，油廠國小周邊珍貴老樹與高雄煉油廠已有六、七十年共存共榮的感情，獲知老樹生存面臨威脅時，也十分關心，義不容辭參與「搶救老樹計劃」，如今老樹重生，深感欣慰。除了珍貴樹木外，高廠廠區美化、綠化都做得很好，長期以來就有「花園工廠」的美譽，留給國內外訪客非常鮮明的印象。

林聖忠董事長帶頭做公益

   長期關心老樹維護、環境綠美化外，近年來中油公司在林聖忠董事長領導下，以全國同步方式盛大舉辦了捐血、植樹、淨山、淨灘等活動，中油善盡企業社會責任的用心與努力，都令人印象深刻。●中油廣告
 

15版   屏東張林兩派  左右政壇數十年　

       張豐緒日前病逝  張派消失  陳恒盛居家養病  林派式微
 

          日前病逝的屏東縣籍出身的前中華奧會主席張豐緒，他撒手人寰消息傳來，地方政界人士在感嘆人生無常之餘，對這位屏東地方政壇長年屹立不搖的二個對峙的地方派系中的張派，掌門人殞落後，派系將跟著消失，而另一個對立的林派，則因派系領導人前監察委員陳恒盛身體大不如前，已閉門不出，居家養病，張、林二派為此而走入歷史。
  追憶過往，張、林二派在屏東縣各立山頭，各據一方，從歷屆縣長選舉，乃至縣議會正副議長改選，到水利會長與各級農會、鄉鎮市長及縣議員選舉，都是這二個對峙派系分庭抗禮，互別瞄頭，形成二派展現實力消長的「戰場」。

  數十年來雙方僵持不下

   屏東縣張、林二派在地方政壇稱得上源遠流長，與隔了高屏溪那一端的高雄縣，當年紅、白、黑三派形成三足鼎立之勢，都是派系色彩濃厚的地方，有所不同的是，高雄縣三派鼎足三分，屏東縣則是二派對立，數十年來雙方僵持不下，在較早之前，更有二派往下延續到鄉鎮基層時，出現因派系不同，居民互不往來，更有不同派不通婚的奇異怪哉現象，地方派系之根深柢固，概見一斑。
    屏東有二派，張派是由第一屆縣長張山鍾先生在當年選舉中和對手孔德興對決而衍生，但真正成為張派與林派的對立，則是稍後當縣長的張山鍾公子，也是剛剛病逝的張豐緒當選縣長後，派系才在他手中坐大，而林派後來凝聚派系實力則是在張豐緒之前連任兩屆縣長的林石城任內形成。
   五十多年來的張、林二派在屏東二個對立派系，對後來屏東地方政局的影響，既使在威權時代的國民黨掌權時，對歷屆縣長選舉人選的首要考慮，便是顧及二派的平衡，過去，更有縣長如是張派，則議長由林派出任，相對的，水利會長為張派，林派當然主掌縣農會總幹事，這就是派系的平衡，誰也不可遺漏，一定面面俱到。
   張派雖由首屆屏東縣長張山鍾在競選中因緣際會衍生，但真正讓派系成形坐大，則是隔了八年後由他的兒子張豐緒當選縣長後造成，而對立的林派成為一方之派，應是張山鍾縣長卸任後，顯示，成為派系介入地方政局比較張派為早，後來，林石城二任縣長屆滿，接棒的縣長人選李世昌即被列入林派陣營，但爭取連任的李世昌為張豐緒「橫刀」介入，取而代之，此時的張派已坐大了，足與林派分庭抗禮，實力且有超越。

  陳恒盛與簡明景掌林派

   林派則在老縣長林石城年歲老邁，由年輕一輩的陳恒盛與簡明景二個好搭擋接下派系運作大任，稱林石城為「精神掌門人，張派那一廂雖然在張豐緒二任縣長屆滿後，張派掌門人仍然由他一手掌控，後來，他在前總統蔣經國欽點下高升台北市長，政治前途看好，張派的聲勢顯已凌駕林派，但當年在屏東農田水利會長選舉時，張豐緒親自操盤，且勢在必得，但林派由僅任職土銀屏東分行襄理的陳恒盛運作，反而在實力難分軒輊的會長激戰中，力挺林派披掛上陣的龔文哲擊敗張派人選詹志道，這一仗，原來聲勢不如張派的林派，形勢大振，當年的陳恒盛因此而成為派系實際操盤人。
   而林派另一位要角簡明景更在青果社崛起，當選省議員多屆後，因長於謀略，他折衝樽俎，調和鼎鼐，有過人的實力，因而突破省議會議長選舉向來由副議長扶正慣例，當選省議長，這時的他，已從地方派系的運作退居幕後，已居在國民黨權力核心，而一直扮演抬轎角色的陳恒盛獲提名競選屏東縣長，地方政界都看好他，因為，人們的印象是只要國民黨提名，即可當選，但意外發生了，因在省議會遭打壓的邱連輝挺身而出，擊敗陳恒盛而當選，成為第一位客籍人士當選縣長，也打破屏東縣長一向是國民黨人選囊中物的記錄。

  兩派在府會形成平衡

   陳恒盛以林派獲國民黨提名競選縣長失利，但在他之前而剛卸下縣長寶座的柯文福則是張派，是張豐緒傾力支持、照護，前任縣長是張派，國民黨稍後提林派的陳恒盛，在派系平衡中已面面俱到了，但陳恒盛的落選，地方人士檢討，認為張派扯後腿，明的支持陳恒盛，暗底裡卻支持黨外的邱連輝，當年那句「吃三按四無代誌」，流傳一時。
   對競選縣長失利的陳恒盛相當氣憤，於是，在稍後的縣議長選舉中他為報當時的議長陳進興的暗中支持邱連輝一箭之仇，卻採取了「打著紅旗反紅旗」手法，抬出也是張派的郭廷才，動員林派在議會佔有半數席次的議員配合郭廷才本身掌控部份張派議員，終於把陳進興拉下議長寶座。