11版   接近投票日  戰局將加溫白熱化

       國民黨操作藍綠對決  民進黨掌握執政優勢  檯面上火花將四射

       陳菊對年底連任之選，面對四年前的楊秋興，上一回楊是脫離民進黨以無黨籍身份參選，其間，另有國民黨提名人黃昭順形成三足鼎立之勢，這一回，楊秋興已成為國民黨征召人選，披上藍衣，戰局丕變，轉而形成「綠藍對決」。

    可是，從上一次三人選戰的結果看，陳菊最後以壓倒性票數獲勝，其得票超過楊秋興與黃昭順二人總和，可見，她戰力強大，聲勢驚人，比較高雄市未合併高雄縣時的八年前市長選舉，陳菊僅以一千多票險勝國民黨人選黃俊英，而且，還是拜人為操作「走路工事件」之賜，這個選舉「奧步」，被指為是很不光彩的手法，但隔了四年後，合併高雄縣後的大高雄市長選戰，陳菊卻成為戰場「巨獸」，銳不可當，選後檢討，多少和選戰中叫得震天價響的「棄保」效應有關，刺激了綠營選民同仇敵愾，一舉而成為最大吸磁作用，但不可否認，陳菊過去四年市政表現獲得正面評定有關，連年五星　獎殊榮，不是浪得虛名。

      秋菊二度對決

    距離年底投票不到半年，楊秋興二度單桃陳菊，雖有備而來，國民黨在他政務委員公職外，更安排他南下出任行政院南區服務中心主任，另外又以南部地區國民黨黨政運作平台的任務，不外乎讓他在大高雄有運作資源，但這些安排顯然有不足之處，很難與完全掌握地方資源的現任市長，其優勢差距太大，難攖其峰，因此，整個形勢顯示，楊秋興的挑戰聲勢並未拉大拉高。
   眼前的高雄市選情分析，陳菊正是一派好暇以待，要人有人，要錢有錢，正是他足以借風扯蓬，拉高局面的最大利基，楊秋興既使沒有到挨打局面，也是陷於舉步維艱的窘境，當然，勝負之決在最後臨門一腳，棒球比賽有二出局後才開始的說法，就是現在全球被炒得很熱的世足賽，更是臨門一腳在最後一分鐘，對楊秋興而言，他當然有背水一戰機會，端視選舉戰術的操作，文宣戰略是否能給選民耳目一新，乃至達成反制機會，還是有運作空間。
    在屏東縣長選舉一戰，潘孟安確是戰力表現相當穩定，聲勢居高不下，從過去他的選舉戰術採取低調，不願提早和對手進入肉搏交鋒，證明形勢居上風者穩紮穩打的手法，這個策略到目前為止，算是成功的達到預期目標，這也是使對手無法在碰撞下擦出火花中，拉高聲勢，因選情沈悶而低迷，此正是所謂「一個巴掌打不響」的道理。
   為此，潘、簡二人的對決，從半年前戰局揭開序幕後，二人卻是各走各的路，都在單邊操作，有如「各人一把號，各吹各的調」。

    選戰終將白熱化

   但選戰不是一成不變的，隨著戰局移動，最後，雙方會走向最後對決，則選局會被炒熱，火花一定叫人眼花撩亂，在這種情形下，再操作單邊作戰，不跟對手碰撞已不可能，因為，對居下風的簡太郎勢必捉住任何一個操作鍥機，全力施為，到時，整個戰局會陷入濃霧迷漫，形勢混亂，然後，在一方全力搶攻，迫使另一方全力迎敵局面，而形成激烈對決。
    戰局進入面對面時，搶攻的一方可能會有更具破壞性策略，另一方如何破解，到時，將是高手過招，便知有無了。
   民進黨已連續在屏東贏取十六年政權，也就是，過去連續四屆縣長選舉，全都穩操勝算，國民黨則是一敗再敗，落得連連慘敗，不過，攤開過去四屆縣長選舉，從蘇嘉全二連勝，再到曹啟鴻也連選連勝，就雙方得票比較，曾永權輸給蘇嘉全大約有近六萬票差距，到了王進士挑戰蘇嘉全，差距拉近為四萬多票，到了王進士面對曹啟鴻雙方得票更接近僅剩下二萬多票，曹幾乎是險勝，但到了國民黨推出周典論，卻又把差距拉開，以八萬多票敗給連任的曹啟鴻。

      藍營全力一搏

    檢討四屆之戰，國民黨之敗，敗在人選不當，尤其，已吃了敗仗者又捲土重來，還是選輸，而最後提名周典論更是人選的最不長進的做法，分明在「只求參選，不求勝算」，敗面十足，還打什麼仗。因此，值得觀察的是，曾永權、王進士之敗均能維持在二萬多至五萬多票差距，不算被拉得太大，周典論輸了八萬多票不足取，由此可見，藍、綠在屏東對決，大環境不利藍軍，但在「綠大於藍」的大局面下，反映藍軍再不加把勁，可能連全力一搏的機會都去了了。●犀力哥

12版  高雄市議員選情
        台聯高雄市黨部主委楊定國跨區迎戰議長許崑源  黃淑美改掛台聯黨旗參選三民區
          陳菊操盤泛綠連線？

    打著泛綠團結旗號，暗示陳菊幫忙輔選，台聯在高雄市議員的選情，可能造成民進黨內鬨，的確讓今年底的選舉增添了看頭。
    高雄市泛綠團結的話題是由民進黨高雄市黨部主委陳啟昱主動提出，並且分析台聯提名情形，最主要的研判，就是台聯高雄市黨部主委楊定國自抬身價，跨區迎戰議長許崑源，將基本地盤的三民區，留給已經準備違紀參選的現任民進黨議員黃淑美，改掛台聯黨旗參選。

    楊定國透露內幕

    如果僅是單純談論台聯議員選情，可能不足為奇，尤其黃淑美在民進黨市議員初選失利後，卻堅持不退，甚至續租廣告看板，當時就傳言黃淑美可能勸退楊定國，改由她代表台聯參選，如今傳言成真，也就毫無新鮮感。但是能夠引起重視的原因，竟然是楊定國透露市長陳菊在其中扮演了關鍵角色。
   根據楊定國的說法，市長陳菊主動聯繫他，表明要談高雄市議員的選情，於是雙方約定張志軍訪高前一周的時間，下午在高雄市政府附近，四維路一家複合式餐廳，相約喝咖啡、聊選舉。楊定國表示，陳菊當天輕車簡從，只有一位祕書陪她赴約。
    楊定國形容，雙方邊喝咖啡，邊談泛綠議員選情。楊定國說，陳菊主動表示『新興苓雅前金選區還有一席空間』，接著解釋說，因為目前藍綠在該選區保守提名，應選六席卻只有五位現任議員參選，因此綠營還有再當選一席的空間，陳菊甚至表示，原先就準備建議民進黨中央再增加提名一席，但是考慮泛綠團結，所以她希望楊定國能夠慎重考慮跨區到新興苓雅前金選區參選。

     喝咖啡聊選情

   楊定國說，陳菊當時分析選情，看似十分有利，因此他立刻質疑『為何不讓黃淑美跨區參選？』據說，陳菊當時表示，因為已有現任議員周玲妏爭取婦女保障名額，所以不能再由女性候選人攪局。甚至，楊定國說，陳菊表示希望他跨區參選，完全與黃淑美無關。
   從陳啟昱的暗示，到楊定國說得神靈活現，似乎陳菊以泛綠共主的地位，介入並安排台聯黨在高雄市的提名，但是不論市府核心幕僚，或者未來高雄市長選舉操盤手，一致否認知情，他們的共同說法，就是『陳菊介入台聯提名，可能嗎？』
   陳菊的核心幕僚完全否認曾經見到楊定國與市長會面，但是即將代表台聯參選的市議員黃淑美，卻沒有否認陳菊的關心，就連目前勸退楊定國的方向，也很早就觸及，目前只是遵照原先訂下的大方向前進。
    但是在議會定期大會結束的幾周前，媒體記者詢問有關改投台聯黨的傳聞，黃淑美當時以『都是外界流言』來否認；楊定國特別強調『三民參選沒變化』。可是如今卻變成，黃淑美說『參選決心沒變，本來就有意代表台聯；楊定國也改口『為整體選情考量，願意在任何選區打拼』。前後不一的說詞，難道其中另有不可告人之處？

    印證早先的傳言

   就像初一、十五的月亮一樣，楊定國與黃淑美當然可以隨時改變想法，但是楊定國不是政壇新人，而是從年輕時就跟隨民進黨立委陳其邁的腳步，也曾經當選過高雄市第六屆市議員，即使上次代表台聯參選，也還擁有近萬票的實力，如今三民區已經是參選爆炸的超級戰區，不過國民黨或民進黨提名參選人都有極深的危機感，屆時如果出現超級得票機的現象，楊定國繼續在三民區參選而當選的機率極高，反觀新興苓雅前金選區，非但人生地不熟，加上三位綠營議員已經固守基本盤，因此當選機率遠遠不如三民區，所以當楊定國決定棄選三民區的消息一出，早先的傳言反而印證似乎有幾分真實性。    

13版   當選至上  綠營內鬥提前上演

民進黨新任高雄市黨部主委陳啟昱主動提出泛綠團結說法  一石二鳥？
 

          一個月前，三民區地方傳聞，基層實力佳，卻在民進黨初選不慎跌跤的黃淑美，一方面積極遊說市長陳菊，希望能夠在黨內發言，讓她被徵召參選；另一方面，黃淑美同時籌謀勸退楊定國，改由她代表台聯黨參選，甚至當時還『賄聲賄影』，尤其楊定國曾經在第六屆議員任期內觸犯議長賄選案，拿過朱安雄的五百萬元。不過，在楊定國發出鐵定在三民區參選的聲明後，傳言沒有再散播，可是，現在的情勢改變後，流言已經又四起。

 楊定國以陳菊當煙霧彈？

   所以，陳菊核心幕僚及市長選舉操盤手都否認介入台聯提名後，核心幕僚甚至分析，懷疑楊定國是以陳菊當煙霧彈，拿著泛綠團結的旗幟，掩飾他私下讓給黃淑美的不合理舉動。
   的確，楊定國跨區參選的當選機率極低，即使果如楊定國轉述陳菊所言，綠營在新興苓雅前金還有增加一席議員的機會，也應該給民進黨自己人，尤其當初參加黨內初選而落敗的前民進黨立委湯金全，不論實力或選區知名度，更應是陳菊心目中的第一人選，結果卻說成是『屬意由楊定國空降』，不論依情，或者說理，民進黨人士都認為決不是陳菊的行事風格，所以才質疑楊定國說詞的真實性。

      傳言是大陰謀？

   黨內人士指出，陳菊曾經代理過民進黨主席，對於民進黨的主體性知之甚深，怎麼可能支持台聯參選人向民進黨選將搶票，因此目前的傳言，已經斷定是前所未有的大陰謀。
   尤其，目前還有一石二鳥的傳言，認為黃淑美留守三民區目的在弱化民進黨議員洪平朗，加上楊定國到新興苓雅前金選區炮打議長許崑源，兩人都是在替陳菊出口氣，拔除眼中釘。民進黨人士指出，單憑傷害陳菊的傳言，就可以證明『泛綠團結，民進黨介入安排台聯的議員提名』都是子虛烏有的謠言。
   可是由於民進黨新任高雄市黨部主委陳啟昱主動提出泛綠團結的說法，又有很多暗示性解釋，替謠言增添了幾分真實性，才讓黨內擔心未來的內鬨已經提早上演。

     卡位泛綠共主

   黨內人士指出，陳啟昱志在大位由來已久，甚至上次市長選舉結果一揭曉，就有陳菊指定陳啟昱在四年後接班的說法，可是如今陳菊仍然要帶領高雄市綠營四年，有心人士擔心未來接班順位，因此現在就提前抹黑泛綠共主的聲望，或許是一石二鳥的最佳計謀。
   因此，當陳菊背黑鍋時，或許是黨內內鬨的開始，讓陳菊不得不擔心擴大後就更難收拾。●喬偉

14版    遠東是企業怪獸？政府沒轍 

         徐旭東長袖善舞  政商關係亨通  收費員事件交通部為何一再護航？
 

         一直被質疑因政商關係深厚，取得高速公路ETC收費經營權的遠東集團旗下子公司的「遠通公司」，為了擺平其他條件比遠通更好的競爭者，曾向高公局提出完全負責近千名收費員的轉換工作，白紙黑字，寫的有夠清楚，但遠通順利接辦ETC後，不少收費員不甚遠通不作為，只好另謀出路，不願陪遠通玩，有六百多位收費員離開收費員工作後，已經一年多了，在遠通虛以委蛇，玩兩面手法，只有挺身抗爭，遠東集團則面對那六百多位收費員如無頭蒼蠅，到處碰撞，都快陷入生活困頓，雖有回應，在報紙上有說明，外界仍有「為富不仁」的質疑。

  徐董作為很受爭議

    那位徐董，這些年來在企業界的作為，很受爭議，可是，對外界給予遠東異樣眼光，尤其，快面臨嗷嗷待哺的六百多收費員，似乎應該有更正面的做法才是。
   他長袖善舞、商場得意、企業集團開疆闢土，對外發展，經濟領域大到了如企業巨人似的，尤其，徐某的事業版圖，大都是「特許事業」，如非政商關係深厚，焉能如此，遠傳那句「只有遠傳沒有距離」，足見，此人的能耐，非常人能比，當然，遠傳是特許事業，舉一個例子，桃園機場的通信原來是半官營的中華電信獨家經營，中華電信是這一行的老大，設備好、通訊水平高，倍受用戶肯定，但遠傳就是有辦法「橫刀奪愛」，從中華電信手中奪走了經營權，老是當名嘴的國民黨籍立委羅淑蕾就抨擊遠傳接手後，桃園機場的通話品質每況愈下。
    羅淑蕾以「奸巧」批評遠東經營人，也許話說的很重，但遠東集團處理收費員安置工作的手法一直受到指責，都快二年了，硬是有辦法在他們白紙黑字寫下的限期安置的承諾，讓這件事「歹戲拖棚」，迄今，仍然沒有完全妥善解決，從這件事看，以「奸巧」批評，恐怕不是「無所本」吧！
   明明在和高公局訂立的合約，一肩挑起近千收費者如期安置轉換工作承諾，以五年為期，保證工作權，如今，事實上，有不少收費員因不堪遠通開出高不可攀門檻，知難而退，自謀出路去了，但仍有六百多人失業，不知未來何去何從？

     交通部視若罔聞

   而最叫外界難以理解的是，在合約中明訂如遠通未在期限內完全安置收費員工作，則高公局就得依法每天開罰遠通五十萬元，但高公局按兵不動，交通部更是視若罔聞，任由遠通逍遙於合約的規定外。
   其 實，當年遠東標取高速公路電子收費後，因為，相關設施及其他配套均未依約行事，高公局早就依合約精神開罰遠通四億多元，但對這個罰款遠東根本不理會，採取拖延手法，透過訴願應對，迄今，交通部也是睜眼閉眼，因此，外界抨擊，官員畏懼大財團，才能如此。
    因為，外界的理解，政府對行政罰鍰明定，訴訟是一碼事，罰鍰又是另一碼事，也就是說，訴訟並不影響罰鍰的執行，為此，對遠通這個罰鍰交通部早就該依法執行了，卻拖了二年仍然按兵不動，這就是導致外界認為官員在執法時一旦碰上大財團就會拐個彎，抨擊財團當道，能奈其何而感嘆不已。
    羅淑蕾便為此而指摘，大財團如遠東，現任的經濟部長張家祝過去便被安排在遠東集團內，而前經濟部長施顏祥現在就在遠東高層，政府高官都可以離開公職後到遠東工作，則不難見這個財團的政商關係之一斑了，在這種情形下，四億多元罰鍰以遠東集團的財力，乃九牛一毛，但他們就是不繳，而相關單位卻能默然以對。

  登記的文件疑是偽造的

   其實，在國內百貨業最受爭議的台北SOGO百貨的經營權之爭，外界對遠東的介入，一舉而奪取這家全國業績第一的百貨公司經營權，迄今，仍然在打經營權官司、民事、行政訴訟一直沒完沒了，章家數十年流血流淚一手創辦的百貨公司，就這樣由徐家奪走，章家老董章民強老先生，二十多年來為奪回經營權，八十多高齡一直是「老驥伏櫪，志在經營權」，卻苦熬多年不可得，為百貨界被認為是最難堪的大事件。
   從SOGO也就是原名崇光百貨的經營權從章家手中落入遠東徐家的過程，箇中緣由複雜，也始終混沌未開，但在爭議中徐家卻有辦法在爭執多年後獲政府主管核准其商業登記，據羅淑蕾指出，那些取得登記的文件是偽造的，居然會獲准登記，如果，她所說的偽造文件仍然被默認，更據以核發登記證是事實，這件事可不能輕忽了，為何等嚴重問題。     
 

15版   交通部以拖待變  完全不作為

        國道ETC事件恐成關廠勞工案翻版 600多位收費員將以選票反映不滿
 

    照羅淑蕾的指出，連偽造文件都可讓主管單位默許，遠東集團真的是「法力無邊」嗎？這麼驚人的都可以，則區區四億多元的罰鍰，看在遠東集團眼中，是否是芝麻小事，不值一提？

   遠東旗下事業的確是很大，靠紡織起家，再在百貨業發跡，之後，有水泥事業，國內設廠更延伸投資對岸，SOGO百貨在奪取崇光後，也進入大陸，此外，遠東銀行跨入金融界，還辦了一家大學，表示徐家「商而優則教」，遠東百貨在全台有二十多家，最賺錢的遠傳電信，號稱國內三大通信公司，和中華、台灣大三足鼎立，徐是有錢賺則「雖千萬人吾往矣」，投資民營電廠，向台電分取紅利超過十六趴，是所有民營電廠之冠，無人可比，徐家政商關係僅此一端，概見其他。

    ETC招商 爭議不斷

   遠東在多年前看上了國際潮流，高速公路收費由收費員操作將被淘汰，非由電子收費取代，徐家當然身先士卒，但卻有其他六家角逐者力爭不捨。
    據指出，其他業者的條件比遠東推出遠通佳，但在競爭之下，遠東卻捷足先登，取得經營權，是否為「劣幣驅逐良幣」，難說，但國外早已採取先進ETC，而遠棟則在取得經營權後進入營運後不久，才提出ETC，其間，曾引起外界批評，甚而外界傳出應取消遠通經營權，理由是未按當初合約行事，儘管，非議不斷，但遠通就是有能耐一一擺平，而實施ETC後，迄今與用戶的爭執仍然不斷，這麼一個最受爭議的公司，由於徐家有實力，最後都能在高公局，乃至交通部獲得過關，如船過水無痕一般。
    但六百多位收費員的問題，因為，悠關六百多人的生計，遠通就算是以拖待變，玩盡推、拖、拉、扯的戲碼，但對交通部、高公局這二個單位可是「跑得了和尚，跑不了廟」，已經被迫走上絕境的收費員們，他們已看穿了遠通完全沒有為他們安置工作誠意，對遠通的期待是「真誠換絕情」，於是，六百多人這一回豁出去了，他們「如影隨形」，盯住交通部長葉匡時，就是要逼他出面交代。

      葉匡時無擔當

    也許，葉匡時一開始把收費員們的耐心看扁了，認為避開一下，便可磨光他們的毅力，一直避不見面，卻想不到，收費員們真的要耗下去了，包圍交部部，一度揚言絕食抗議，後來，又演出佔高速公路交流道，問題越扯越大，在外界千夫所指下，葉匡時可丟盡了臉，只好透過高公局傳話會出面對話，果然，時間一到，收費員們好整以暇，此時，葉匡時才表示給他一個月時間處理，又是在以拖待變，但對收費員們而言，他們上當受騙多時，也不計較再一個月，一個月後如何善其後，難說，反正，葉匡時到時候「醜媳婦終要見公婆」，一個月後就得見真章。
對在冷眼旁觀的遠通，他們，才在報端登廣告，出面說明，但這家公司的社會形象在六百多收費員的指控歷歷下，恐怕也很難撫平收費員的不滿。
    收費員對遠通應付他們手法，不但不願，也不敢再領教，根本就是寒了心，他們曾提出遠傳電信全台一千多家營業處，要安排他們工作，輕而易舉，卻回以以遠通和遠傳不是同一家，恕難照辦，但人們都耳熟能詳，遠通也好，遠傳也罷，都是遠東集團企業旗下，同一個老闆徐某的，那是推卸之詞，原來說一定在限期內安置工作，但要每位收費員交出履歷表後，便回以資格不符，難以接納，理由是不懂電腦，學歷只有高中，甚而年齡大等等理由敷衍塞責，一些收費員到文化大學受訓，接受電腦訓練，據此再函遠通，後來便沒下文了，至此，遠通的心態，當初和高公局簽訂限期完全安置工作承諾，是在應府，經營權到手下，便可翻臉不認人，收費員認為他們對遠通沒有任何期待了。

  高雄的103層大樓成幻影

    遠東對高雄市人來說，印象也很受爭議，徐董三十年前為大遠百在三多商圈動土施工時，給高雄人開出很快會在同一地點蓋一家一百零三層超高大樓，協助繁榮地方，但都成為空口白話了，和他旗下遠通對收費員一定安置工作的承諾，成為空頭支票，如出一轍。
    如今大遠百旁那塊大面積空地，成為停車場使用，地方質疑是否有「養地」之嫌？地價早就連翻好幾翻了，一百多層大樓已是空中樓閣，不少市民對遠東集團在地方的表現都很感冒，也不寄以期待。
    遠通花了大把鈔票登廣告，指出四百多人，已安置工作二百多人，已善盡責任，但外界仍然在存疑，果真如此，六百多位收費員何以還在激烈抗爭，轉而逼出葉匡時來踹共，道理已很清楚了。●吳濤

16版  買人頭、零團費  導遊爆出走潮 

      觀光局迷失在年度千萬觀光人數  應該解決「一條龍」缺失 維護兩岸交流品質

           陸國台辦主任張志軍日前在北京接見台北市長郝龍斌時表示，陸客赴台零團費問題很嚴重，不能繼續惡化下去，否則會對日後大陸赴台旅遊有很大影響，希望兩岸一起處理面對。
   郝龍斌回應表示，他也注意到零團費的問題會造成台灣民眾對大陸客的不好觀感，認為他們只會來買東西，他會建議有關單位應設立一個投訴管道，讓來台灣消費的觀光客有投訴地方。

   搞爛臺灣觀光市場

    但是，為了大幅提昇台灣觀光發展積極推動來台觀光人數一千萬人大目標，觀光局顯然已迷失於馬政府的「數字思維」，因此落入對岸部份旅行業者對來台觀光的予求予取，一股「零團費」已彌漫兩岸觀光交流，卻打亂了台灣發展觀光的正常佈局，把台灣觀光市場搞亂搞爛，台灣旅行社為避開這股亂風，竟然把問題轉向無辜的導遊，大批導遊被迫出走，但無路可去的導遊在逆來順受之餘，只好接受「買人頭」的無理要求，在這種層層剝削、打壓下，陸客來台觀光吃乾抹淨一走了之，大大衝擊以觀光為主的產業和導遊，觀光局居然束手無策。
   面對「零團費」，對岸組團早有佈局因應，因為，他們透過「港資」名義也投資台灣旅行社，自家人一條龍串連，那有不接之理，由於台灣旅行社已有人搶先接下「零團費」，當然對其他旅行社造成寒蟬效應，能不接嗎？拒接又有人接，而不接及沒生意做，公司如何生存，形勢所迫，只好任人宰割。但旅行社面對對岸一波一波的壓榨、欺凌，也實在好欺侮，竟然沒有一家業者出面吭一聲，因為，大家都不願得罪對岸，擔心公司生存不易，只好轉了一個方向，把壓力轉嫁弱者導遊身上。

    旅行社無法生存

   於是乎，旅行社在窮則變，變則通情形下，祭出了向無辜又弱勢導遊下手，轉嫁於人的手法，由導遊向旅行社「買人頭」，一人三百元、五百元不等，如一個團卅人就是九千元，這種買人頭手法，接團導遊當然喪失每日向旅行社獲取每夜一千五百元或一千元不等「工資」，帶團不但沒任何報酬，反而要繳人頭費，豈非「賠了夫人又折兵」嗎？惡性循環的結果不堪設想。最近不少導遊向本報投訴，已有不少導遊準備向觀光局提出抗議。 
   據瞭解，對導遊來說，豈僅是弱者，分明是「血汗行業」，他們的悲情處境，那真是「傷心淚盡話當年」，要一筆一筆道來，可是「滿紙荒唐言，一把辛酸淚」。 
   觀光局仍然在裝聾作傻，滿腦子沈醉於打破一千萬人來台觀光大目標，好向外界發聲，大吹法螺，吹噓推動觀光發展政績「亮麗」，而背對導遊現在面臨的悲慘處境，這個觀光主管單位居然還沈得住氣？據瞭解，對觀光局陷入馬政府的「數字迷思」，民進黨早已瞭解，當然，在準備何時出手反制馬政府的「無能」，年底選舉快到了，大概是他們出手的時候。
    而最叫人難以理解的是，發展觀光是一體二面，要提昇品質後再衝人數，顯然，觀光局已陷入馬政府「數字迷失」中而不自拔，其瞻前又不顧後，至為明顯。

    大陸業者吃乾抹淨

  馬英九總統一直勤記數字，倒背如流，他說過來台觀光人數已破八百萬，很快便突破一千萬人，成為觀光大國了。觀光局，此時該醒醒了吧！不要再沈睡於虛無飄渺的一千萬觀光人數這個「數字迷失」中，要當機立斷，問題不光是給導遊底薪，如勞保、健保均應同時處理，更重要的是對陸團捅出的「零團費」，乃至交待陸客不要帶錢，也不要帶信用卡在台灣購物這種相當不友善的惡劣行徑，必須嚴正向大陸方面抗議，務必立即有因應改善的做法，兩岸交流，每年台胞到大陸觀光、商務有七、八百萬人，相對陸客來台也不過二百多萬，台胞到大陸大把鈔票花，卻叫陸客來台不要購物，根本是不平等的對待。兩岸交流實在不容對岸業者亂來一通，所謂兩岸交流是雙贏說法，回頭看對方業者操作惡劣手法，無異是最大諷刺。●高鳴

1版  滾動式民調搞鬼 

     高雄做掉黃淑美   台北拔掉姚文智

     屏東張林兩派系 縱橫政壇數十年

2版  黨主席選舉辯論內容  與2011年參選總統時說得差不多

      空心菜  蔡英文不改其本色

  蔡英文上台，民進黨就改頭換面？
  這個說法，可能是癡人做夢，因為就連蔡英文都不改其本色，誰又能改變民進黨？
  蔡英文創下史上一人當過三任民進黨主席的紀錄，但是三任等於一任，因為蔡英文到目前為止的發言如出一轍，即使放話表示要與國台辦主任張志軍會面，可是就如同國台辦一向說的『聽其言，觀其行』，很可能因為蔡英文言行不一，讓張志軍感到被吃豆腐。

 蘇貞昌自動棄選黨主席

    蔡英文表面看似女人一樣的弱者，其實內心裡卻堅毅無比，因此雖然輸給馬英九，可是並不服氣，立刻成立小英基金會培養政治實力，不但讓馬英九漏氣出醜，而且還成為蘇貞昌的掣肘，結果表面看似兩個太陽，但是等到蔡英文出手，蘇貞昌立刻丟盔卸甲，自動棄選黨主席。
   精明的蔡英文，可能聰明過頭，讓人一眼就看穿她的虛假，所以在黨主席選舉辯論中，面對外界根本不認識的黨主席候選人郭泰麟，竟然在電視語音投票的支持率上難分軒輊，因為蔡英文今年的講話內容，似乎與2011年參選總統時說得差不多。
   難怪空心菜的諷刺又被拿出來。
  空心菜的外號聽起來很刺耳，但是卻很符合事實，因為蔡英文不論要選總統，還是想當黨主席，發表的政見都是華而不實，可以說，幾乎沒人聽得懂蔡英文在說什麼，今年參選黨主席提出的『公民路線』，內容空洞，完全是為迎合太陽花學潮，提出一個莫名其妙的名詞。
   回想去年軍中發生洪仲秋案，二十五萬白衫軍走上凱達格蘭大道靜坐，導致軍法走入歷史，當時，媒體觀察後認為是公民運動的一大勝利，但是究竟什麼是公民運動？當時的媒體觀察家並沒有詳細說明，結果當蔡英文提出公民路線後，立刻遭到諷刺為拾人牙慧，因為蔡英文的莫名其妙名詞，毫無理論根據及實質主張。

 『公民路線』內容空洞

   尤其，軍法如果沒有走入歷史，在輿論壓力下，涉案軍士官至少十年牢獄之災，但現在才6個月，不知洪家是否後悔？公民路線又是甚麼？
   當民進黨為兩岸政策鬧得不可開交的時候，蔡英文沒有明確的主張，等到蘇貞昌成立中國事務委員會，蔡英文才參加最後一次會議，衝進去強行推出台灣共識的主張，可是卻毫無具體內容，完全是口號，因此，蘇貞昌由於自兼中國事務委員會主委，引起心眼小的批評，同樣的，蔡英文以一句口號就想搶回兩岸政策的話語權，也招致格局小的諷刺，但是蔡英文至今仍然絲毫不以為意。
    或許，台灣社會的倫理觀念就是『男人要讓女人』，所以蔡英文才仗持自己是女人，因此可以玩陰的，說話也可以不算數，才會不停地以口號蒙騙人民。但是蔡英文也畢竟有著女人的弱點，所以在關鍵時刻就原形畢露，最有名的例子，就是蔡英文第一任黨主席任內，曾經為陳雲林在街頭抗爭，唆使支持者在街頭拚的頭破血流，但是在總統選舉期間，蔡英文突然要『概括承受兩岸ECFA』。

      善變的女人

   難道蔡英文不知道支持者為反對兩岸交流而拚得你死我活？或是，蔡英文也認為ECFA是福國利民的政策，所以才改變初衷？
    善變的女人讓人無法看清楚真正的蔡英文究竟是什麼？尤其，立法院召開臨時會的重頭戲就是自由經濟示範區條例闖關，可是已經是民進黨主席的蔡英文，仍然像過去一樣，說話顛三倒四，讓人摸不透她的腦袋裡究竟在想什麼？  
 

3版 反自經區  前後論調相互矛盾

     提不出具體可行辦法  想在2016勝出絕對是難上加難

       蔡英文痛批自由經濟示範區，最具體的指責，就是不滿示範區變成天女散花，言下之意，應該是愈少愈好，不料，在同一時間，蔡英文又認為示範區不應出現特區的情況。蔡英文兩種大相逕庭的主張，究竟哪一項是真的？
蔡英文說『當你開放一個區域，每個人都會跟著要』，她還認為，如此的結果，就是民主造成，顯然蔡英文知道，自由經濟示範區的開放範圍，應全國一體適用，既然如此，又怎麼把政策說成『天女散花』。

  民進黨一直阻擋立法

   如果蔡英文明知『自由經濟示範區只是產業政策的手段之一』，那麼，不管是五港一空的天女散花，或者只准一處特區，都只是產業政策的手段之一，只有做過以後，才能驗證政策的正確性，可是民進黨卻一直阻擋立法，又如何驗證產業政策？
    其實，蔡英文心知肚明，一旦自由經濟示範區在台灣成功地振興產業後，她的2016規劃就成為夢想，所以才要全力阻擋，可是，台灣的經濟能夠等到蔡英文上台後再實施自由經濟示範區？更何況，果真如蔡英文批評得一文不值，那麼讓自由經濟示範區趕緊實現，簡直就是加速讓馬英九下台，國民黨永世不得翻身，蔡英文何樂而不為？
最矛盾的是，自由經濟示範區的概念來自從前的加工出口區，所以一定要規範為特區，才能夠嚴格管制運到台灣加工的中國農產品，不會私下在台灣販售，可是蔡英文一方面批評示範區是天女散花，另一方面又反對特區，蔡英文還特別說『所謂特區，還是要盡可能避免，不能只選特定區域開放，就算要開放，也要整體開放』。看了蔡英文的說法，腦筋一定打結，因為實在不清楚蔡英文是反對特區？還是反對天女散花？

   服貿貨貿  逢馬就反

    從反服貿到反自由經濟示範區，只要馬英九提出的政策，蔡英文只有一個字，就是『反』，其中的共通點，就是蔡英文根本是在擔心馬英九政策成功後，台灣就被國民黨整碗捧去，問題是，蔡英文即是要反，也必須拿出超越馬英九的主張，不料，蔡英文一路走來，真的始終如一，在陳雲林首次到台灣的時候，拿不出兩岸政策的主張，等到ECFA簽訂時，蔡英文仍然沒有具體主張，現在兩岸簽訂服貿協議，即將要簽貨貿協議，蔡英文仍然沒有振興台灣經濟的對策，有的只是空洞的「總體經濟戰略」，但是卻又說不出具體可行辦法，所以才會讓空心菜的帽子，一直戴在頭上拿不掉。
   據說，在太陽花學潮期間，美國警告民進黨，應該適可而止，因為美國不希望台灣發生不可收拾的動亂，可見太陽花學潮在美國眼中根本是奪權，學潮領袖誇張成果，也根本是自慰，只不過，當學潮領袖泰半出自小英基金會，蔡英文對美國的反應，會作何感想？
   在學潮後期，蔡英文突然保持沉默，應該是西洋鏡被拆穿後的不得不的反應，可是，蔡英文絕對是從太陽花學潮中獲利最大者。

 利用學潮獲最大政治利益

   其他不說，僅是蘇貞昌被迫放棄連任黨主席，就是蔡英文的最大政治利益，因為，如果蘇貞昌繼續參選，鹿死誰手還不一定，縱使蔡英文贏得慘烈的戰役，也必是遍體麟傷，勢必傷及2016的規劃，但是在小英基金會幕後運作下，蔡英文利用學潮而不費吹灰之力就拿下黨主席位子，想一想，蔡英文的確有其陰狠的一面。
不過，蔡英文如果繼續是空心菜，雖然輕鬆贏了2014黨主席，可是想在2016勝出，絕對是難上加難。●宋飛刀

4版  年底六都選戰分析

     葉世文弊案影響  藍營拼三比三

    國民黨現在是「屋漏偏逢連夜雨」，衰運連連，最近葉世文貪污案，牽連頗廣，桃園縣長吳志揚首當其衝，更波及新北市長朱立倫，面對六都選舉形勢嚴峻，民進黨聲勢大振，躊躇滿志的對年底六都市長選戰、信心十足，內部評估，樂觀的認為六都有坐四望五的機會，形勢如此，國民黨真的沒有逆轉的可能嗎？
   大環境確實對國民黨相當不利，六都能掌握三都算平盤了，如能進一步取其四，則當然是「逆轉勝」，但近來充斥於政論節目的名嘴們，顯然都在看衰國民黨，甚至在鐵口直斷，以為國民黨想六都取其四，斷無可能，打平盤更是機會太少了。

  傾綠媒體看衰國民黨

  其實，選舉戰局變化莫測，票還未開出前，政論節目即用一面倒的看衰國民黨在六都選舉中必敗無疑，似乎太武斷，也言之過早。
   沒錯，近日來包括已「轉性」傾綠的水果日報對台北市長選舉所做民調，結果是柯文哲高於連勝文，雙方差距已拉到二位數的百分之十，另一家尚稱中立的TVBS的民調公佈後，是同樣的結果，柯文哲超過連勝文十趴，這二個媒體的民調，因為不約而同都出現一致結果，可信度很高，對國民黨是一個大大的警訊，影響所及，包括桃園、新北都受影響，台中市民調國民黨落後更超過二十趴，而高雄市與台南市二都早就被認為是民進黨垂手可得了。
   在這種情形下，民進黨會暗爽，趾高氣昂，似乎不是沒道理，而一些傾綠媒體，自然見獵心喜，樂不可支，大大的看衰國民黨。
   大環境不利於國民黨，尤其，被各方認為「藍大於綠」
    雙方則在五十五對四十五的首善之都的台北市，居然新近公佈的二項民調結果，連勝文都以三十五對四十五被拉開十趴的支持度，而一個月前公佈的民調，連勝文還有四十五對柯文哲的三十五實力，僅僅隔了一個月，便出現這種逆轉的現象，政界人士以「民意如流水」，看待形勢的變化。

  台南高雄仍是綠油油

   為此，民進黨以台北市的現象出現了對他們有利趨勢，因而，從台北看其他五都，認為形勢丕變，影響所及，其他五都的戰局勢必更趨向有利局面，他們在傾綠媒體的吹捧、敲鑼打鼓下，評估年底這一仗，志在必得，並不是沒有道理。
    就整個選局情勢分析，高雄市與台南市二都穩輸，應該不是問題，則六都民進黨已取其二，剩下來的是在其他四都中全力以赴，只要再取其二即可以四對二在六都選舉中贏取了勝算，如果形勢大好，也許取其三，以五對一拉大勝局，那就是壓倒性的大勝了，壓力現在已轉到國民黨這一邊，的的確確，形勢比人強，國民黨處境艱辛，陷入舉步維艱，已造成國民黨近年來最大的隱憂。
   國民黨最艱困的地區當然是台中市了，爭取連任的胡志強對民進黨捲土重來的對手林佳龍，一直處於挨打局面，外界的評估，也一面倒，認為他難以翻盤，半年來的民調，雙方差距百分之二十，距離被拉開，這是外界評估民進黨年底這一波有機會揮軍北上，突破中部這個地盤的主要原因。
    如果，台中不保，對民進黨而言，已立於不敗地位，因為南、高二都志在必得，再在台中下一城，六都取其三，就和國民黨戰成平手了，則行有餘力，便可驅軍直指桃園、新北，乃至台北國民黨最重要據點，而桃園原來相當穩定，卻爆發葉世文弊案，對爭取第一次升格為院轄市長的吳志揚沖擊很大，未公開的多項民調，原來居於下風的民進黨人選鄭文燦已取得超越吳志揚局面，這是始料未及，因此鼓舞民進黨對六都戰局的高昂信心。

    雙北可望保持藍天

    葉世文一案也波及新北市，在傾綠媒體的推波助瀾下，直接沖擊迄今尚遲遲未表態是否競選連任的朱立倫，一波未平，一波又起，居然，民調一直領先的連勝文在台北市的選情被看好最穩定，卻出現民調遭翻轉的局面，助長了民進黨的企圖心，把勝算拉高。
   形勢越趨不利，就算高雄市與台南市機會渺茫了，其他四都國民黨真的穩不住嗎？
   熟悉選局人士的看法是，國民黨應該還有機會，台北市是丟不起，也丟不了，新北市縱然有波浪，但最後仍然是水波不驚，會穩得住，六都先取二都，至於桃園市吳志揚在弊案後的第一時間更採取斷然措施，立即有斷臂求生的果斷，對五位重要主管分別調動，其他和葉世文經管業務的有關官員更一體適用，全都調動了。而他展現道歉，一肩挑起政治責任的做法，獲外界肯定，形勢已穩定下來了。
   局面的演變，在吳志揚亡羊補牢的作為，反而予外界轉向他也是無辜被害的角色，為此，在未來的日子中，已中斷合宜住宅的正確改革，只要重新整理他的基本盤，則在「藍大於綠」的桃園市，吳志揚為國民黨守住這個原來被看好的城池，機會很大，不致被看衰。     

5版  決戰中台灣  冬瓜標舉足輕重

    舊台中縣派系能否整合  藍綠雙方拔河  顏清標假釋出獄  有助胡志強

    至於，新北市雖然硬被扯上葉世文一案，但「匹夫無罪，懷璧其罪」，那種無中生有的牽拖，不管是朱立倫投入連任之戰也好，推出其他人也罷，處困境的國民黨要保這一都，終究會有「守得雲開見明月」的機會，民進黨企圖心旺盛，但要在桃園、新北二都攻城掠地，實在有主客觀的不利因素，千萬不要太「靠勢」。
   首善之都的台北市，一個月前與一個月後的民調丕變，既然「民意似流水」，則下一個月，乃至接近藍綠對決，不同的民調還是會出現，也許，到那時現在居下風的連勝文又翻轉過來，誰說不可能。

    台北市藍大於綠

   台北市畢竟是藍大於綠，從歷屆市長選舉中顯示出來的局面就是如此，眼前民調連勝文失利，人們似乎忽略了民調的操作時藍營選民可能把不滿馬政府的政策，反映在民調上，尤其，從太陽花學運後，到馬王政爭，更追溯油電雙漲是馬英九支持度暴跌的導火線，而稍後軍人年金被取銷，深藍選民的憤怒，一時難消，最近又爆發葉世文弊案，牽涉馬政府江內閣的人事失調風波，在在都是藍營選民把不滿轉嫁到民調上，正是對馬政府的一種發洩似的投射，這是想當然的推測。
   因此，民調定高下的評估，不可信，也不足可取，畢竟前車可鑑，台北市長選舉綠營唯一獲勝的陳水扁當時是拜藍營內部分裂使然，這是事實，後來，陳水扁爭取連任，他的支持度居高不下，民調也超過說了N次都不選的馬英九，結果，選舉結果馬英九反以最大票數大勝陳水扁，藍軍整合，回歸基本盤，這就是形勢比人強的現況。
   連勝文一直在對手攻訐下，「權責」成為他的原罪，既是原罪，當然「罪不在他」了，他一出生便是在那個環境下，那是無可奈何，但這種宣染抹黑，在最具理性的台北市選民，對人選的評定，有其自主性，好壞分清楚，但影響最後選局的是基本盤的最後展現，一旦台北市長選局形成藍綠大對決後，一些不滿的藍軍，大都會來歸，從三年前市長選舉中親民黨主帥親征，軋入台北市戰局，企圖造成三足鼎立之局，最後結果是，一些同情宋楚瑜的藍營選民，為了大局，也只好投向郝龍斌陣營，出現強烈的「西瓜效應」，藍軍大旗一揮，自然倦鳥都回來了，郝龍斌最後以大比數輕易擊敗綠營天王蘇貞昌，印證台北的選民結構，是很難被改變。
因此，連勝文未來一戰，可能有苦戰，但只要步步為營，勝算機會很大。

     民進黨勢在必得

   台中市這一仗是綠營寄以最大希望的，林佳龍陣營的民調長期居高不下，逼得爭取連任的胡志強面臨空前最艱難苦戰，國民黨也對台中市一役，充滿悲觀，一直有丟掉這一都的心理準備，其實，未戰即露怯戰，那是用兵之大忌，胡志強三年前那一仗，面對來自屏東的蘇嘉全，分明是新人空降，胡志強陣營卻存輕敵，國民黨內部也評估台中贏定了，但原來是差距大的戰局，結果是胡僅以三萬多票險勝，蘇嘉全也因在這一戰雖敗猶榮表現，才會成為稍後民進黨總統候選人蔡英文副總統搭檔。
   當時的結果是，胡志強在台中市贏五萬票，卻在台中縣輸了二萬多票，檢討台中縣之敗與台中縣被合併後是既得利益的可能喪失的反彈，當然，也與當地紅、黑二派的整合不順有關，前車之鑑，胡志強要連任當然會記取這一教訓，可是，當他決定連任時，卻面對了民調低落的窘境，「老驥伏櫪，志在千里」
，但局勢不利，被迫處於挨打困局。
    目前的局面是，各方都看好林佳龍，民進黨對拿下台中市這一都勢在必得，對處困境的胡志強而言，他當然以哀兵之態，全力突破，首要是力爭上游，拉近被拉開的民調支持度，而顏清標的假釋，對整合台中縣上一戰失利的台中縣派系，出現了鍥機，機會大好，正是他全力逆轉的好時機。
    人們如記憶猶在的話，當顏清標在一年多前因案入獄，失去立委資格時，他的兒子顏寬恒代服刑父親出征，對手是民進黨推出縣議員，這個補選的戰幕揭開，綠營即大打形象牌，因此，民調一直拉開，顏寬恒初生之犢，難說不畏虎，但畢竟太嫩了，又受乃父服刑沖擊，民調始終落後，於是乎，民進黨對擊敗顏清標這個不敗的地方勢力強大，認為機會甚大，但選票開出來後，顏寬恒卻反轉戰局，擊敗對手。

   票未開出  勝負難料

從這個事實反映民調高下，並不足以完全可反映在選戰的最後結果。為此，六都之戰，國民黨處劣境，固然相當不利，但深入分析，國民黨既使艱困，但最壞的是三對三扯平，甚而有坐三望四，乃至更好的坐四望五機會，選票未開，綠營將在六都大勝的看法，顯然言之過早。●犀力哥

6版  民調高、看好度卻低 

    年底首都之爭  中間選民決勝負？

    台北市長選舉藍綠已確定由   二位從未參與選舉的素人對決，民調顯示由民進黨推出的柯文哲高過國民黨提名人選連勝文，民調由柯取勝，但看好度卻是連勝文佔上風，連民進黨內部對這種弔詭現象，那一種才算數？陷入迷思，而未來雙方對決，又有終其結果是否「藍綠對決」的不同看法，卻是中間選票決定高下，認為將出現台北市長選舉「藍綠」被邊緣化、淡化局面，歧異難以論斷。
   各種選情爭論，看法落差很大，無法找出正確的評斷，但在不同爭議中，唯一出現「英雄所見略同」的是雙方實力難分軒輊，勝負之分將為歷來最接近的一戰。

   柯文哲「白皮綠骨」

   大致上以連、柯對決將淡化「藍綠對峙」局面，是依據柯文哲既然以無黨籍參選，綠營只是單純支持，不出錢，也不介入柯競選團隊運作，未來當選，柯不會加入民進黨，市府人事亦不過問，此外，也以柯文哲之所以在民調中擊敗民進黨姚文智，甚至贏國民黨連勝文，主要因素是獲得中間選民較多支持，而給台北市長選戰「藍綠對決」的傳統局面將被淡化，乃至邊緣化的看法，似乎言之有理。
   而對連、柯在各種民調中超過連勝文，但看好度卻又落後連勝文，而在民意支持度與看好度的不同走勢，在同一項選舉中，又是同一組人選對決，何以會出現不同落差，這種歧異現象，確是罕見，使得政治評論人士要為選情把脈、深入分析，找出比較接近實際結論，都面臨矛盾，難以評斷，也使二人對決戰局形成撲朔迷離，都是不難理解，政界人士之所以因此對未來選情無法推測，認為陷入迷失也可，以為無法避免以偏概全的立足點亦可。

   藍營全力輔選連勝文？

   其實，有人以柯文哲「白皮綠骨」又獲得較多的中間支持，而處在深綠難兩全的看法，那是一廂情願，因為，如完全佔在柯文哲立場看選情，必然會陷入「以管窺天」難竟全貌，畢竟，這一仗柯文哲的對手連勝文，既然已認為是實力相當的戰局，那麼，要分析選情，就不能片面，一定要把連勝文的對決算進去，連勝文未來爭取勝算的策略，不可能隨柯文哲起舞，他當然以「藍軍」的正宗人選姿態出面，十足的正藍單挑柯文哲，就算對手極力排脫「綠營色彩」，都不在考慮內，這是藍營全面投入戰局下，又如何出現藍營被邊緣化之理。
    這些自以為選情評論人士，不要只看柯文哲的出身背景，一個無黨籍身份，而在選舉時也在做區隔，避免被染上深綠色彩，可是，事實攤開在眼前，他是在綠營共商，經由雙方協調取得二階段民調評比而脫穎而出的最後人選，早就存在綠色身影，尤其，在選戰序幕啟開後，綠營矢言拉下把持台北市長寶座十六年藍軍人選的大目標，必然全力以赴，把柯文哲以等同民進黨提名候選人看待，傾全黨力量支持。在這種情形下，到那時候的柯文哲在形勢所趨下「轉化」成綠營人選，是不可避免。

     難脫藍綠對決

   為此，在柯、連對決中因藍、綠的投入後，又如何有色彩淡化，藍綠被邊緣化的說法，根本是太主觀，有以偏概全之嫌，年底首善之都的台北市長一戰，絕對又是如假包換的「藍綠對決」。
   針對民意支持度與看好度的紛歧，使得連民進黨人都陷入迷思，選情分析人士難以深入做比較貼切的戰局判斷，其實，這也是多餘的。
   一個月前的民調連勝文高過柯文哲近十趴，但一個月後，也就是柯在民進黨二階段評估中脫穎而出，他的民調反而超過連勝文十趴，這種起落伏度大，出現民意支持翻轉現象，都可以被理解，一句「民意似水流」便可概括認定了，而距年底選舉還有半年時間，未來，每個月的不同民調，也許又有連再翻轉，乃至柯又逆轉可能。

 看好度的穩定性比較會被接受

    但民調的不確定性，顯然，看好度的穩定性比較會被接受，前者有時間走動，後者則不然，因此，對選情終局的高下分析，看好度較具客觀性，也能反映最後選情變化的可塑性。
  就未來選情分析，並非不能做更深入而正確性的操作，因為，藍大於綠的台北市局勢，柯文哲既然無法完全定調在柯披白色不被綠色滲入的困境，則一場還是「藍綠對決」必然登場，這是非走的趨向，一旦藍綠對決後，原來在民調中，因不滿馬政府，因對政局紊亂不滿而神隱的藍營選民，管他是淺藍，或是深藍，經過整合後，基本盤端出後，對手也在形勢比人強下，回歸綠營基本盤，則藍對綠的決戰，結局如何，一落葉已可知秋了吧！●高鳴
 

7版  台北市長選戰白熱化

     跳tong的思維顛覆藍綠對決？

      年底首都之戰，群雄並起、   熱鬧非凡。繼雙文、馮光遠之後，沈富雄也宣布參選，另外綠營的呂秀蓮是否不甘寂寞也投入選戰，不得而知，但可確定的是：年底台北市長選舉，可說是歷年來最好看的一場選戰。

   這次首都之戰為何百家爭鳴？或許是受東京、首爾等地的選舉都由黨外人士勝選的鼓舞，因此，年底台北城之爭，素人參選成主流，但也可說還是脫離不了藍綠對決，可是，如果台北市選民以高人一等的智慧選出未來4年的市長，就不能以藍綠對決來看這場選戰，因為票在選民手上，能否翻轉傳統，就看台北人的選擇。
   高齡七十四歲，無黨籍前立委沈富雄宣布參選台北市長，他以「老驥不伏櫪，出馬振衰局；壯士無暮年，台灣將再起」比喻心境，沈說，他每月生活費不到二萬元，若當選市長，只領月薪基本工資，餘款捐贈社福機構。他出門不帶隨扈，行動小黃代步，就職前先簽「市長辭職書」，有重大過失，不需經冗長程序，主動下台。
   而無黨籍的作家馮光遠，也召開志工招募大會，面對三位參選人，馮光遠自認政見佔優勢，但是對於兩大平面媒體，沒有把他列入民調相當不滿，馮光遠甚至揚言，要衝進媒體抗議！召開志工招募大會，台北市長參選人馮光遠，秀出團隊競選制服，不穿背心，而是廚房才會出現的圍裙，象徵自己要選的是公僕，而非政府官員。
   從馮光遠、沈富雄的反傳統打選戰，其跳tong的思維應是中間選民的理想人選，但是中間選民畢竟是少數，能否以少數人去打破傳統，就看「公民的力量」了，如果真能打出一場不一樣的選戰，那台灣的民主將往前跨出一大步，鼓舞年輕族群為自己的未來打拼，將敲響政客的喪鐘，帶來台灣政治真正的清廉。●向前走

8.9版   滾動式民調  三振了黃淑美？

        為求初選出線  干擾對手支持者家中市話  造成黃淑美平時民調前三  初選變第七

     高雄市藍綠兩黨的初選民進已經結束，除了民進黨議員黃淑美慘遭淘汰外，其他現任議員都過關，但是也因為黃淑美的選區，就是有名的滾動式民調發明者的選區，加上黃淑美失利後的第一時間反應，就暗批滾動式民調妨礙初選公正性，所以更引起政壇注意。

        已經走火入魔

   一般說，政黨的初選民調主要靠知名度，如果是老將參選就要靠以往的選民服務評語。但是，台灣實施電話民調初選歷經二十年後，卻已經走火入魔，因為參選的有心人士認為，只靠知名度獲選服務評語，僅是初選民調的內功，可是如果利用平日蒐集的資料加以分析研究，就會成為初選民調致勝的外力，滾動式民調就是有心人士心目中認為可以致勝的外力。

     什麼是滾動式民調？
  
    一般會誤以為在每天的不同時段進行民意調查，可以周全調查出真正民意，才是滾動式民調，其實不然，在選舉奧步中運用的滾動式民調，已經不是望文生義而能了解的。
   政黨初選中的滾動式民調已經變質，簡單說，政黨初選的滾動式民調不是在尋求真正的民意，根本是為勝選而變質的民意調查。
    質變後的滾動式民調，運用的調查方式還是一般基本民意調查，只是更大量、更密集。了解滾動式民調守法的人士指出，一般選舉民調僅紀錄被調查者的支持電話數量，不會記下受訪者的電話號碼，但是，滾動式民調卻要記錄受訪者的支持對象，而且要將電話號碼一併紀錄，然後一直不斷的累積紀錄，分門別類地輸入電腦，時間一久，就可以找出選區民調電話受訪者的支持對象。從民調電話分析支持對象就是一件很不尋常的事情，尤其民調基本功能主要在找出民意歸屬，可是在有心人操弄下，受訪者支持對象的資料，竟然成為操弄初選民調的工具。

   以電話佔線破壞民調進行

   原來，當真正民調開始時，有心人士就以平日蒐集的的受訪者資料，找出敵手的支持者電話號碼，然後以自動電話撥話系統不斷撥打，結果，真正進行的民意調查就因為電話佔線而無法撥通，了解內情人士指出，政黨初選的民調往往只差一、兩通電話，因此只要妨礙敵手的支持者接到民調電話，雖然只是一、兩位，可是就很可能決定提名與否，因此才被有心人士視為初選民調的秘密武器。
    據說，以平日不斷電話累積的紀錄，經過分析，發現時間雖然很久，但是受訪者都不會改變支持對象，不過為保險起見，有心人士還是會不斷測試受訪者的真正意向，才能確保滾動式民調的真實性。這是為何滾動式民調頗受重視的原因。
   更可怕的是：滾動式民調者，可以掌握轄區內每戶家庭的作息，晚上何時有人在家，都知道得一清二楚，所以，可掌握立即干擾的時效，達到滾動式民調的效果。
那麼，滾動式民調有沒有成功的紀錄？

      黃淑美竟然中箭落馬

   民進黨高雄市議員提名初選結果，現任議員黃淑美竟然是最後一名，在結果出爐後，黃淑美立刻痛批有心人士操弄民調，才導致現任議員竟然連新人都不如，變成最後一名。
市議員黃淑美指出，在民進黨初選期間，以每次十二萬元的價碼，曾經委託準確度非常高的民調公司，替她不間斷地進行民意調查，結果在七位角逐者中，她的排名一直穩定地位居前三名，向其他同樣做過初選期間調查的現任議員及新人詢問，也同樣顯示她的支持度非常穩定，可是初選揭曉，她竟然是第七名，當然要追查原因。

家中電話遭到干擾  民調時間後即正常
  專家質疑：滾動式民調設備先進  花費龐大  年限拖很長  操作有困難

   根據黃淑美在初選失利後的第一時間記者會，她指出，根據支持者向她反映，在初選民調進行的當天晚間，家中的電話遭到不明原因的干擾，尤其接聽後，竟然沒有說話聲音，反而聽到機器操作的雜音，掛斷後，不久又發生同樣情形，甚至整晚幾乎都接到騷擾電話，但是一過晚上十點，初選民調結束的時間，就不再接到騷擾電話，因此，黃淑美認為，有人明顯在操弄民調，才出現騷擾電話。
   不過，以滾動式民調找出各個政治人士的支持者，必須要長期蒐集資料，才能分析出敵手的實力，所以絕對是設備先進，花費龐大的研究，民調專家認為，這種滾動式民調的人力及經費支出，不要說私人，就連一般設立民調中心的研究機構都無法承擔，因此民調專家懷疑滾動式民調是否存在？

          發明者聲稱很省錢

    不過，知情人士指出，民調專家認為需要龐大經費及人力，只是從表面觀察，其實發明滾動式民調來操弄初選的人士，靠的是他的頭腦，憑著智慧找出最省錢的方式，而且還可以向不同陣營兜售滾動式民調，不但有收入，而且  打出知名度後，上門要求進行滾動式民調者大有人在。
   所以，不只黃淑美受害，其他受到滾動式民調飲恨敗北者也不少。
以綠營台北市長民調來說，民進黨立委姚文智宣稱他的民調贏過國民黨連勝文，可是輸給親綠的無黨籍人士柯文哲，可是了解內情後不禁替姚文智喊冤。
   因為，負責替柯文哲在台北市綠營初選操盤者，就是出身高雄市的知名人士，據說此人非常了解民調的竅門，曾經替很多高雄市政壇人物操作過初選，而且是每戰皆捷，曾經私下表示，初選的民意調查不是靠知名度，而是其中的『眉角』，懂的人，自然就會在初選勝出。

           姚文智遭到做掉？

   依照柯文哲操盤者的理論，當然會懷疑姚文智遭到做掉，理由很簡單，既然姚文智能夠勝過連勝文，顯然也會贏過柯文哲，只是，如果操盤者以滾動式民調封鎖姚文智的支持者，勝負自然就揭曉。
   懷疑姚文智被做掉，除了超越連勝文的理由，還有的理由，就是姚文智屬於謝長廷派系，謝系一向對於民調有其一套操弄手法，否則，謝長廷怎麼能夠在民調尚未揭曉前，就斷言反謝的前高雄市民進黨議員陳春生落選，而且，謝長廷事後還解釋，陳春生因為輸了一通電話，所以在民調中飲恨。既然謝系深知民調操作手法，所以能夠事前防堵的，姚文智一定謹慎行事，但是由於滾動式民調很難在事先防止，所以即使勝過連勝文，姚文智還是痛失台北市長綠營參選人資格。

        初選民調勝出的秘密武器

   很難解釋滾動式民調的威力，可是既然姚文智贏過國民黨，但是民進黨最後決定推薦柯文哲，要不是民進黨失去黨格，就是柯文哲在民進黨內的暗樁勢力不容小看。
   由此可知，滾動式民調往後將是初選民調勝出的秘密武器，當然，也證明台灣的政黨初選根本是笑話一樁。●喬偉

10版  縣市長施政成績  遠見雜誌大放送　

       五個縣市長獲五星獎  幾乎是「統統有獎」廣告收入也麥克麥克
 

    今年由遠見雜誌評審的縣市   長施政成績單已公佈了，高雄市長陳菊又蟬聯五星獎外，有多達五個縣市長獲五星獎，除涉及關說案的基隆市長張通榮與大埔抗爭案被拖累的苗栗縣長劉政鴻二人外，其他縣市長都獲四星，乃至多半星的四星半，照遠見的說法，這次評審的各縣市整體施政品質全都提昇，但給外界的感受則是，幾乎是「統統有獎」，因此，老是得五星獎加冕的縣市長們，不再表現那麼興奮，似乎，新鮮度少了不少，五星也好，既使差半顆星的四星半也罷，也就反應不如過去的熱絡。
  儘管，鮮度降低了，但外界對這個評審的結果，開始質疑了，可有得話說了。

   公正透明度遭質疑

   因為，遠見雜誌多年來對縣市長施政成績的評定工作，不少好奇人士發現，主辦單位是遠見，評定過程也是遠見「單操一家，別無分店」，最後，也是由遠見這家雜誌公佈其評定結果，成績由遠見打，那些縣市長是五星，又那些縣市長四星半，乃至四星，全由遠見包辦，因此，質疑評定的透明度如何，公正性又如何，外人難以置喙，似乎給人有「球員兼裁判」的感受。
   而大部份獲大獎的五星縣市長們，在過去多年來一直是遠見雜誌的「廣告忠實客戶」，年年以「置入性廣告」，付鈔票給遠見，刊登相關縣市長的施政績效。當然，這些刊登在遠見的廣告以遠見廣告「專欄製造」刊出，吹捧之類的文章，洋洋灑灑，則付錢的縣市的廣告支出，不外以頁數論計，有些一百多萬，也有二、三百萬元，這次評定成績被「提昇」的屏東縣就在去年以最多十一個版面刊登「看見.不一樣的屏東」為名的政令宣傳，由於版數達到二位數，相信花在遠見的廣告至少在三位數以上，過往屏東縣很少超過四星半，大都在四星獎便打住，是否，置入性廣告付出多，而獲相對「回饋」，也許，今年屏東四星半的優異評定有其他的評斷理由？則「以小人之心，度君子之腹」則有待商榷。
    外界人士在質疑，辦縣市長施政成績評定，遠見辦此一評定工作，已連續多年，年年如此，似乎辦得不亦樂乎，因而指出，辦這種全國性活動，對一家雜誌而言，可獲得了好名聲，卻又在一面辦評定活動，一面又向接受評定的縣市長拿錢刊廣告，有大把廣告收入，自然是「利之所至，雖千萬人吾往之」了，在這種情形，對遠見既得名又得利，豈非「名利雙收」。

     遠見「名利雙收」

    對遠見這種「名利雙收」，的經營刊物的手法，確實是雜誌市場的一大「創舉」，值得其他刊物效尤。
當然，對遠見以辦縣市長施政評定，也不能以偏概全，完全否定其當初舉辦活動的初衷是善意的，為了提昇縣市長在施政上的表現，作為一份媒體行使所謂的「第四權」，並非不可，而遠見在報導政治、經濟、文化專業方面的努力，尤其，經常搶先其他刊物設定熱門主題，指派專業記者遍訪相關國度深入而實地採訪，報導深入而翔實，且有啟發性，也頗能收拋磚引玉效應，如過去報導「杜拜學」，即甚受政經界人士肯定。
    而熟悉媒體市場人士也深感雜誌經營不易，光靠發行是撐不了場面，多少刊物因維持困難而停刊，比比皆是，遠見之外，更有較早的天下，其他相關刊物不少，經營者能在腦力激盪下，祭出好點子，分別在遠見辦縣市長施政評定，在天下辦全國企業不同項目評鑑，辦活動支出可觀，順便找上受評鑑對象以置入性廣告作為收入，挹注營收之不足，無可厚非。
    問題是舉辦類似績效之類評定，總是要避免予人有「此地無銀三百兩」之嫌，如年年舉辦的縣市長施政成績評鑑，固然評定計劃已儘量面面俱到，但包辦評鑑工作，無其他學術，乃至公正或新聞界參與，就有不足之處，而成績得分全由「遠見民調中心」執行，然後以施政滿意度與施政表現度各得五十分，經加總後得出來的得分，便是決定多少星的依據。

       權威性不足
 
    其實，對民意調查的正確性，與公正性，其評定結果一直受到質疑，如執政的國民黨與在野民進黨就委外辦理，而且，為取信爭取縣市長等不同選舉候選人提名初選中，不會偏向一家，而由不同三家辦理，然後，根據三家民調的加總評分，才決定提名入選，不僅如此，更有所謂的幹員或黨員投票，因此，評定結果，脫穎而出者高興，名落孫山者不高興，也只能接受，沒有爭議。
    為此，遠見對縣市長施政成績評選，如此影響一縣一市施政的重大活動，理當更慎重，僅經由本身的民調中心即決定縣市長施政好壞，權威性不足，公正性也不足，照其公佈的調查，接受民調樣本最多七百人，甚而離島有四百，乃至少到二百人的住戶數，其正確性如何，值得檢討。