7版 三位法官「好像超脫世俗的天神」

     精神病患也會自稱是神 建立陪審制度刻不容緩

    更何況，高振利即使公開吞下混油，可是還是要坐牢，只是社會大眾認為判刑十二年，罰款三千八百萬元，實在與十八點五億元的不法所得不成比例。 更匪夷所思，就是頂新案判決書後面的『末此一敘』論述。

     甚麼是『末此一敘』？相信民眾很難理解，可是當三位法官不從普遍的社會常識，合理解釋無罪判決的理由，竟然把自己論述的『好像超脫世俗的天神』，那麼，民眾就真的認為三位法官的確『神』，可是，大眾也同樣認為神經病也是『神』，而且，多數民眾會直覺認為三位法官的精神是不是正常？

   錯亂的認知

     尤其，當三位法官引述他人文章作為判決書，只能說，三位地方法院層級的法官，把自己高攀至大法官層級，如此錯亂的認知，令人不得不擔心他們的心理是不是正常？ 不過，食安問題的癥結不在頂新案三位法官是不是神經病？因為，最高法院為大統長基案定讞，以及其他食品犯罪案件相繼輕判，甚至無罪，說明一點，就是吃的問題不在食品安全法，在於台灣司法制度。 簡單說，台灣的司法制度賦予法官無限責任與無限權力，很容易讓法官自我陶醉到出神境地。 因為，從審理，到認定罪證，然後裁判罪名成立與否，一直到最後的量刑，都由法官一手包辦，即使進化到由三位法官審案，但是因為他們在法律認知上的同質性太高，非常可能群體陷入咬文嚼字的陷阱，以至於脫離社會普遍的認知與常理。因此，歐美法院的陪審制度，由於陪審員不是法律人，不會陷入專業死角，或許比較能夠符合社會期待。  

   陷入死板的法條中

   無效 最近，美國洛杉磯法院審理一位台灣移民的女醫生案件，過程就可以證明陪審制度的優點。 這位女醫師因為濫開處方藥單，間接造成病人死亡，如果是彰化地方法院法官審案，一定要檢察官證明所開藥單是不是造成死因？可能還會引述台灣的醫療法，企圖證明女醫師只開藥單不賣藥，所以不該負責，但是美國洛杉磯法院陪審團沒有陷入死板的法條中，不會討論醫療法，最後認為女醫師的二級謀殺罪成立，可是陪審團不能裁量刑度，只能由法官裁定。 陪審團與法官各司其責，所以不會發生違背社會常理的事情，也不會發生像李宗瑞富少案被判30年，簡直濫行判刑的現象。 因此，當蔡英文將食品安全問題說得很簡單，以為只要找台大公共衛生專家吳焜裕當不分區立委，就可以解決食安問題，結果立刻被彰化地方法 院三位法官打臉。

    故意找法令漏洞替人脫罪

     因為蔡英文就連『徒法不足以自行』的道理都不明白，以為只要有食品安全法就可以保障食品安全解決問題，可是，當法官不執行法律，或者扭曲法條，甚至故意找法令漏洞替人脫罪，即使一直修改食品安全法，刑罰仍然無法制裁黑心商人。 可見，馬英九掀開食品安全大黑洞，結果卻遭到民眾責罵，難怪蔡英文談到食安問題，只想攫取利益，根本不想從法律問題上讓人民吃得心安。 ●施無畏