6版 修憲破局 藍綠兩大黨機關算盡

  　 互批是歷史罪人及為一己之私 雙方為何不對有共識部分先處理？

      修憲破局了，別說趕不上 明年大選舉行的公投複決，包括降低投票權到十八歲、內閣同意權、不在籍投票，乃至降低修憲門檻等多項議案，統統都「一邊涼快去了」，綠營罵藍營是「歷史罪人」，藍營則回嗆民進黨為「一黨之私」，還是在玩老梗那個老套，一個叫「島國前進」的什麼公民團體都選擇性的糾眾到國民黨部抗議，原來，這個號稱「公民團體」人馬，卻是綠營的「同路人」，他們單挑國民黨，胡蘆裡賣的是什麼膏藥，用膝蓋想都知道，那就是「逢藍必反」。

  各打50大板

    其實，修憲不成，藍綠都不對，雙方機關算盡，全都是為「一黨之私」，統統不是玩意兒，如有人以第三者立場介入，應是藍綠兩邊都該打一百個大板，不是只罵藍，卻放過綠的，什麼公民團體，立場偏頗，不也是為「一己之私」嗎？ 因此，打著公民團體的外衣，只挑一邊抗議，卻放過另一邊，這也是一種誤導，什麼第三勢力根本是變相的「綠色基因」作祟，打開始走的便是綠營同路線，以綠營同路人看待，錯不了，因此，人們期待一個不偏不倚、公平看待問題的真正「公民」，可得睜大眼睛，好好檢驗，不是所謂「公民團體」，就會為公民發出公平正義聲音。 修憲是一個大塊文章，藍綠雙方打開始都以健全國家根本大法為出發點，公義大旗高高舉，都叫人民眼睛一亮，充滿了殷切期待。

   日本 剛降低投票年齡到十八歲

   民進黨提出的修憲版本有降低投票年齡到十八歲，廢除考、監兩院、基本人權補償、降低修憲門檻以及不分區立委政黨得票率由百分之五降為百分之三。 而國民黨的版本則有一樣降低到十八歲投票年齡，一樣支持不分區立委門檻降至百分之三，此外，另提出不在籍投票入憲以及恢復閣揆同意權。

    從藍綠雙方所提的修憲，包括降低投票權、不分區立委得票率，都步調一致，頗有「英雄所見略同」，至於廢除考、監兩院與基本人權補償，沒有什麼爭執，可以這麼說，綠營提出的版本，藍營都可接受，問題出在藍營提出的閣揆同意權與不在籍投票入憲有異見，不願在付諸表決中「一鍋炒」，也就是綠營所說的反對藍營綁在一塊的修憲。可是，對不在籍投票與恢復閣揆同意權二項，綠營表面上不反對，卻提出兩個階段辦理，也就是他們的版本先交付修憲，另二項則留到下一個階段再議，表面話說的漂亮，但藍營也不是好呼攏的，一旦通過綠營版本後，等下一階段時，卻「反臉」不認帳，到時任人宰割，過去和綠營交手，慘痛教訓記憶猶在，因此，堅持要麼一塊兒交付修憲，不同意分開，雙方各執己見，這是修憲破局的原因。 兩黨都在呼攏人民

    從高處看這件事，有趣的是民進黨的版本國民黨不反對，但國民黨的版本民進黨卻另有異見，包括不在籍投票與內閣同意權二項，就雙方的立場剖析，綠營似乎「要的比藍營的多」，已失去了均衡，雖然，他們以二項有歧見的可留在下一回合再說，這一手，呼攏人也得看對象，堂堂之執政第一大黨怎麼會輕易被呼攏？

    但藍營堅持的雙方版本一同修憲，也是導致這次修憲不成的主要因素，要究責，當然也難辭其咎，相對的，綠營堅持自己版本通過，對手的則七折八扣，更沒道理，為什麼自己的版本非通過不可，對手的版本則留下二項，堅持己見也是說不通。