7版   總統有權無責弊端 不應該再擺爛

      從李登輝、陳水扁、馬英九以降 台灣內耗進30年 公民團體應公平監督

     而民進黨則先發制人，黨主席蔡英文已在立院進行修憲前放話，如修憲破局國民黨將是「歷史罪人」，完全對修憲面對的雙方歧見所在不予理會，卻採取了先聲奪人的強勢作為，這種予人有「惡人先告狀」手法，國民黨是不甘雌伏的，黨主席朱立倫回嗆對方是「一黨之私」，措詞比較斯文，但「歷史罪人」也好，「一黨之私」也罷，都有理，因為，修憲未過以破局收場，藍綠都有責任，不是先罵先贏，因為，是非公道，自有公評。 一家媒體以「藍綠機關算盡，算掉了修憲性命」為文，批評當前二大黨因修憲破局，雙方都難辭其咎，確是一針見血的批評，可見，社會公義不是那一邊說的算。

   蔡英文打自己的臉

    但叫人難以理解的是，內閣同意權這個議題，如人們沒有健忘的話，不正是蔡英文在較早之前的強烈主張嗎？她曾對馬英九當了多年總統，施政不佳，但追究責任時都由行政院長下台負責，七年不到便更換了七位行政院長，他這個總統則「定於一尊」，什麼責任都不必承擔，被指「有權無責」的總統，其實，馬英九享盡了「有權無責」總統多年，在他之前的李登輝、陳水扁早就如此，而造成這個「有權無責」的始作俑者就是下了台二十多年，還一副「最高指導者」身份對國政說三道四，而恬不知恥。 過去反一個「有權無責」的總統，力主恢復內閣同意權，但曾幾何時，蔡英文卻給自己打臉，現在對這個議題提都不提，民進黨修憲版本中就漏掉這一項，態度三百八十度轉變，原來她此時已是「準總統」了，此一時，彼一時，她醉心於當一個「有權無責」總統，因此，修憲破局，民進黨當然難辭其咎，她就是幕後「藏鏡人」，要究責，絕對是「跑得了和尚，跑不了廟」，因此，她指責修憲未過是「歷史罪人」，顯然，這一說詞毫無說服力。

    不在籍投票卡關

    當然，兩隻巴掌拍了才會響，兩黨修憲，卻各執一詞，最後以破局收場，民進黨罵對手「歷史罪人」，而國民黨卻又反嗆對方「一黨之私」，半斤八兩，彼此彼此。 修憲已破局了，二十歲以下十八歲以上的年輕人，已經喪失了明年二〇一六大選的機會了，那個叫「島國前進」的所謂公民團體，只選一鍋砸，明明修憲不成，十八歲年輕人難圓在總統選舉行使投票美夢，責任攤開看，藍綠都要承擔，不只是藍的要負全責，僅挑一邊抗議，卻放過了另一邊，又如何隻手遮天呢？

  公民團體行為偏私

   因此，當下討修憲破局，是非功過已分明，不是打著公民團體的「島國前進」，因他們抗議國民黨，就一口咬定非得由國民黨承擔責任，要抗議，如果是真正的公民組織，應該分頭抗議，放過民進黨卻單挑國民黨，這種「抗議無理」，對打著公民團體名義卻行偏私的作為，會被看破腳手的。●風信子