16版 誰是幕後黑手？ 主流紙媒記者未寫？ 「政令宣傳費」掐住脖子？

       屏縣議會政團質詢 新聞遭封鎖

       縣議會頭一遭出現的次 級團體「大屏東聯盟」，在這次定期大會上磨刀霍霍，全面揮灑，以吳亮慶為首的議員打頭陣，表現精彩，他言之有物，擲地有聲，可惜，卻是「叫好不叫座」，儘管賣力演出，語驚四坐，但這一番唱作俱佳的演出，硬是傳不出議會大樓，媒體似乎「眼不見為淨」，卻都在裝聾作啞，據說是有力人士幕後操作下，質詢被封鎖了，議會是否在泡製「民可使由之，不可使知之」的「一言堂」鬧劇，不得而知。

    質詢內容出不了議會大門

   在代表民主政治的議會殿堂中，居然會出現「為民喉舌」的議員們的質詢，只能在議事廳聽聽即可，卻無法透過傳播媒介讓「有知的權利」的縣民也能知道究竟，寧非怪事？ 有人難免好奇是何方神聖，有那麼大的本事「封鎖新聞」？這是一個頗饒趣味的問題，箇中端倪，如「以管窺人」，難免失焦，畢竟部份主流紙媒「隻字不提」，至少還有網路新聞在傳播，因此，批評當媒體人被人牽著鼻子走，有失偏執，但次級團體議員對縣政質詢中，不乏切中時弊，尤其，居中爆料這次議長選舉的意外收場，明明民進黨配合外力的支援有足夠實力拿下議長寶座，卻有另類演出民進黨支持國民黨籍議長的劇碼，則是縣民都想知道的內幕。 可惜，第二天的報導中隻字未提，是否「留中不發」，難以理解。 在吳亮慶議員多人的質詢中，更提到縣府把過去實施多年的護理人員任用採取公開考試制度，卻在最近更改為「派任」，用人收紅包的傳聞，引起外界質疑。雖然，潘孟安縣長對人員任用制度尚未決定，且強調如有不法收賄一定嚴辦等，但這種涉及政風問題的質詢，卻也在議事大廳中便打住無法傳開，縣民當然蒙在鼓裡。

    修繕公館花巨款挨轟

   而縣府花費公帑三百萬修造稅捐處長公館，又花七百萬修建縣長公館，議員們對公帑花用其中是否有浪費，乃至奉迎上層拍馬之嫌，也是老百姓都想知道的事。 但主流媒體不「捧場」，次級體議員們賣力演出，等於「英雄無用武之地」，人們都知道所謂「好事不出門，壞事傳千里」，可惜，傳說中的黑手伸到了媒體界，也就難以泡製了。 也許，地方一些主流媒體人員，看事另有不同版本，正所謂「橫看成嶺，縱則成峰」，大屏東聯盟議員們的質詢，在他們評定眼中是否有新聞價值，能否上得了版面，可能有不同認定，則有人以「拿人手短，吃人嘴軟」，看待這種事，就顯得太超過了，所謂新聞價值的判定，也落入「鐘鼎山林，人各有志」的傳統思維？但如從「有奶便是娘」的角度著眼，則不免有「以小人之心，度君子之腹」之嫌。

   大環境影響第四權

   實在也太難為了當地新聞界，因為，這些年來，尤其紙媒經營困難，連幾大報都在縮編裁員，過去被稱道的地方版難以為繼，從業人員有正薪的十個指頭併起來算，都難湊出一隻巴掌，因此，縣府的「政令宣傳費」，成為一些媒體爭相爭取的收入，雖是淺淺之數，過去是當官的要巴結媒體人，如今上下顛倒，在施與受之間，相互易位。官員反而成為「老大」，在這種情形下，想想看，報導新聞的獨立公正，又如何維持？也叫人猜測特別多。