7版   朱立倫角逐2016  贏35萬票是門檻？

      能否成為藍營共主  就看得票數顯示高人氣  做滿4年承諾成考驗

          新北市方面則出現朱立倫如贏游錫  卅五萬票，就有機會問津下屆總統選舉，提出這一假性看法的政大未來事件交易所，在政界，在學界這個迴異於各家以民意調查支持度做法，卻以市場交易價格高低做為候選人實力的行情，由於過去政大透過未來市場交易中心公佈的等同民意支持度，準確性一直被肯定，很受候選人當成「標竿」參考，但也有過失真，最後公佈的市場價格與最後交易行情落差大的前例，那是三年前的大選，當時該中心公佈的未來事件市場交易價格是蔡英文獲較高價格，甚至認為包括新竹、台中市，乃至台北市民進黨人選都有壓過對手的價格，但交易行情公佈後，卻不是那麼一回事，馬英九當選了，中市、新竹、台北是國民黨人取得當選。

「儲君」地位在此一役？

   不過，一次評定交易價格失算，仍然無損於政大中心在選舉市場獲肯定其公正性地位，因此，此回對新北市的調查提出假設性看法，才有朱立倫如贏了對手卅五萬票，「儲君」地位底定，成為國民黨下屆總統競選人選機會最高的說法。
   其實，政界中對手朱立倫問鼎下屆總統，在國民黨內諸候中呼聲最高，並不足為奇，外界關心的是這次新北市長選舉，朱立倫當選機率很高，但是否有可能大贏對手卅五萬票？這是一個很受關注議題，和攸關朱立倫是否會成為未來總統國民黨人選應沒有太大關係，因為，上次新北市長戰局，民進黨推出蔡英文出馬，結果，在這場各方都看好朱立倫情況下，蔡英文仍然獲一百萬張選票，朱立倫不過只贏十萬票，而這次朱立倫要贏游錫  卅五萬票，當然是難度很高，但並非高不可攀，端視雙方在戰局中如何佈局？
   沒錯，新北市是「藍大於綠」，雙方大約在五五比四五之間，假設以朱、游的一場對決，要出現卅五萬票的差距，自然是會出現六對四的比率，甚而是六五對三五，形勢就大大不同了，從民調顯示，朱立倫是六十多趴，單就   當下民調的落差，要出現卅五萬票差距，似乎有可能。
   問題在民調不等同於最終戰局，原來民調有二位數的差距最後卻被逆轉勝，比比皆有，陳菊與黃俊英當年就是如此，為此，朱立倫贏卅五萬票的機會有，但不一定是如此結果。

  蘆州、三重也要取勝

   熟悉新北選情人士認為，朱立倫在雙和一定大勝，如行有餘力，能進而在原來挺綠的蘆州、三重等地也取勝，則卅五萬票有機會，可是，要把「綠地變藍天」卻是不容易，也許「藍天變綠地」機會較大，為此，假設的卅五萬票是相當高的難度，不過，比較民進黨在高雄市大發豪語，陳菊要贏楊秋興一百萬票，顯然機率就高多了，難度也沒有那麼的難如上青天。
    其實，對朱立倫訂出卅五萬票這個取得二○一六大位的門票的門檻，那是多此一舉，只可當做茶餘飯後的題材，雖然，有人認為朱立倫在這次新北市長選舉中已開出一定做滿四年任期的支票，但這不是在給朱投下高門檻不是嗎？當然民進黨國師，前中研院長李遠哲就說過「競選支票不一定非兌現不可」，而馬英九在七年前投入總統大選時開出的「六三三」支票，都連任了也無法兌現，可見，支票一定兌現的門檻，對政界人士是很難構成最大約束力，做四年任期，也是聽聽即可。這就是「形勢比人強」的說法，如果，到了明年藍綠在二○一六年大選對決時，綠
營已敲定蔡英文，藍營是何許人士？不難想像到時呼聲最高的朱立倫必然會隨呼聲而浮出檯面，什麼非得贏卅五萬票？又是什麼做滿四年任期，非朱出馬不足以保住政權的呼聲將意料之內的遮蓋了二個問題，到時，門檻就不成為門檻，更遑論成為「攔路虎」？

  陳菊不可能更上一層樓

    倒是值得觀察的，高雄市長陳菊在此連任之戰中，大贏對手一百萬票不可信，但卅五萬票就大有可能，可是，藍營有可能因此造就了朱立倫取得投入下屆大位選舉門票，陳菊就不可能，也沒有機會讓她「乘勝追擊」，進一步問鼎大位，原來，蔡英文在當道，那可是在他們綠營內「一夫當關，萬夫莫敵」，陳菊只能繼續「窩」在高雄，而且，前提是非得當選不可。●風信子