10版  民進黨選擇性亮票  開民主倒車 

     下屆高雄市議長選舉  綠簽署亮票否則辭職同意書  匪夷所思
 

            就像斯斯有兩種，民進黨的亮票，也有兩種。立法院裏，民進黨不准亮票，不但自己陣營不准，就連國民黨也不准；地方議會，民進黨下令亮票，不但派系運作亮票，黨中央高級長官還督軍。
那麼，民進黨究竟是贊成亮票，還是反對『反民主』的行為？

   黨外民主鬥士反對

   威權時代，國民黨要貫徹黨意，命令黨籍民意代表公開亮票，以示清白，黨外民主鬥士從言論到行動，一致反對地方議會選舉時亮票，不但流血抗議正副議長選舉亮票，就連間接選舉的監察委員選舉都曾遭遇激烈抗爭，別無理由，因為民主鬥士堅持民主價值，堅決反對摧毀民主的任何行為，亮票就是不民主的行為，當然要堅決反對。
曾經痛批國民黨獨裁，黨外言論因此引起共鳴，終於結束國民黨一黨專政的戒嚴體制，但是民主鬥士的理念為何現在變質？
   其實，從黨外蛻變的民進黨仍然嚴禁亮票，不過卻是選擇性的反對亮票。今年七月二十八日，立法院舉行2次臨時會，處理遭民進黨技術性杯葛的監察委員人事同意權案、自經區示範條例，民進黨團總召柯建銘表示，民進黨團對於檢察總長、大法官、司法院長的同意權從未亮票、監票、祭黨紀，尤其監察委員同意權等同準司法權，應該發揮國會自主，建立國會新文化。
   民進黨的確很厲害，不但下令全體成員亮票，而且利用馬王矛盾及國民黨立委離心離德，見縫插針，佔盡便宜，霸佔主席台不准國民黨立委亮票。
   但是，兩年前對行政院長陳冲的倒閣案，民進黨卻公然亮票；當年邱彰只因不肯在選立法院長時亮票，就被民進黨開除黨籍，撤銷不分區立委的資格。

    綠色支持者包容

    民進黨對於亮票的雙重標準，竟能天差地別到匪夷所思程度，綠色支持者對民進黨的寬容態度，也令人大開眼界，已經雙雙創造民主政治新紀錄。
   現在，民進黨更要在市議員選舉結果還未分曉前，就命令候選人是先簽屬亮票同意書，還連帶簽下辭職書，違背民主政治中表達意願的自由，因此，黨外民主鬥士諷刺，民進黨享受黨外流血拼鬥成果，吃香喝辣，腦滿腸肥，已經忘記前輩的民主理念，不知不覺就『國民黨化』。
   撇開民主理念，從法律角度看待選舉亮票，不但政治人物需要省思，就連檢方也必須嚴肅看待民進黨高雄市黨部以黨籍議員蕭永達亮票案，在二審被判無罪，誤認從此以後就沒有亮票的法律責任，所以公開宣示亮票，但其實是錯誤的認知，因為高雄縣市合併前，第四屆高雄市議會就已有亮票無罪的判決，但是縣市合併後，第一屆議會選舉亮票後，全體六十六位議員當選人無一倖免，全部由檢方偵辦，當時，部分議員在律師陪同下，已經提出第四屆議會的判決作為申辯理由，但是檢方視若無睹，只要不認罪協商後繳罰款，就一律起訴。

   議長選舉亮票案    二審11日宣判
 
    因此，法界人士認為蕭永達的亮票無罪判決，根本毫無意義，更何況，蕭永達在一審還被地方法院法官判刑五個月，未來，蕭永達如果繼續亮票，誰能保證檢察官不起訴？保證地方法院法官判無罪？
最諷刺的，就在民進黨高雄市黨部命令議員提名人簽署亮票同意書時，包括議長許崑源在內，連同其他七位議員，一起面臨亮票案的二審審判。