11版   綠營教唆亮票  檢調應介入調查

     民進黨已國民黨化  雙重標準連黨內市議員也反對  許崑源呼籲偵辦

         議長許崑源，議員黃石龍、李順進、柯路加、李雅靜、陳美雅、陳信瑜和伊斯坦大．貝雅夫．正福到高分院法庭辯論亮票行為，訂11月11日宣判，但是八人在高雄地方法院一審已被判無罪，只因為檢方不願意放過，繼續上訴，所以八人才面臨二審不可知的命運，因為，任何一位都沒有會被判無罪的把握，其中，陳信瑜是民進黨籍，伊斯坦大．貝雅夫．正福是民進黨議會黨團成員。甚至，陳信瑜辯稱：政黨政治就是應該支持政黨推出的候選人，何須亮票；伊斯坦大．貝雅夫．正福辯稱『最厭惡亮票行為』。綜合兩人的申辯，簡直是給現在主張亮票的民進黨打臉。

 一審法官判無罪  檢方上訴

   最奇特的，就是一審判決書認定『許崑源在離開圈票處時，即已摺疊選票』，但是檢察官不但起訴，而且還上訴。
   至於其他七位議員的無罪理由，在於檢方以洩露國防以外秘密罪起訴，可是一審法官認為議會選舉都未列在刑法、選罷法規範的情況下，卻要以洩露國防以外秘密罪來苛責，完全違背罪刑法定主義。
   律師鄧藤墩認為，投票秘密和刑法132條之1的國防以外之秘密，在一審判決已經認定不屬於相同的秘密，檢方以刑法洩密罪來壓制議會，但法院則認為議會投票並不構成洩密。
   雖然針對最後七位議員的亮票審判，在一審已經判決無罪，但是檢察官繼續上訴，就足以說明未來亮票後，檢方仍然會照常起訴，如果遇上恐龍法官，絕對會被判刑，因為，在七位議員的一審無罪判決前，蕭永達就被判五個月，只是運氣好，在二審獲判無罪。
   但是民進黨現在為何堅持亮票？原因在第一屆正副議長選舉出現「跑票」，面對未來第二屆議會正副議長選舉，民進黨竟然沒有『不跑票』的把握，所以要嚴格採取亮票。

     綠走上威權體制

    果真如此，簡直坐實『民進黨已國民黨化』的諷刺。因為，民主以外，就是自由，包括意願表達，沒有自由，就是奢談民主，國民黨威權體制犯下的錯誤，就在於以亮票限制黨員自由表達意願，所以黨外民主鬥士登高一呼，才引起唾棄威權的共鳴，結果，現在的民進黨竟然走上威權體制的老路，難怪引起黨外老鬥士的反感。
   議長許崑源曾親身感受黨外公平正義的導向，所以才欽佩陳菊為民主拼鬥的精神，現在民進黨卻做出違背民主原則的亮票決議，陳菊竟然率先贊同，許崑源自然失望至極，才積極主張檢方在為四年前亮票案上訴時，同時應對教唆亮票者更要主動偵辦。
   許崑源指出，二十年來，檢方對於偵辦亮票行為，從來沒有鬆過口，即使法庭判決無罪，檢方還對亮票認定洩密來上訴二審，但民進黨高層卻仍然對外說要亮票，
   亮票就要開除黨籍，已經是教唆亮票的行為，檢調更應瞭解其中的不法，如果有違法，就應該主動偵辦。不過，民進黨主席蔡英文在四年前就下令亮票，可是檢方偵辦全部民進黨議員，卻不敢對蔡英文的教唆亮票有隻言片語的偵辦行動，四年前就不敢，四年後仍然是蔡英文當民進黨主席，檢方當然還是柿子檢軟的吃，真的亮票，民進黨議員就準備吃官司。

 綠反反覆覆  民不安心

    雖然民進黨的亮票決定已經是反民主行為，不過，民進黨提名議員候選人仍然甘於屈服，就像四年前一樣，簽下賣身契，說明民進黨內已經沒有自由民主的原則，完全看情勢決定做為，數人頭數不過，就佔據主席台反對亮票；當人多勢眾就嚴令黨員亮票，如此反覆的政黨，人民能夠安心讓他們執政嗎？ ●喬偉