4版  是否下台由市民做主  陳菊硬ㄠ　

    為何不是災民決定？為政治前途「算計」  缺乏擔當

   高雄氣爆對市長陳菊是否應下台向市民謝罪的爭議，陳菊一句由「市民」來決定，已說明了她要繼續「拗」下去，既使有人罵她「厚顏無恥」！為什麼不是由「災」民來決定而用「市民」來決定其進退，這中間的落差，一字之差，何止三千里，根本就是藉「市」民的決定把時間落在三個月後的市長選舉，一切都是在精算，之前，讓四位部屬辭職就是精算下的「算計」，面對這麼一位完全計從精算來，災民的聲聲呼喚要她下台，能奈她何！

   且看看「市」民與「災」民之間可有多大的落差，市民有二百八十多萬人，「災」民不過是區區千個八百，怎麼得比，陳菊為自己的進退與否，如此「無限上綱」，處處都在算計，顯見，處在水深火熱中的災民們正如「秀才遇到兵有理說不清」。

   一字之差差之千里

   陳菊沒有責任嗎？要她面對的是「災民」卻無限上綱到全體市民，這一手，這個算計，印證了一個事實，她當然難辭其咎，可是，要她因此辭職下台，豈非所願，因為，市長如要擔起責任，唯有下台一途別無選擇，這是政治責任，任何一位政治人物難以迴避的問題，可是，對陳菊而言，一旦下台謝罪，整個形勢便全盤翻轉過來，一個為氣爆處理失當的市長又如何面對未來的連任？
   顯然，陳菊心中早有算計，一句「非常抱歉」外加賠上四位大員辭職下台，自認已經面對責任的「承擔」，問題是，說什麼她都不能下台，面對四面八方的指責圍剿，她還是要挺住，一定要繼續拗下去，她明知打發走了四位宰割由人的官員辭職，仍然很難平息這場交相責的壓力，在這個當兒，任何對她「逼宮」的施壓，只有以四兩撥千斤手法面對，一句話：靠算計。
   於是乎，在精算下她想到由「市民」來決定她進退這個藉詞，因為，由市民來決定一來可堵住外界逼退的風暴，二來可輕易的迴避已坦然面對究責，而讓市民決定其進退不是現在而是年底，因為，年底市長選舉正是表現市民對其進退與否的最佳「落點」，透過市民在市長選舉投下的票，如她當選了便足以反映市民的支持，毋庸下台，如她落選了，自然乖乖下台一鞠躬，表明她的負責。

     高民調讓她靠

   這一手很高竿，因為，氣暴後民調顯示，超過一半的市民支持她，到時不必擔心會落選，當選了便過關，繼續她漫長的市長任期，迎合她現在對外界的回應，市民已對她進退做了決定。
   當然，撇開了災民，讓災民呼天搶地，哭訴無門，也非其所願，但「台上一條龍，台下一條蟲」，對這個台灣第二大都市的市長，豈可說辭就辭、下台一走了事？一定要硬拗，到了這種利弊之間，陳菊選擇了「市民」，放棄了「災民」，對災民確實很殘酷，但輕重兩權之間，做了她個人自以為是的正確選擇，也只好對災民再說聲「抱歉」了。
   在高市氣暴造成三十二條生命喪失，近三百人輕重傷中，市長陳菊沒有下台，也在巧妙的算計中迴避了所謂的「政治責任」，就在這個當兒，對岸台商雲集的崑山市一家由台商經營的工廠發生爆炸，造成一百多人喪生，崑山市爆炸事件正好尾隨高雄市氣暴而發生。
   在這個當兒，我們高雄市長是否要下台引起爭議時，實在也是「歹戲拖棚」，陳菊在綠營人士近乎「橫柴入灶」的手法遮遮掩掩中，只輕鬆的一句「抱歉」後讓四位部屬下台「塞責」了事，充其量再添上一句由「市民」來決定便呼攏過去，但看看對岸崑山市是怎麼的處理相關官員，他們在案發後第二天便劍及履及的由相關官員自己做了究責的決定，崑山市書記二個大過，市長也是，善後即打包走人，原來看好的政治前途也跟著結束了，崑山市的上級市政府即蘇州市委書記、市長一個漏不了，不是記過便是申誡，前途因此無「亮」了。

 崑山爆炸案官員下台負責

   崑山爆炸是一家台商因安全處理失當造成，是個案，比較高雄氣暴不同，後者因管線與箱涵未妥為管理，責任在市政府，而連環爆後又因市府缺少專業認知，應變失當，明顯的行政疏失，結果，人家有好多位市府負責人下台，我們的高雄市長陳菊則在硬拗「好官我自為之」。
   不少人看了二地發生的工安事件，人家是快刀斬亂麻，書記、市長明明沒責任，但管轄出了重大紕漏，二話不說，還是要究責，都是記過下台，反觀高雄市從氣爆後一個多月了，責任問題仍然在吵個不停，口水戰四濺，叫人看了都噁心，市長陳菊硬拗，只由四名官員「犧牲打」
，負責人卻可以一邊涼快，就是不必下台。