7版   法律攻防  市府在『烏龍邪桌』

       氣爆案公務員明顯有疏失  代位求償恐由人民納稅錢買單  市府公務員及長榮化工可卸責

   鄧藤墩認為高雄市政府根本在『烏龍邪桌』，尤其檢方發現箱涵工程驗收不實後，當時的主要驗收人員，現在的高雄市政府養工處長趙建喬立刻承認『沒有下去箱涵進行驗收』，分明是高人指點的高招，因為下去箱涵實地驗收的罪責嚴重性，絕對超過沒有下去的失職，趙建喬是在利害關係的比較中，選擇最保險的來招認，這也是為何檢察官會聲押另一邱姓驗收人員的原因，應該是要調查趙建喬所言是否屬實？
    
   市府在搞政治動作

   從驗收責任的避重就輕，市府提出代位求償，當引起「根本是別有用心』的批評，災民直覺認為市府在搞政治動作，未來會造成其他人民負擔賠償金。律師鄧藤墩指出，市府公務員難逃氣爆責任，李長榮化工與市府公務員一樣都是加害者，未來李長榮化工絕對會依據檢方的調查證據，要求市府共同分擔賠償責任，才符合法律上的比例原則，但是如此結果，災民會因已經代位求償而損及求償權益，或者，因為比例原則而減少李長榮化工的賠償額度，已經發給災民的賠償，勢必要由災民繳回，或由市民以納稅錢支付，所以，鄧藤墩認為代位求償根本是對市民與災民都不利的政治動作，市府公務員與李長榮化工絕對暗自偷笑。
   災民提問，如果不採代位求償而提國家賠償，然後再向李長榮化工求償，可能嗎？鄧藤墩指出，不能否認單一請求權會妨礙到災民向李長榮化工繼續求償，但是他建議災民應該採取『越多人分擔責任，得到越多賠償的可能性越高』的方式。簡單說，不滿意國家賠償的額度後，災民可以繼續控告李長榮化工求償。
   但是，依照市府法制局認定，因為請求權只有一個，所以循著代位求償的途徑索賠，因為災民已經將請求權讓給市政府，所以不能再聲請國家賠償，屆時如果代位求償的賠償額度不符合期待，災民就索賠無門。

  國賠才能確保災民權益

   依照陳肇敏的案例，鄧藤墩認為國家賠償才能確保災民權益，也能不浪費人民納稅金，轉向公務員求償後，更能警惕其他公務員盡忠職守。
   至於國家賠償的時間，如果依照市長陳菊低頭說『對不起』的態度，已經表示高雄市政府確實要為氣爆原因負責，因此絕對不需要經由法律程序來判定國家賠償，只要公務員低頭認錯，災民會很快得到賠償，比代位求償的程  序時間還要縮短。
   但是，災民從公務員態度，尤其以『在場』來強辯卸責的反應，絕對會擔心國家賠償曠日廢時，可是律師鄧藤墩指出，公務員的『在場』強辯，也絕對無法推卸氣爆原因的責任，因為法律認為公務員『在場而沒有積極作為』，就等於『不在場』。
    對於市府的「代位求償」動作，國民黨議員痛批是『企圖規避責任』，甚至對民進黨三位自稱律師專業的議員，認為是幫不肖公務員推卸責任。
    國民黨議員強調，氣爆案正由司法單位調查，已朝向箱涵設置、管線操作及維護、管線路徑工安由何人負責追蹤、管理等方向進行了解，顯示檢方在追查公務員的責任，現在卻要災民答應代位求償，在申請表格中自願放棄國家賠償，顯然企圖推卸行政責任，民進黨三位議員不盡監督市府的民代責任，反而替公務員卸責來讚聲。

  市府應誠實的認錯道歉

    731氣爆就是人禍，市府在發現漏氣時應作為而無作為，就是共犯，不要再推卸責任，必須即刻與災民協調國賠，讓他們取得心靈的撫慰，若是市府團隊再存僥倖、喊話心態來誤導社會大眾，才是禍從口出。
    所以，國民黨議員以「誠實是最上策」，要民進黨議員拿出良知與良心，不要替「氣爆時按摩、氣爆後卸責」的團隊背書。
   氣爆災民的確在測驗市府的誠實度，認為代位求償的賠償額度就可以測驗市府是否誠實的認錯道歉，但是如果真要知道公務員是否認錯，國家賠償絕對是最好的測驗方式，真的對不起災民，就不會耽誤國家賠償的時間，像國防部一樣，很快就賠給江國慶母親上億元。  ●喬偉