2版  黨主席選舉辯論內容  與2011年參選總統時說得差不多

      空心菜  蔡英文不改其本色

  蔡英文上台，民進黨就改頭換面？
  這個說法，可能是癡人做夢，因為就連蔡英文都不改其本色，誰又能改變民進黨？
  蔡英文創下史上一人當過三任民進黨主席的紀錄，但是三任等於一任，因為蔡英文到目前為止的發言如出一轍，即使放話表示要與國台辦主任張志軍會面，可是就如同國台辦一向說的『聽其言，觀其行』，很可能因為蔡英文言行不一，讓張志軍感到被吃豆腐。

 蘇貞昌自動棄選黨主席

    蔡英文表面看似女人一樣的弱者，其實內心裡卻堅毅無比，因此雖然輸給馬英九，可是並不服氣，立刻成立小英基金會培養政治實力，不但讓馬英九漏氣出醜，而且還成為蘇貞昌的掣肘，結果表面看似兩個太陽，但是等到蔡英文出手，蘇貞昌立刻丟盔卸甲，自動棄選黨主席。
   精明的蔡英文，可能聰明過頭，讓人一眼就看穿她的虛假，所以在黨主席選舉辯論中，面對外界根本不認識的黨主席候選人郭泰麟，竟然在電視語音投票的支持率上難分軒輊，因為蔡英文今年的講話內容，似乎與2011年參選總統時說得差不多。
   難怪空心菜的諷刺又被拿出來。
  空心菜的外號聽起來很刺耳，但是卻很符合事實，因為蔡英文不論要選總統，還是想當黨主席，發表的政見都是華而不實，可以說，幾乎沒人聽得懂蔡英文在說什麼，今年參選黨主席提出的『公民路線』，內容空洞，完全是為迎合太陽花學潮，提出一個莫名其妙的名詞。
   回想去年軍中發生洪仲秋案，二十五萬白衫軍走上凱達格蘭大道靜坐，導致軍法走入歷史，當時，媒體觀察後認為是公民運動的一大勝利，但是究竟什麼是公民運動？當時的媒體觀察家並沒有詳細說明，結果當蔡英文提出公民路線後，立刻遭到諷刺為拾人牙慧，因為蔡英文的莫名其妙名詞，毫無理論根據及實質主張。

 『公民路線』內容空洞

   尤其，軍法如果沒有走入歷史，在輿論壓力下，涉案軍士官至少十年牢獄之災，但現在才6個月，不知洪家是否後悔？公民路線又是甚麼？
   當民進黨為兩岸政策鬧得不可開交的時候，蔡英文沒有明確的主張，等到蘇貞昌成立中國事務委員會，蔡英文才參加最後一次會議，衝進去強行推出台灣共識的主張，可是卻毫無具體內容，完全是口號，因此，蘇貞昌由於自兼中國事務委員會主委，引起心眼小的批評，同樣的，蔡英文以一句口號就想搶回兩岸政策的話語權，也招致格局小的諷刺，但是蔡英文至今仍然絲毫不以為意。
    或許，台灣社會的倫理觀念就是『男人要讓女人』，所以蔡英文才仗持自己是女人，因此可以玩陰的，說話也可以不算數，才會不停地以口號蒙騙人民。但是蔡英文也畢竟有著女人的弱點，所以在關鍵時刻就原形畢露，最有名的例子，就是蔡英文第一任黨主席任內，曾經為陳雲林在街頭抗爭，唆使支持者在街頭拚的頭破血流，但是在總統選舉期間，蔡英文突然要『概括承受兩岸ECFA』。

      善變的女人

   難道蔡英文不知道支持者為反對兩岸交流而拚得你死我活？或是，蔡英文也認為ECFA是福國利民的政策，所以才改變初衷？
    善變的女人讓人無法看清楚真正的蔡英文究竟是什麼？尤其，立法院召開臨時會的重頭戲就是自由經濟示範區條例闖關，可是已經是民進黨主席的蔡英文，仍然像過去一樣，說話顛三倒四，讓人摸不透她的腦袋裡究竟在想什麼？