3版 反自經區  前後論調相互矛盾

     提不出具體可行辦法  想在2016勝出絕對是難上加難

       蔡英文痛批自由經濟示範區，最具體的指責，就是不滿示範區變成天女散花，言下之意，應該是愈少愈好，不料，在同一時間，蔡英文又認為示範區不應出現特區的情況。蔡英文兩種大相逕庭的主張，究竟哪一項是真的？
蔡英文說『當你開放一個區域，每個人都會跟著要』，她還認為，如此的結果，就是民主造成，顯然蔡英文知道，自由經濟示範區的開放範圍，應全國一體適用，既然如此，又怎麼把政策說成『天女散花』。

  民進黨一直阻擋立法

   如果蔡英文明知『自由經濟示範區只是產業政策的手段之一』，那麼，不管是五港一空的天女散花，或者只准一處特區，都只是產業政策的手段之一，只有做過以後，才能驗證政策的正確性，可是民進黨卻一直阻擋立法，又如何驗證產業政策？
    其實，蔡英文心知肚明，一旦自由經濟示範區在台灣成功地振興產業後，她的2016規劃就成為夢想，所以才要全力阻擋，可是，台灣的經濟能夠等到蔡英文上台後再實施自由經濟示範區？更何況，果真如蔡英文批評得一文不值，那麼讓自由經濟示範區趕緊實現，簡直就是加速讓馬英九下台，國民黨永世不得翻身，蔡英文何樂而不為？
最矛盾的是，自由經濟示範區的概念來自從前的加工出口區，所以一定要規範為特區，才能夠嚴格管制運到台灣加工的中國農產品，不會私下在台灣販售，可是蔡英文一方面批評示範區是天女散花，另一方面又反對特區，蔡英文還特別說『所謂特區，還是要盡可能避免，不能只選特定區域開放，就算要開放，也要整體開放』。看了蔡英文的說法，腦筋一定打結，因為實在不清楚蔡英文是反對特區？還是反對天女散花？

   服貿貨貿  逢馬就反

    從反服貿到反自由經濟示範區，只要馬英九提出的政策，蔡英文只有一個字，就是『反』，其中的共通點，就是蔡英文根本是在擔心馬英九政策成功後，台灣就被國民黨整碗捧去，問題是，蔡英文即是要反，也必須拿出超越馬英九的主張，不料，蔡英文一路走來，真的始終如一，在陳雲林首次到台灣的時候，拿不出兩岸政策的主張，等到ECFA簽訂時，蔡英文仍然沒有具體主張，現在兩岸簽訂服貿協議，即將要簽貨貿協議，蔡英文仍然沒有振興台灣經濟的對策，有的只是空洞的「總體經濟戰略」，但是卻又說不出具體可行辦法，所以才會讓空心菜的帽子，一直戴在頭上拿不掉。
   據說，在太陽花學潮期間，美國警告民進黨，應該適可而止，因為美國不希望台灣發生不可收拾的動亂，可見太陽花學潮在美國眼中根本是奪權，學潮領袖誇張成果，也根本是自慰，只不過，當學潮領袖泰半出自小英基金會，蔡英文對美國的反應，會作何感想？
   在學潮後期，蔡英文突然保持沉默，應該是西洋鏡被拆穿後的不得不的反應，可是，蔡英文絕對是從太陽花學潮中獲利最大者。

 利用學潮獲最大政治利益

   其他不說，僅是蘇貞昌被迫放棄連任黨主席，就是蔡英文的最大政治利益，因為，如果蘇貞昌繼續參選，鹿死誰手還不一定，縱使蔡英文贏得慘烈的戰役，也必是遍體麟傷，勢必傷及2016的規劃，但是在小英基金會幕後運作下，蔡英文利用學潮而不費吹灰之力就拿下黨主席位子，想一想，蔡英文的確有其陰狠的一面。
不過，蔡英文如果繼續是空心菜，雖然輕鬆贏了2014黨主席，可是想在2016勝出，絕對是難上加難。●宋飛刀