4版  世代交替、大改革？藍綠玩假的 
   一場太陽花風潮發酵？帆廷何德何能  朝野兩黨「老狗玩不出新把戲」

         一場太陽花風潮，掀起了 朝野二個政黨陷入一片「世代交替」紅海中，民進黨即有黨主席換人做做看，是「舊酒裝新瓶」，蘇貞昌退，蔡英文上，就是這二人在交替幹，而國民黨這一廂由馬英九喊出了要全面改革，由黨內改革起，仍然是「老調重彈」，了無新意，因此，對國、民二黨的世代交替也好，全面大改革也罷，都不必寄以太高的期待，套一句江湖術語，那是「老狗玩不出新把戲」，聽聽就可以，反正當耳邊風，千萬不要當真。

    那句「江山代有才人出，各領風騷五百年」名言，指的是對人才的崛起，而不是老一代非得交棒給年輕一代，林飛帆一流的人，這次掀起的太陽花風潮，根本是一場變相的鬥爭，談世代交替，未免太抬舉了，那幾人何德何能，又算那棵蔥，有什麼能耐，哪來的通天本領，只不過是一味蠻幹，佔領立法院，攻進行政院，這種蠻勁，根本不必是人才，即可搞出天翻地覆，末了，不是拍拍屁股走人了事，法律責任正好整以暇，等著他們。
當年李敖才是真典範

   因此，因一場風潮便迎合出「世代交替」，乃至全面的改革，反應未免過度，完全不對盤，把這場搞得國家動盪不安的鬧劇，捧過了頭，難道，世代交替結果非得由會鬧事年輕人出面，檯面上的上一世代人士，都得交出捧子嗎？
   想當年，李敖在文星月刊一篇「老年人交捧」的文章，他一竿子可打翻了滿船的老年人，惹起了一場激烈筆戰，李敖一介青年學子獨鬥群豪，一舉而成名，雖然造就了李敖的盛名，終而被推崇為文化太保，但多少年後，他也老了，已經齒搖髮白，現在只能閉門造車，不復當年勇，但還是博了個「李大師」封號。
   以李敖當年不可一世的史學與文學洗練，被譽一代鬼才，「老人交捧子」，確實震撼當代學界，並因此得罪了執政當局，後來以莫須有罪名「台獨份子」，囚禁牢獄近十有年，當時他面對筆戰的對手，更面臨威權時的白色恐怖威嚇，亳無懼色，從容應對。再回頭看看林飛帆、陳為廷一流的年輕人，能比嗎？違法佔領國會，攻入政院後，面對法律責任追究，卻不斷以不要「秋後算帳」企圖卸責，更有一批法界人士打出公民不服從的大道理，為那幾人罪責拼命「開導」，為其脫卸責任，同樣是以「世代交替」掀起滿城風潮，李敖以滿腹經綸，胸有珠璣的紮實學識對戰對手，而林飛帆等人卻只是一味蠻幹，在政府公署衝鋒陷陣，事後，李敖對刑責一肩挑，林飛帆等人呢？不提也罷，比都沒得比。

 蘇蔡交棒？舊酒裝新瓶

    想不到，二大黨居然在飽受那幾人掀起風潮沖擊，便應聲就範，乖乖承受所謂的世代交替，民進黨反應最快，主席蘇貞昌立即宣佈棄選黨主席，更有謝長廷的共襄盛舉，也跟進了，蔡英文便在這個你棄我撿下承受了，如果說，這就是在回應「世代交替」，實在叫人莫名其妙，蔡英文不是也幹過黨主席嗎？更還在蘇貞昌之前，反正都是「舊酒裝新瓶」，只是「世代交替」意思一下，以為趕上風潮。
    如果說，舊人退，新人上就算是世代交替，則這種交替的目的是什麼？只不過如走馬燈似的走馬換將，顯然與人們想像中的世代交替有很大落差，林飛帆等人當初是舉「反服貿黑箱作業」的大旗佔據國會後再攻進行政院，什麼是   「世代交替」，在這一批人的腦海中是一片空白，那是事後由其他人在吹捧中才粗略的以年輕學生而掀起學運勉強的硬湊上了「世代交替」，也因這是被吹捧者加上的名詞，林飛帆等人不免得意忘形，自以為了不起，沾沾自以為是的欣然接受。
   如果真的是世代交替，應該是指人才的交替，而不是在年齡上與上了年歲的區分，李敖當年要「老人交出棒子」，他有真才實學，如今年過不惑之年，更是學貫中外，堪稱文史界「一代大師」，以李敖老了，又有誰有資格向他嗆聲「交出棒子」。

 馬英九也跟著喊改革

   「沒有三兩三如何上梁山」，世代交替是指人才的交替，由於民進黨搶先回應太陽花風潮，「世代交替」一詞才不逕而走，蘇貞昌因而隨之表態不再連任，繼而有謝長廷的跟進，蔡英文因而欣欣然割起了稻仔尾，是為「世代交替」的互應，殊不知那三人輪流更替，其荒腔走板的「世代交替」，又如何能引起國人接受？
   最叫人難過的是，眼見民進黨搶了先機，扯出「世代交替」鬧劇，便以趕風潮不後人，提出國民黨大改革，以示不讓對手掠美於前，「改革、改革，多少人拿改革之名，行其政治資本之實」，對馬英九而言，從他六年多前當選總統，即把改革二字叫得震天價響，到了這一屆連任，依然改革不斷，結果又如何，他改革了那些事，屈指可數，最受爭議的是「油電雙漲」，卻是他自己都始料未及，卻把他的支持度給革掉了，落得如今個位數，百分之九的支持度，迄今，回升乏力，而他仍然不斷在改革聲中招來國人對他批評「無能」。