2版   三年前議長選舉如無跑票  今天就無預算被砍之痛
          民進黨喊出清黨  要除內奸

      高雄市府會上演預算口水仗，民進黨憤怒之餘，連帶想起三年前議長選舉跑票之恨，所以，除了要對付國民黨籍議長許崑源，黨內也跟著要查清楚跑票責任的聲音，甚至認為應該要清黨，清除跑票內奸。

  不過，民進黨目前連跑票議員的身分都還沒有查清楚，尤其當年曾經一度開鍘，可是卻半途而廢，關鍵據說是因為司法介入議員亮票案，民進黨中央有了顧忌，因此才沒有力查到底；不過，隨著黨籍議員蕭永達的亮票案無罪定讞後，政黨教唆亮票的法律責任似乎不再存在，據說，黨內隨之有了清黨的主張，要求黨中央依據是否亮票作為跑票的證據，揪出黨內敗類。
  三年前議長選舉時，民進黨推出康裕成角逐，首輪投票後，康裕成31票、廢票2票。第二輪投票後，康裕成仍然是31票，議長寶座當然由國民黨籍的許崑源取得。
 

 兩輪都是兩張廢票

  但是高雄市議員一共66席，國民黨29席、民進黨28席、無黨籍8席、親民黨1席。無黨籍議員部分，包括陳水扁兒子陳致中在內，民進黨掌控四票，理應投出三十二票，可是康裕成卻只得到三十一票，不過卻出現兩張廢票，因此立刻傳言兩張廢票是民進黨議員不要投給康裕成，才變相跑票。
  高市議長選舉民進黨傳出違紀跑票，立刻依據亮票與否的動作，跑票箭頭指向黨團總召洪平朗與議員黃淑美，甚至，民進黨中常會快速建議洪平朗除名、黃淑美停權。
  不過，黃淑美在獲悉中常會的決議後，隔天即北上喊冤，經反覆察看錄影帶後，黃淑美向外表示自己幾乎確定是被冤枉。但黨中央卻意外發現，另一名女性黨籍議員疑似在第一輪投票時投下廢票，未依黨中央的規定投出有效票。

   黃淑美洗清冤屈
   
  由於民進黨中央下達指令，議長選舉必須攤開選票接受監督、投出有效票，若違反上述規定者依黨紀處分。因此黨內人士認定議長選舉既然出現兩張廢票，若黃淑美確定被冤枉，顯然另有「漏網之魚」，從廢票的折痕及議員投票動作，即可判斷身分，就看黨中央要不要貫徹黨紀。
  黃淑美洗清冤屈，形成另一位跑票議員身分不明的情況，不過民進黨中央似乎不受影響，針對唯一的箭靶，通過懲處洪平朗的處分，但是事隔一周，洪平朗就直接點名謝長廷、立委管碧玲、市議員康裕成操控民進黨中常會開除他。當時，洪平朗還說，陳菊已經快忍不住了，但勸他先稍安勿躁。
  洪平朗說，民進黨團共有31席，議長2輪投票，康裕成得票數都是31票，而且投票時，他也有亮票，民進黨哪有跑票？
  他痛批民進黨遭到少數人把持，如果運作成功，把他開除黨籍，這個黨就完了，留在這個黨有何用？
  再過將近三周，遭民進黨中評會除名的洪平朗賭咒發誓，如果他議長選舉跑票，就被車子撞死。洪平朗仍然堅持身為黨團總召不可能跑票，圈票後也都依規定讓黨籍議員監看。
  不過在賭咒的一周前，民進黨中評會審理「五都正副議長選舉跑票違紀案」，洪平朗被認定未依黨團決議投票，予以除名。但是同時審理的黃淑美，卻以『經查沒有事實』，所以不予處理。甚至，中評委討論到洪平朗違紀案時，多數認為事證明確，應予以除名。

  仲裁會撤銷洪平朗處分

  但是，洪平朗黨內實力也不容小覷，兩個月後，洪平朗被開除黨籍的處分，在民進黨仲裁會討論後決定撤銷處分，要求中評會重新調查。但是，因為檢方已經以亮票的理由，介入調查議長選舉，黨內人士研判，民進黨中央可能被擔心被扣上『教唆亮票』的帽子，因此才沒有持續追查高雄市議長選舉跑票案。