3版    陳明澤開第一槍  追查跑票議員

          從去年底到今年二月出現轉折  蕭永達贊聲要求積極追究六顆爛蘋果

      印證洪平朗向仲裁會的陳述，洪平朗強調已遭檢察官認定有亮票之嫌，更加強黨內人士研判的可信度，當時黨主席蔡英文確實承受教唆亮票的法律責任，所以在仲裁會做出決議後，就一起和稀泥，不再調查。
甚至，黃淑美喊冤後，黨中央雖然從錄影帶看出『真正違紀跑票另有其人』的真相，卻也因為檢方偵辦亮票案而石沉大海。

  不過，另一位民進黨議員陳明澤似乎沒有放過，從去年底開始，議會走廊就流傳跑票議員身分的傳言，陳明澤甚至還在議事廳談論議長選舉跑票者，聲稱他已經掌握住那一位女議員的真正身分。

  跑票女議員呼之欲出

   但是陳明澤的發言卻沒人重視，後來，陳明澤再放話表示，接到爆料的光碟片，內容是跑票女議員的身分及跑票證據，不過，陳明澤附帶一句話，就是『光碟片內容尚待求證』，因此，所謂掌握身分及證據，變成片面之詞。
雖然陳明澤去年底的放話未獲得重視，不過到今年二月份卻出現轉折，由於府會陷入預算口水仗，讓人想起三年前未能掌握議會議事槌的餘恨，當然歸責於黨內出現跑票，才讓康裕成飲恨敗北，因此在被刪減歲入預算五十七億元後，雖然埋怨國民黨大砍預算，可是也連帶氣憤當初跑票的內鬼，尤其，市府團隊內出現『清黨』的呼聲，認為應該要查清楚跑票議員的身分，予以最嚴厲的黨紀處分，否則到年底議長選舉，難保不會重演跑票的戲碼。
   所以，黨內開始重視陳明澤的發言，希望能夠藉此追查出跑票議員，但是，陳明澤只指證一位女議員，而當初議長選舉卻出現兩張廢票，就是誰是另一位藏鏡人？陳明澤認為無關重要，反而是那位女議員的身分比較關係重大，因為陳明澤口中的『那位女議員』目前掌控民進黨議會黨團。
   至此，陳明澤的指證已經呼之欲出，他口中的『那位女議員』就是民進黨議會黨團總召李喬如。
   除了陳明澤知道跑票議員的身分，外傳剛從亮票案官司中凱旋而歸的蕭永達可能知道。
蕭永達在亮票案無罪後，曾經給黨主席蘇貞昌一封公開信，認為『應積極追查跑票的六顆爛蘋果』，清楚寫出『高雄市則有兩位議員跑票』，但是蕭永達並不確定跑票的證據，只是內心清楚『誰跑票』。

 有人利用檢方偵辦掩飾

   依據民進黨中央三年前的懲處標準，認定亮票的議員就是存心跑票，後來替黃淑美洗清冤屈，發覺不能只靠亮票來論斷跑票，因為高雄市的兩張廢票，其中還有口紅印，當時懷疑另一位女議員涉及跑票，所以黨內人士認為黨中央不應以亮票來當作唯一證據。
   加上，檢調偵辦議長選舉亮票案，就連候選人在內的六十六位議員無一倖免，全部都被視為亮票，因此民進黨中央的懲處理論受到挑戰，因為跑票嫌疑人可以申辯，連檢察官都認定亮票，哪裡會跑票？
不過，黨內人士認為是狡辯，判斷有人故意利用檢察官的偵辦，來掩飾『亮票、想跑票』的事實。
   黨內人士舉例，縣市合併前的第四屆高雄市議會也曾因議長選舉而被偵辦亮票案，不過，當時沒有議員在第一時間就承認亮票，甚至在全部訴訟過程中，也沒有議員願意認罪協商，可是三年前的亮票案，在偵辦過程中，卻出現不等檢察官提出認罪協商，議員就主動要求，為何如此？黨內人士認為，根本是要以檢察官當幌子，掩飾跑票的嫌疑。所以，追查跑票的真相，似乎又給民進黨中央另一有利線索。

亮票無罪後重起黨內調查

   不過，蕭永達指出，民進黨因為司法介入的寒蟬效應，放了三年沒有處理，已經讓議會政治形同兒戲，所以建議，在他的亮票無罪主張已經得到司法認同後，黨中央應積極追究，絕不能讓六顆爛蘋果貼上民進黨的標籤再度上市。●喬偉