6版   全國縣市長施政評比  有內幕？

            遠見、天下年年做調查  爆出綁標案  引發質疑
 

    每年由天下文化事業群旗下二家雜誌，一家是遠見，另一家為天下，都分別對全國各縣市政府與縣市長施政滿意度評比，遠見以「五星獎」列為表現最優，天下則以第一、二、三名依次類推，表示政績好壞，這二家雜誌的政績評比，很受縣市長重視，獲「五星級」多次的高雄市長陳菊便藉此宣傳其政績獲得市民好評，又如台南市長賴清德則多次評比「第一」，而廣為宣傳，但對這二家同屬一家公司的月刊，年年公佈對縣市長施政表現的結果，是否「五星獎」表現就最好，名列前茅便真的是政績最佳，仍然引起爭議，還是有人認為所做的評比有瑕疪，招致質疑。
 

 台南市長賴清德第一名

    去年在遠見雜誌評比中又獲「五顆星星」的陳菊，已經連續五年都得到「五星獎」最高殊榮，市府因此藉這個機會，對外宣傳陳菊是「五星市長」，但稍後在市議會便招來譏評。
    而就任不久的台南市長賴清德在主持台南市政中「初試啼聲」，就獲天下雜誌在廿一個縣市長的施政評比中獲「第一名」，且第二年也是第一，連二年蟬聯第一，和他同列第一名的陳菊也名列榜上，真的是與有榮焉，對賴清德連二年施政滿意度都排名第一，即引起台南高分檢檢察官黃朝貴在其臉書上表示「質疑」。
    黃朝貴這位高分檢檢察官關心政治動向，是很正常的，他對天下雜誌的年年辦理縣市長施政滿意度評比，會引起質疑主要是，台南市府曾經以限制性招標，讓天下獲得市府文宣廣告的多項標案，認為和賴清德獲評比連年第一有關，不無「瓜田李下」之嫌，因此，公開質疑「天下」所做的施政支持的民調可信度。
    對高雄市議員質疑高雄市每一位市民都得分擔八萬多元「債務」，遠見雜誌卻一而再，讓市長陳菊連續五年獲「五星獎」，由於天下雜誌給陳菊評比第一名是稍後才公佈，議員僅對「遠見」的評比提出質疑。

 黃朝貴檢察官PO文質疑

    但稍後，天下雜誌對黃朝貴透過臉書，PO文質疑這家雜誌滿意度調查，不無與台南市府給天下四限制性招標四項標案有關，天下為此公開發表澄清稿，強調天下所做的支持度評比，是嚴謹的，在問卷設計與隨機抽樣調查，透過電話完成一萬五千多筆數據，所做結果是經得起考驗，至於，向台南市府取得四項限制性招標的標案是依法有據。
    天下以他們是堅持編輯與業務分離，因此，所做的調查結果與業務無關，針對天下雜誌的澄清黃朝貴並未採取進一步質疑，原來，以檢察官身份上臉書PO文質疑市政評比已嚴重違反了檢察官分際，這個大帽子拋出後，黃只能向天下造成困擾，表示道歉了。
    但和天下同在一家公司的「遠見」雜誌，對高市議員的質疑，經媒體披露後，則完全沒有回應，是「有聽沒有到」？或是真的不知市議員在大會上針對性的公開質疑，抑或對市府監督機關的議會不好頂撞，因此，悶不吭聲，不得而知。
    其實，發生在台南市的質疑事件，雖然身先士卒，率先對天下質疑當事人的黃朝貴畏於檢察官角色分際壓力下，只好默默承受，且已公開道歉，但對這一評比事件傳開後，仍然引起地方人士的質疑，甚至學術界教授大眾傳播學者都認為，就算天下所做的調查很好，很正確，但卻拿了市府四百多萬元標案，已有了「前提」，再怎麼說，就媒體獨立報導，應不受任何實際好處的規範，都是不妥當的，影響之下，其所謂調查做得很好，又如何能取信於民。

   有「瓜田李下」之嫌

   地方人士的反應更直接，以俗語「拿人手短，吃人嘴軟」，對天下雜誌批評，他們認為媒體既然要做全國性各縣市長施政表現好壞的評比，就得考量所謂「瓜田李下」之嫌，天下說得再好，甚至說破了口，拿錢在前，評比在後，二者縱然沒有關連，但「瓜田李下」之嫌，又如何自圓其說。