5版  提出國會彈劾總統 喊爽的

       蘇主席明知不可行而為 恐怕將造成國民黨大團結

  上次總統選舉蔡英文自詡對大陸瞭解多，當過陸委會主委，又在WTO審議中著墨頗深，對馬英九提出兩岸簽訂ECFA已不利台灣，因此，在大選前向馬單挑，以此為公開辯論主題，結果，雙方一場二小時辯論後，被認為不善言詞的馬，反而掌握了整個過程，他步步為營，而逼得以談判稱高手的蔡步步退怯，終而以處下風而灰頭土臉收場。
   對政策議題辯論，可不是口才好，應變機峰巧即能勇著先鞭，搶盡上風的，蔡英文的失算，蘇貞昌難道忘了嗎？後來，馬回應接受辯論挑戰時，蘇居然提出不接受媒體發問但書，顯見，蘇未戰氣勢已失，沒有發問，淪為自說自話，還稱得上辯論嗎？果然，在外界不看好的情形下，蘇貞昌即以馬在「關說」一案中造成國家「紊亂」，社會氛圍不佳為由，主動提出取消公開辯論的主張，馬的回應則是輕描淡寫「對手已失去信心，不辯也罷」，落得由對手「知難而退」。

   見獵心喜 操作過頭

     而在關說案造成的輿論，確是一面倒向王金平，馬處理這件事的「急就章」，卻成為掀起「政治鬥爭」的主要因素，蘇貞昌「見獵心喜」，除了公然「謢短」，對柯關說一案絕而不提外，卻舉行記者會，提出由國會「彈劾馬英九」主張，這一手，表面看，他借風扯篷，搶足了這一政治風潮的風頭，其實，他忽略了「傷人七分，內傷三分」的風險。
   因為，馬對王金平咄咄逼人的強勢作為，王則反而避重就輕的哀兵策略，因而贏得了社會輿情的較多同情，如今，王透過法院假處分扳回一城，逼使馬由盛轉衰，蘇趁機見風煽火，以「彈劾案」逼馬於「死角」，這個如意算盤，「外行看熱鬧，內行看門道」，搞不好，反而造就了馬陣營的因勢利導，被迫團結以對，此乃始料未及。
   政治風向演變，真的是瞬息萬分，風水隨時在輪流轉，既使撇開誰在政治漩渦的轉移中，掌握了先機不提，就蘇貞昌提出「彈劾案」本質而言，熟知政情人士認為，那是「蜀道難，難如上青天」，他提出國會彈劾總統案，實在滋事體大，為此，法令門檻訂得很高，首先要有二分之一過半通過提案，進入彈劾審議時，更得有三分之二立委同意才算通過，然後，最後一關是送憲法法庭判決同意才能成立。
   民進黨在國會一一二席中僅有四十席，不過半，即使加上台聯、親民、無黨籍的七席，還是不過半，除非，國民黨內有人「窩裡反」，但也得有至少九席立委倒戈才行，這只是通過提案，要通過三分之二，就更難了，既使，彈劾案不是罷免案，不必署名，秘密策反是可行，蘇貞昌大概是看準了，免署名策反國民黨立委參與，可能性大，但不要忽略了，對馬的相逼太急，會否造成反彈，使得敵陣同仇敵愾而走向團結。

  反馬者也不樂見藍營垮

   其實，在國民黨內反馬人士，大有其人，但真正到自家人配合對手人馬彈劾也好、罷馬也罷，都不是一廂情願可論定，因為，終其結果，造成國民黨冰消瓦解的，造就民進黨獨大，恐怕在國民黨內，就是反馬者，也不樂見。
為此，彈劾馬一事，叫叫可以，要成事就難了，蘇貞昌也不可錯判時勢，把馬給看扁了，國民黨可是最大執政黨，縱然內部有雜音，但馬難道會按兵不動，無視現實，不出面安撫之理，他會冷靜以對，一一回應，全面撫平內部雜音。
   對蘇貞昌而言，千萬不要忽略了社會的反應，對民進黨淪為「保王黨」，又對柯建銘關說一事完全不理，一味「謢短」，其實，對民進黨的眼前作為，已傳出責難，批評之聲，正視問題本質，不是任何人可隻手遮天，把人民都當成任由他們操弄的白痴，蘇貞昌可不要看走眼才好。 ●犀力哥