5版   很角色瞭望台 

         徵兵可休、募兵可停、國軍可廢

    下士洪仲丘冤死，8月4日舉行告別式，馬英九雖出席告別式，再與洪家晤談40分鐘，不排除重啟調查，但國軍的黑幕，恐將隨洪仲丘之死難有真相。當20萬白衫軍湧進凱道，形同「茉莉花革命」之際，廢國軍的聲浪已逐漸形成，現行的徵兵、幕兵還要存在嗎？甚至每年花費2800億預算養國軍，有必要嗎？

    中國國民黨自中國大陸撤退轉進台灣，當年蔣家還存著反攻大陸夢想，養了六十萬大軍，實施徵兵制度，隨著兩岸情勢的改變，國軍不打仗、將官兵無實戰經驗，雖然現在剩下20萬大軍，但是其中的藏汙納垢，宛如軍中「黑幫」，過去10年間，國軍弟兄陣亡人數共1392人，其中的確有不當處罰致死案例，至洪仲丘之死才全面引發民怨，因徵兵入營服役的充員成為軍人的玩物，可見徵兵制度已不合時宜。

       徵兵成本太高

    長期以來，台灣人接受國民黨的洗腦，所謂:好男要當兵，不接受軍事訓練不是男人…等，聽起來似是而非，細想，義務役都是大學畢業入營，以前有兩年役期、甚至三年，人生大好時光、最精華時段卻浪費在軍中，說穿了是最廉價的勞工，國家每個月給些微的零用錢，在軍中任由志願役的士官（中士以上）玩弄，幸運的安然退伍，比較稍具正義感、看不慣軍中黑幕的大專兵，就成為冤死的案例，好好的人去當兵，卻成為冰冷的遺體回家，對國家、人民都是一種損失與傷害。
    徵兵制度的另一項隱形缺點，就是國家競爭力的損失。很多人都認為徵兵成本較低，其實是錯誤的，因為役男正直最有生產力的時期，幾萬人至少可為國家創造GDP一個百分點，卻被政府強徵去當兵，雖然是國家養，也給了零用錢，但是，這些義務役可創造的價值無形中損失了，不僅是個人、父母甚至是國家的財富損失更多。另外就是枉死軍中，因為軍中是個封閉的社會，在開放社會中，受雇於一家公司，如果老闆不好，員工可以不幹，每一個人可以行使自由意志，但在軍中講求紀律與軍令，對不合理的要求說是磨練，如出了人命，其代價何其大，因此，徵兵制度成本太高，可以休止了。

       募兵將成財政包袱

    現在政府沒錢，有人就提議廢徵兵改募兵，理由是可以省錢又可以提高戰鬥力，當然如前所述，是行不通的。國防部推行募兵制成效不彰，日前媒體報導，軍方102年度預計招募2.8萬名自願役士兵，可是到6月底為止，僅募到462人。特別是在洪仲丘案爆發後，軍中黑幕一再被放大檢視，更將使許多原先有意投身軍旅的青年恐怕望之卻步。
更離譜的是，報考的人數中女多於男，因為薪水三萬起薪，對一位男生恐無法養家活口，到開放性的社會中，發揮的空間較大，而女性從軍，操練可能較男性為輕鬆，但要擔心避免遭性騷擾，另外就是從事的工作可能屬行政工作，既有保障又有不錯的薪水，因此報考募兵的意願會比男生高，但無形中，台灣的國防恐將要委託傭兵來防備，所以募兵也行不通，乾脆停辦算了。

     國防經費移作全民福利

    另類的思考，台灣已不反攻大陸，中國也不敢輕舉妄動的攻台，難道還要花人民的納稅錢養軍隊嗎？養十幾萬沒有實戰經驗的軍人，每年2800億元經費不見了，況且還要給退休金養一輩子，身故後遺族還可領半薪，每一位校、將級軍官自退伍到往生，至少領2000萬元起跳，怪不得軍人年金提前破產。
       因此，國軍廢掉是可行方向，讓台灣成為國際上的瑞士第二，無武力的國家，現行軍人全部資遣，最多痛一次，以後不要每年編國防預算養一群「米蟲」，將近3000億的經費，可以用於社會福利，可以拚經濟，12年國教短缺30多億的問題就沒有了，台灣邁向老人化的問題也可解決，更可以優惠鼓勵生育，人民有屋可住，何樂而不為？與其台灣將變成希臘第二，不如當瑞士第二。●影舞者