11版 苦海女神龍—潘金英
公民覺醒為弱勢發聲
挺菊拼過半，三民拼這席 —潘金英」。3月31日至4月3日這4天晚上，請留在家裡、保持電話暢通，替潘金英顧電話，請耐心聽完電話，回答問題，問到議員支持人選，一定要回答「唯一支持潘金英」。
出身基層耕耘20年
是的，出身基層（三民區灣勝里），長期為里民服務，這二十年來，投入婦女運動、公益、公共事務，走街頭拼民主，潘金英長期為三民區灣勝里民服務、關心市政挺陳菊市長，四年前就參與民進黨市議員初選，這次捲土重來，最後一哩路，希望市民牽成，贏得初選進而入議會監督市政、淘汰惡刪預算、違法關說的黑金議會。
潘金英表示，4年前走過三民區87里（目前86里），以「苦海女神龍」的精神爭取為市民服務的機會，了解基層心聲、立場超然無包袱。這次更獲得柯文哲醫師真誠推薦，盼望公民覺醒，衝破惡質議會。
進步的高雄需要繼續前進，誠如台大柯文哲醫師跨區推薦潘金英時表示：公義讓邦國高舉，造就幸福成市。公民社會的崛起，如洪仲丘事件、如318學運，代表勞工、婦女、農民、弱勢團體直接參與決策的呼喊。台大柯文哲醫師肯定參與婦女運動、為弱勢權益奔走超過20年的潘金英，特別跨區具名推薦，盼望台灣公民大團結，公益不分南與北，給弱勢者希望，迎接公民政治的新時代。
「無私付出」為公益
潘金英表示，服務市民本來就應該不求回報，所以「領薪水」與「無私付出」為公益的差別就已區分出來。最近街頭出現各類看板，直接訴求感謝市長10年栽培，不論真假但已造成市民「社會觀感」不好。這樣大手筆的初選，如果存有政商關係，一旦當選進入議會，如何保持超然心態問政？如何站在市民立場監督？更擔心4年前議長選舉跑票的歷史重演，陳菊市長的苦心恐將白費。
潘金英表示，陳菊市長主持市政，以大格局方向來奮鬥，對身為高雄市政府顧問的潘金英也很支持。無論公開場合或私下，都要金英努力拼出線，支持金英進入議會奮鬥，為更多市民服務，為更多弱勢團體發聲。
唯一支持潘金英
三民區的好朋友，潘金英在地耕耘二十年，挺扁、挺小英，長期為南台灣的婦女朋友打拼，投入政治只想為更多的市民朋友服務，這次參選市議員，非常有機會為三民區多拼一席議員，請大家睜大眼睛，審慎回答電話民調，「這是住家電話，唯一支持潘金英」。●蘇健中
12版 林芳如 主張福利化社區
倡議「建設不能停」所以「預算不能刪」 強調量入為出必須表裡兼顧
如同多數的民進黨政治人 物，林芳如的經歷也是多采多姿，尤其她竟然擁有第一聯合律師事務所，以及國際通商法律事務所的工作經驗，然後回到鄉下為民喉舌，林芳如的人生閱歷，豈止是多采多姿而已。
在府會為預算爭論不休的時候，林芳如特別強調，「建設不能停、預算不能刪」是她經由深思熟慮，始終堅持的嚴謹訴求。林芳如認為，盡責的民意代表必須做到『說理振振有詞、內涵鏗鏘有力』，她自信絕對無愧民意代表，已經盡責監督市政。因為，認知一貫恪守的問政立場，完全定位在力求中、長期建設得以順暢永續發展的踏實指標，假使只是斤斤計較表相賒借款額，恐將淪為短視近利導致顧此失彼；所以，再三強調量入為出必須表裡兼顧。
爭取第五選區建設
由於精確掌握年度預算編列細目，林芳如舉證，選區之內已經完竣的建設與政策，諸如：大樹區舊鐵橋濕地重建及九曲瓦厝街陜橋拓寬等、鳥松區澄清湖特定區計畫解編及夢裡橋改建等、仁武區多數社區活動中心地方改善及獅龍溪滯洪池興建、大社區觀音山步道整建計畫及周邊攤販重整等。林芳如相信，保留地方自籌預算確具必要性與正當性；但她也同步糾舉「中央公債法修正草案」施行細則，因為內容明顯失當，將使高雄市的舉債空間至少減縮大約130億元，估計以後僅剩500餘億元的舉債額度，但是對於市縣合併之後亟待積極投注的實質建設，未來3至5年興革期程的經費需求，勢必造成嚴重負面影響。
因此，林芳如認為，審慎權衡利害得失，她一直煞費苦心的倡議「預算不能刪」，只為「建設不能停」。
論政宏觀監督市政
身為議壇新秀，綜觀林芳如將近三年以來的表現，已經確立宏觀論政形象。本質上，一切議事主題與服務主軸，充分彰顯知所珍惜的精緻內涵；但是，可以認定絕非刻意著眼或是自負於標榜一枝獨秀的個人名位，而是真心誠意的全神貫注力求全民福利、督促全面建設，期待大高雄整體市政發展，真正能在既有的施政方案、民生需求、興利基礎之上，務實擁有美好前瞻願景、開創嶄新格局。
林芳如的選舉政見，包括振興農業，發展精緻休閒農業，結合文化節慶活動行銷特色產品，創造農業附加價值及競爭優勢，降低ECFA衝擊，提升農民收益。
另外，林芳如建議，鼓勵勞工進修及轉換第二專長訓練，提升就業能力。積極協助勞資爭議調解，保障勞工權益。她也建議，各鄉鎮現有回饋金，繼續保留供地方興辦公共建設與文化福利事業。
保護水資源保障家園
在居住關懷上，林芳如主張，以幸福社區為目標，落實福利化社區理念，健全婦女、老人、兒少及身心障礙者全面關懷系統，推動英語與本土母語教學及全民閱讀，培養學生在地化及全球化視野。同時她希望改善野溪、區排及地方排水設施，加強政府防、救災能力，加速高屏溪整治疏濬，解決水患及農民耕作河川區土地受限問題，並兼顧河川復育與水資源保護，保障幸福家園安全。
至於目前最夯的綠色旅遊，林芳如強調，保存鄉村農園風貌，結合人文、自然及宗教觀光景點，推廣有機生態、健康慢活之綠色旅遊，但是必須便捷交通來配合，因此整合公車接駁系統，聯結高鐵、捷運及臺鐵大眾運輸，成為高雄共同生活圈是她的理想。●冠賢
13版 高雄重大建設 中央撥款興建
「海洋文化及流行音樂中心」開工 江宜樺率龍應台及楊秋興主持動土 破除重北輕南魔咒
被文化部長龍應台推許為未 來「台灣美麗的臉」美譽的高雄「海洋文化及流行音樂中心」已經開工了，那一天，行政院長江宜樺親自率同龍應台、楊秋興等中央大員主持動土典禮，此舉，顯示馬政府執政團隊對重大建設工程施工強烈的「主權宣示」的潛意識，不再讓在野黨有掠人之美，有「割稻仔尾」的機會，也有以實際行動破除在野黨動輒抨擊馬政府「重北輕南」的魔咒，當然，這與年底選舉快到了具有爭取綠營地區選民「認同」的侃味。
馬政府執政團隊不再輕忽在綠營執政縣市有關重大工程的施工，其實，這一作為早在去年底便有了明顯的作為。
經貿展覽館 陳菊搶頭香
當政府投資五十億元興建完成的高雄經貿展覽館，在尚未啟用前，高雄市長陳菊卻搶先機，率同相關人士到現場勘察，並為這個足以帶動高雄工商貿易展覽的展館宣示市府對這個重大工程的付出與投入，而原來也打算到展覽館參觀，展現馬政府對這座展館投入龐大經費以及重視高市地方發展的努力，卻因陳菊「搶了頭香」，楊秋興在慢了一步後，才有強烈反彈，高雄展覽館是中央負擔了大部份經費才促成，為執政黨在高雄市重大建設的貢獻最大，言下之意，頗有影射陳菊團隊邀功之嫌。
當然，陳菊在楊秋興的反彈後，即由市政府對外聲明，高雄展覽館是民進黨執政時在前行政院長謝長廷任內定案後的計劃。
陳菊這段往自己人身上貼金的說法，看在熟悉情形人士便指出，陳菊團隊只說了上半段，卻故意忽略了下半段，那就是，沒錯高雄展覽館是謝長廷當行政院長任內決定興建計劃，但計劃一直拖了好幾年，才由馬政府主政後撥款興建完工，就整個過程來說，民進黨提出計劃，卻由國民黨奪回政權撥款動工完成。
「割稻仔尾」情事 不容再發生
由於前車之鑑，因而有稍後當家的馬英九總統在去年底向行政團隊下令，今後，由中央撥款興建的重大建設必須對外宣示，政府團隊為地方重大建設的投入，不容被抹煞，乃至遭到輕忽，甚而出現被「割稻仔尾」情事。
於是乎，由中央投下近百億元號稱亞洲地區最大文化藝術中心的高雄衛武營國家藝文中心，馬英九仍在公務繁忙中，一再親臨勘察，並指示相關單位必須未雨稠繆，防範偌大工程運用後淪為「蚊仔館」，而正在興工中的高雄火車站耗資最龐大的地下工程計劃，就高高豎起了「行政院監督，鐵路工程局施工」的招貼，相當醒目，大有把「話說在當前」，更要向高雄市民「說清楚，講明白」的侃味。
馬政府最近半年來一直對在高雄市興建的各項重大工程強烈宣示中央政府的不吝付出，以及對地方建設的重視與貢獻，當然與這些年來在野黨始終抨擊中央「重北輕南」的作為，採取適度因應有關，事實上，由陳菊領導的市府團隊過去到現在，仍然一直不斷的抨擊國民黨政府「重北輕南」當成口號，指馬政府輕忽南北建設。
可是，攤開在眼前的事實是，這二年來高雄市府頻頻在為高雄市相繼推出重大建設，宣稱其施政團隊的政績，如高雄世貿展館，又如高雄圖書總館，乃至輕軌工程計劃，或已完工，或已瀕臨完工階段，日前才動工的高雄流行音樂中心，以及已完成計劃即動工的高雄港埠旅客服務中心，此外有衛武營國家藝術文化中心。
宣示主權 馬政府學乖了
上述諸多工程建設，無一不是國家級重大建設計劃，為此，市政府當然要「借風扯蓬」，推出新穎而遠景美麗的「亞洲新灣區」的形成，說來說去，就是不忘推許市府團隊的努力，但始終隻字不提有中央政府的龐大經費補助因而有成。
在這種情形下，看在馬政府執政團隊當然不好受，好的都是地方政府功勞，壞的一骨腦推給馬政府「重北輕南」，這口氣如何嚥得下去，為此，馬政府團隊也學乖了，對地方建設出錢出力，卻反過去還被指責「重北輕南」，於是，他們要挺身而出，不能老是給人掠美於前，割稻仔尾，居然還反指「重北輕南」，輕視地方建設。
14版 主客易位 陳菊不能再邀功
政府只有一個 由上而下帶動地方進步繁榮 不該分彼此
為此，這個月初正式動工的高雄「海洋文化及流行音樂中心」舉行動土典禮，很少為工程建設而難得露面的行政院長江宜樺這一回以具體行動，展示馬政府對高雄市的重大建設的投入，而且，此行還特別由文化部長龍應台陪同南下，更安排年底再度在市長選舉中向陳菊單挑的政務委員兼南部服務中心主任公開亮相。
在動工典禮中江宜樺難得展現深具震撼力的公開發言，他特別期許這座由中央政府撥出巨款興建的工程，未來能比美澳州雪梨歌劇院，更甚新加坡濱海藝術中心，藉以吸引全世界眼光，進而帶動台灣文創產業發展。
帶動文創產業
而文化部長龍應台更順藤摸瓜，乎應江宜樺的振振美言，指出，這個中心未來將成為台灣「面對世界一張美麗的臉」，說的更露骨，她還指出，流行音樂已是台灣文創產業「旗鑑中的旗鑑」，預期，未來演唱的收入不但會如預期，且將是一個大躍進，她為此特別強調行政院文化部分別在北、高二地總共投入一百多億元興建流行音樂中心，她因此而深切瞭解經營現場演唱會背後帶動文創產業的「科學邏輯」。
由於江宜樺與龍應台二位來自中央的大動作，以及為流行音樂中心堆砌的太多美麗遠景，完全掌握了典禮的氛圍，因此，陳菊也只能道出一些場面話，風頭已倒向另一邊，想掠人之美已時不我予。
尤其，龍應台在典禮上又不忘指出，海洋文化及流行音樂中心是由文化部投入五十四億五千萬元興建，然後，委由高雄市政府代為興建，主體建築設計強調珊瑚，又如鯨魚等海洋生物特色造型，由西班牙與台灣團隊合力打造，預期動工後三年，也就是二O一七年中完工。至此，整個中心的設計、規劃，經費支付全由文化部一手包，高雄市扮演角色不過是文化部委任代辦興建而已，市府面對這個「主客易位」的形勢，豈非形勢比人強，想邀功，要趁機掠人之美，已不可能，照這種情形的演變，地方政府如仍然埋怨馬政府「重北輕南」，恐怕已是很難說得出口。
中央將主導營運典禮
馬政府執政團隊之後，已不再對中央政府出錢又出力，不僅得不了便宜，反而惹得一身騷，始終被「重北輕南」咒言纏身，這一回可學聰明了，未來，繼流行音樂中心動土典禮，中央大員一定到，絕對露面宣示中央對地方重大建設的投入，未來這個中心完工營運，也一定會掌握先機，主導營運典禮。
事實上，「重北輕南」一句，何其沈重，國民黨政府在面對在野黨的這句沒完沒了的重話下，幾乎壓得喘不出一口氣，有志難伸，但長期揹負「重北輕南」的最後，最後演變成南部已形成「藍營變綠地」，一直翻不了身，而在野黨人士也在「重北輕南」下，做為壓制藍營聲勢之外，更順勢的對一些重大建設的完成，撈走了功勞，對藍軍掠 人之美，又割走了稻仔尾。
馬政府最近的連串作為，固然，值得地方人士重視，已頗能引起共鳴，但有識之士平穩的看法則是，其實，政府只有一個，由上而下，應該是一致，不該分彼此，任何一個重大建設，就算由中央撥款支持地方興建完成，錢從何處來，不就是老百姓的血汗錢，所謂「爾俸爾祿，民膏民脂」，已完全反應的一個事實，政府從每一位納稅人收取的稅收，然後，或分配，或補助地方興建工程，帶動地方進步繁榮，就不該分彼此，爭相邀功。
互別苗頭效應不足取
問題出在，在野黨長期以來以「重北輕南」一句成為執政國民黨之痛，如今，執政的馬團隊已全力在南部，尤其高雄的各項重大建設中，全力支援，撥出巨額經費，照馬英九不久前在高雄市的公開談話，他的施政團隊幾年來已投入二千多億用在南部重大建設，絕大部份是高雄市的建設，當然，白紙黑字，唬不了人，面對中央的投入，地方政府既使是不同政黨，但為地方建設的投入，如刻意分割，乃至掠人之美，政治是管理眾人之事，爭相邀功之餘，甚而壓制對方，做為有容乃大的政治人物，因而引發了互別苗頭的效應，那是不足可取的。●吳濤
15版 社會局一本爛帳 張乃千膽大妄為
決策錯誤將業務委辦 肥了少數、瘦了弱勢 社福政策「走經」
高雄市政府社會局的績效是每況愈下，原因在於錯誤的決策，將應由公務員做的事，大部分委託社會團體辦理，結果是肥了少數、瘦了弱勢，社會局也遭到『發包中心』的譏諷。
以前形容民政局是天下第一局，現在卻已由社會局取代，去年將近一百四十七億餘元的經費，今年就成長十一億元，如果加上最近因府會爭議而遭到犧牲的重陽敬老金，社會局的預算就超過一百六十億元，當然傲視其他單位，尤其海洋局全年預算竟然只有社會局的五十分之一。
被批「發包中心」
依照錢多好辦事的理論，照理說，高雄市的社會福利應該是全台灣第一，可是因為將業務委託社會團體辦理，於是出現良莠不齊的現象，以至於市長陳菊全力支持社會福利的政策美意，到了社會局就變質。
不只錢多，社會局的力更傲視群雄，全局一共兩百二十七位員工，其中一百一十七位社工還不夠，另外約聘僱兩百三十位社工，但是仍嫌不足，還以公益彩券盈餘聘用更多的社工，除了每一位三萬三千元薪水，還要編列年終獎金、退休及離職金，以及勞健保費與職災保險費，他們的工作竟然只是審核中低收入戶的資格。可是，社會局已有社會救助科負責中低收入戶的審核工作，外面還有民政局及區公所的里幹事協助認定中低收入戶的資格，顯然額外聘用人員已是多餘，然而社會局竟然挪用應該用於殘障福利的彩券盈餘，而且完全不顧負責身心障礙業務的人力不足。
新移民之家每年浪費400萬
除了彩券盈餘不用於正途，社會局的委辦業務更是驚人，以婦女及保護服務科為例，其中的保護服務股就有五項委辦業務，至於從前由社會局直接辦理的新移民家庭業務，竟然以每年超過四百萬元的經費，將新移民家庭中心的業務交給基督教協會辦理，可是因為信仰不同，以至於信奉回教的印尼及信仰佛教的泰國新移民，都不願意到新移民家庭中心，讓原本熱鬧的社教館大樓門可羅雀，要不是教育局利用其中一樓辦理社會教育工作，整座大樓就變成蚊子館，超過四百萬元完全浪費。
如果委辦業務盛行，豈不相對讓市政府公務員無所事事？這是議員反對委辦的理由，其實議員的擔心不無道理，社會局就將老人居家服務委託二十四個社會團體辦理，而且即使已有1999市民專線，社會局仍然將救援連線業務委外辦理，其他老人中心、老人公寓、日照中心的業務更全面委託社會團體辦理。至於成效如何？社會局心知肚明。
社會團體領取委辦費用後，理應自給自足，但是社會局仍嫌補助不足，就以老人福利服務中心為例，社會局居然給予專案行政補助費，還有勞健保與勞退職金補助費，另外的『委託民間辦理老人照顧服務』，除了居家服務費，還給訓練、表揚、宣導服務費，甚至還有『其他專案服務費』，至於中心水電費當然也由社會局買單。
社會福利經費成肥肉
社會福利應當用於照顧弱勢，可是在政府人力不足的藉口下，社會福利經費已經變成社會團體的口中肥肉，因為除了給委辦費外，還有獎補助費，以老人福利科為例，就編列了四億五千零七十萬元的獎補助費。
16版 挪用彩劵盈餘經費 逃避議會監督
聘用、約僱人員薪資、超時工作報酬、加班費、獎金、退休撫恤金、福利費 都由彩券盈餘支付還明目張膽印在預算書上
社會局將業務委辦，當然有其自認合理的理由，可是其中絕對令人咋舌，而且會認為匪夷所思。就以一筆一百萬元委辦費為例，社會局的說明，竟然是『委託大專院校或民間機構辦理社區保母系統管理費』，還有『委託辦理坐月子人員服務培訓課程』、『委託民間團體辦理弱勢家庭兒童少年社區照顧服務』。
委辦還補助訓練費
至於兒童福利相關的委辦費自然不在少數，超過一千兩百萬元，其中九十萬元是用在『委託民間機構辦理寄養家庭訓練、聯誼、表揚』，當然少不了少年寄養服務的行政費用。
社會局已經將委辦費利用到淋漓盡致的程度，就連新移民課程及活動都委託辦理，雖然只有四十萬元，但是對於目前捉襟見肘的財政困境來說，難道不應節省。但是社會局長張乃千不但不節省，而且更變本加厲，以八十三萬三千元的委辦費，用於『委託民間辦理女性圖書史料室專案人員人事費』，甚至以五十六萬元辦理『委託辦理性騷擾個案服務及活動』。
最令人迷惑的，就是社會局業務本身已經包羅萬象，可是局長張乃千卻還要複雜化，以各式各樣名義編列預算，可能就是希望達到「委辦」目的，像是兒童及少年中途之家，就取了小星星之家、榮耀之家的名稱，花費了七十五萬元的經管費用，另外還有陽光家園、康乃馨之家、安琪兒家園等各種名稱，讓議員在審查預算時頓生無從下手之感，因為議員搞不清張乃千的葫蘆裡裝了甚麼藥？
福利超好康
或許張乃千可以申辯，社會局只負責政策制定，沒有人手直接辦理業務，所以才將大部分業務委辦，可是社會局直屬單位的長青綜合服務中心已經是直接執行業務的單位，竟然仍然列了許多委辦業務，其中最荒唐之處，就是編列一千九百一十七萬兩千零五十八元委辦費，其中第一個工作就是『委託民間機構辦理老人研究發展中心』，經費七十五萬元。當然，委辦費中一定少不了的人事及勞健保、勞退補助費也編列在長青中心的預算中，甚至還比社會局更『好康』，因為長青中心以五十一萬兩千三百二十八元，委託民間團體辦理老人照顧管理服務等專案，還額外給了行政補助費。至於委託民間團體辦理文康巡迴服務車，其中的相關稅費、保險費、汽油費、養護費，以及巡迴車的配置設備修護費，加上一般事務費、專案人員工作費、勞健保及勞退金機關補助費，長青中心考慮周到，一共給了八十三萬六千元。
專款未用在殘障救助
但是，從彩券盈餘竟然不專款專用，更可以說明張乃千的膽大妄為，因為彩券盈餘的用途，竟然出現『二代希望工程』，但是二代希望工程早已由勞動部的就業安定基金撥款補助，為何還再由彩券盈餘挪用？
至於聘用、約僱人員薪資、超時工作報酬、加班費、獎金、退休撫恤金，甚至還有福利費，都由彩券盈餘支付，更是明目張膽地列印在預算書上。究竟，彩券盈餘應該用在殘障救助，還是用於委辦業務？在張乃千的眼中，顯然社會團體能夠拿到委辦費，要比殘障救助還要優先。 ●喬偉
2版 三年前議長選舉如無跑票 今天就無預算被砍之痛
民進黨喊出清黨 要除內奸
高雄市府會上演預算口水仗，民進黨憤怒之餘，連帶想起三年前議長選舉跑票之恨，所以，除了要對付國民黨籍議長許崑源，黨內也跟著要查清楚跑票責任的聲音，甚至認為應該要清黨，清除跑票內奸。
不過，民進黨目前連跑票議員的身分都還沒有查清楚，尤其當年曾經一度開鍘，可是卻半途而廢，關鍵據說是因為司法介入議員亮票案，民進黨中央有了顧忌，因此才沒有力查到底；不過，隨著黨籍議員蕭永達的亮票案無罪定讞後，政黨教唆亮票的法律責任似乎不再存在，據說，黨內隨之有了清黨的主張，要求黨中央依據是否亮票作為跑票的證據，揪出黨內敗類。
三年前議長選舉時，民進黨推出康裕成角逐，首輪投票後，康裕成31票、廢票2票。第二輪投票後，康裕成仍然是31票，議長寶座當然由國民黨籍的許崑源取得。
兩輪都是兩張廢票
但是高雄市議員一共66席，國民黨29席、民進黨28席、無黨籍8席、親民黨1席。無黨籍議員部分，包括陳水扁兒子陳致中在內，民進黨掌控四票，理應投出三十二票，可是康裕成卻只得到三十一票，不過卻出現兩張廢票，因此立刻傳言兩張廢票是民進黨議員不要投給康裕成，才變相跑票。
高市議長選舉民進黨傳出違紀跑票，立刻依據亮票與否的動作，跑票箭頭指向黨團總召洪平朗與議員黃淑美，甚至，民進黨中常會快速建議洪平朗除名、黃淑美停權。
不過，黃淑美在獲悉中常會的決議後，隔天即北上喊冤，經反覆察看錄影帶後，黃淑美向外表示自己幾乎確定是被冤枉。但黨中央卻意外發現，另一名女性黨籍議員疑似在第一輪投票時投下廢票，未依黨中央的規定投出有效票。
黃淑美洗清冤屈
由於民進黨中央下達指令，議長選舉必須攤開選票接受監督、投出有效票，若違反上述規定者依黨紀處分。因此黨內人士認定議長選舉既然出現兩張廢票，若黃淑美確定被冤枉，顯然另有「漏網之魚」，從廢票的折痕及議員投票動作，即可判斷身分，就看黨中央要不要貫徹黨紀。
黃淑美洗清冤屈，形成另一位跑票議員身分不明的情況，不過民進黨中央似乎不受影響，針對唯一的箭靶，通過懲處洪平朗的處分，但是事隔一周，洪平朗就直接點名謝長廷、立委管碧玲、市議員康裕成操控民進黨中常會開除他。當時，洪平朗還說，陳菊已經快忍不住了，但勸他先稍安勿躁。
洪平朗說，民進黨團共有31席，議長2輪投票，康裕成得票數都是31票，而且投票時，他也有亮票，民進黨哪有跑票？
他痛批民進黨遭到少數人把持，如果運作成功，把他開除黨籍，這個黨就完了，留在這個黨有何用？
再過將近三周，遭民進黨中評會除名的洪平朗賭咒發誓，如果他議長選舉跑票，就被車子撞死。洪平朗仍然堅持身為黨團總召不可能跑票，圈票後也都依規定讓黨籍議員監看。
不過在賭咒的一周前，民進黨中評會審理「五都正副議長選舉跑票違紀案」，洪平朗被認定未依黨團決議投票，予以除名。但是同時審理的黃淑美，卻以『經查沒有事實』，所以不予處理。甚至，中評委討論到洪平朗違紀案時，多數認為事證明確，應予以除名。
仲裁會撤銷洪平朗處分
但是，洪平朗黨內實力也不容小覷，兩個月後，洪平朗被開除黨籍的處分，在民進黨仲裁會討論後決定撤銷處分，要求中評會重新調查。但是，因為檢方已經以亮票的理由，介入調查議長選舉，黨內人士研判，民進黨中央可能被擔心被扣上『教唆亮票』的帽子，因此才沒有持續追查高雄市議長選舉跑票案。
3版 陳明澤開第一槍 追查跑票議員
從去年底到今年二月出現轉折 蕭永達贊聲要求積極追究六顆爛蘋果
印證洪平朗向仲裁會的陳述，洪平朗強調已遭檢察官認定有亮票之嫌，更加強黨內人士研判的可信度，當時黨主席蔡英文確實承受教唆亮票的法律責任，所以在仲裁會做出決議後，就一起和稀泥，不再調查。
甚至，黃淑美喊冤後，黨中央雖然從錄影帶看出『真正違紀跑票另有其人』的真相，卻也因為檢方偵辦亮票案而石沉大海。
不過，另一位民進黨議員陳明澤似乎沒有放過，從去年底開始，議會走廊就流傳跑票議員身分的傳言，陳明澤甚至還在議事廳談論議長選舉跑票者，聲稱他已經掌握住那一位女議員的真正身分。
跑票女議員呼之欲出
但是陳明澤的發言卻沒人重視，後來，陳明澤再放話表示，接到爆料的光碟片，內容是跑票女議員的身分及跑票證據，不過，陳明澤附帶一句話，就是『光碟片內容尚待求證』，因此，所謂掌握身分及證據，變成片面之詞。
雖然陳明澤去年底的放話未獲得重視，不過到今年二月份卻出現轉折，由於府會陷入預算口水仗，讓人想起三年前未能掌握議會議事槌的餘恨，當然歸責於黨內出現跑票，才讓康裕成飲恨敗北，因此在被刪減歲入預算五十七億元後，雖然埋怨國民黨大砍預算，可是也連帶氣憤當初跑票的內鬼，尤其，市府團隊內出現『清黨』的呼聲，認為應該要查清楚跑票議員的身分，予以最嚴厲的黨紀處分，否則到年底議長選舉，難保不會重演跑票的戲碼。
所以，黨內開始重視陳明澤的發言，希望能夠藉此追查出跑票議員，但是，陳明澤只指證一位女議員，而當初議長選舉卻出現兩張廢票，就是誰是另一位藏鏡人？陳明澤認為無關重要，反而是那位女議員的身分比較關係重大，因為陳明澤口中的『那位女議員』目前掌控民進黨議會黨團。
至此，陳明澤的指證已經呼之欲出，他口中的『那位女議員』就是民進黨議會黨團總召李喬如。
除了陳明澤知道跑票議員的身分，外傳剛從亮票案官司中凱旋而歸的蕭永達可能知道。
蕭永達在亮票案無罪後，曾經給黨主席蘇貞昌一封公開信，認為『應積極追查跑票的六顆爛蘋果』，清楚寫出『高雄市則有兩位議員跑票』，但是蕭永達並不確定跑票的證據，只是內心清楚『誰跑票』。
有人利用檢方偵辦掩飾
依據民進黨中央三年前的懲處標準，認定亮票的議員就是存心跑票，後來替黃淑美洗清冤屈，發覺不能只靠亮票來論斷跑票，因為高雄市的兩張廢票，其中還有口紅印，當時懷疑另一位女議員涉及跑票，所以黨內人士認為黨中央不應以亮票來當作唯一證據。
加上，檢調偵辦議長選舉亮票案，就連候選人在內的六十六位議員無一倖免，全部都被視為亮票，因此民進黨中央的懲處理論受到挑戰，因為跑票嫌疑人可以申辯，連檢察官都認定亮票，哪裡會跑票？
不過，黨內人士認為是狡辯，判斷有人故意利用檢察官的偵辦，來掩飾『亮票、想跑票』的事實。
黨內人士舉例，縣市合併前的第四屆高雄市議會也曾因議長選舉而被偵辦亮票案，不過，當時沒有議員在第一時間就承認亮票，甚至在全部訴訟過程中，也沒有議員願意認罪協商，可是三年前的亮票案，在偵辦過程中，卻出現不等檢察官提出認罪協商，議員就主動要求，為何如此？黨內人士認為，根本是要以檢察官當幌子，掩飾跑票的嫌疑。所以，追查跑票的真相，似乎又給民進黨中央另一有利線索。
亮票無罪後重起黨內調查
不過，蕭永達指出，民進黨因為司法介入的寒蟬效應，放了三年沒有處理，已經讓議會政治形同兒戲，所以建議，在他的亮票無罪主張已經得到司法認同後，黨中央應積極追究，絕不能讓六顆爛蘋果貼上民進黨的標籤再度上市。●喬偉
4版 議員陳明澤緊咬李喬如跑票
聲稱握有光碟片又說尚待求證 另有說他為洪平朗出氣 只是李喬如未回應本報求證
目前民進黨議員內鬨，陳明澤一直緊咬李喬如跑票，他聲稱掌握光碟片的證據，打算交給黨中央處理。
陳明澤不但在辦公室指名道姓，還在議事廳說出『李姓議員』，甚至在民進黨的黨團會議上，公開挑戰總召李喬如，最近，陳明澤表示收到民眾檢舉的光碟片，內容是李喬如投票過程，他認為可信度很高，打算以民進黨中評委的身分，要求黨中央徹查跑票。
陳提出三點懷疑
根據李喬如投票過程的錄影光碟，陳明澤分析李喬如的投票動作，認為其他民進黨議員，尤其是在李喬如之前的張勝富，投票時間只用了十二秒，可是李喬如投票時間卻長達二十九秒，陳明澤認為，可以合理懷疑李喬如在圈票的布簾後面，安排夾帶口紅印。
陳明澤分析第二個動作，認為其他議員將整張選票打開，監票員林武忠很快就看清楚投票圈選對象，也知道其他議員的選票很乾淨，唯有李喬如是將選票摺疊成為半張，雖然露出候選人康裕成的圈選位置，可是卻隱藏其他半張選票的位置，陳明澤說，絕對是哪時候動手腳，以口紅汙染選票，以致成為廢票。
一國民黨議員突說警語
第三個合理懷疑，陳明澤指出，在光碟片中可以清楚看到一位國民黨議員當時居高臨下的站在圈票處後方，在李喬如圈蓋選票時，突然說：『不要蓋成廢票，否則就代誌大條』。陳明澤說，國民黨議員為何會突然說出此言？難道是看到什麼？而且，為何在其他議員圈票時沒有說出同樣的話？
陳明澤以投票錄影動作，來緊咬李喬如，可是卻又附帶一句話，認為尚待求證，希望由黨中央依據檢舉處理李喬如，但是依據黃淑美的平反，黨中央早就掌握黨籍議員投票的錄影存證，卻至今沒有處理，也讓陳明澤忿忿不平。
總召之爭結怨？
至於陳明澤緊咬李喬如的原因為何？就像他猜測李喬如的行為一樣，也引起民進黨內其他人的猜測，認為陳明澤兩肋插刀，替兄弟議員洪平朗出氣，因為洪平朗不幹總召，就是李喬如接
棒，因此合理懷疑李喬如是為總召位子，鬥垮洪平朗，所以現在要為洪平朗討公道，回報一箭之仇。
至於李喬如沒有回應，本報曾連絡李喬如手機，沒有接電話，致電服務處留話，也沒有回話。●宋飛刀
5版 節能減碳淨化空氣提升層次
中油淨化人心、淨化社會風氣
祖孫三代聯合植樹「傳承」新希望
為落實節能減碳、善盡企業社會責任，中油公司于103年3月8日上午同步在高雄、桃園、台中、台南、花蓮等五個地方舉行植樹活動，並以「祖孫三代聯合植樹」為活動主軸，除了要顯現祖孫三代濃郁的親情與和樂外，也表達「傳承」意象，希望將植樹活動的意義與目地從原本淨化空氣層次，進一步做意涵升格到淨化人心、淨化社會風氣的層次，並且一代傳一代的延續下去。
董事長林聖忠親自主持
3月8日上午的聯合植樹活動主場在高雄都會公園，由中油董事長林聖忠親自主持。他說，近年來地球污染問題日益嚴重，中油公司身為國營企業，肩負愛護環境的企業社會責任，因此中油今年舉辦「滋養大地、守護台灣」的植樹活動，希望能淨化空氣、加強水土保持，讓我們有一個更加乾淨、舒適的生態環境。
林聖忠指出，從97年到現在，中油在高雄市小港區高坪特區公園、高雄市鳳凰山、高雄都會公園及中油公司各廠處、加油站空地等處種植台灣櫸木、木麻黃、羅漢松及南洋杉等約30萬株樹木，植栽面積超過了140公頃，以大安森林公園年吸收CO2排放量500公噸為例，中油公司97至102年植栽數量的可吸碳量約為11個大安森林公園。
600組祖孫三代共襄盛舉
中油強調，環境保護應該是一代代傳承的工作，所以今年特別將「祖孫三代聯合植樹」作為活動主軸的精神，結合在地鄉親，分別邀請當地共600組祖孫三代，一起種下可延續傳承的祖孫樹，給植樹活動賦予「傳承」的新意涵與新力量。
中油另外也希望藉由祖孫三代聯合植樹的活動，能將「十年樹木，百年樹人」的深遠意涵發揚光大，大家從自身、家庭做起，共同努力將植樹的「淨化」意涵升格至淨化人心、淨化社會風氣。●中油廣告
6版 同樣審預算 高市屏東兩樣情
高市議會刪57億掀起府會對嗆 屏縣府會一家親「輕鬆監督」
高雄市議會這一回可是「吃了秤頭鐵了心」，一舉刪除了市府新年度預算五十七億元，可能幅度為歷年之最，這一刪可觸及了市府「痛腳」，因此，反應強烈，甚而有民進黨市議員候選人不約而同到議會抗爭，此舉，敏感人士視為候選人搭起「順風車」借機拉抬競選聲勢，相對的，在隔了一條高屏溪的屏東縣那一端，縣府年度預算在送請「好友」的議會審議時，意思一下，應該不致於如高市議會這種大刀闊斧的做法，也不意外，高屏兩縣府同樣要面對議會行使監督制衡權，會出現不同結果落差，豈非「人比人氣死人」。
五十七億刪除了，市議會還撂下由市府自行在刪減中自行做合理增減調整，由於刪減幅度不算小，因此，完全無法接受，甚至放話勢將影響市政建設工作的推動，末了，還抬出全市民對此是絕對無法接受的說法。
高市府扣議會大帽子
市民無法接這當然是一頂大帽子，市府為市民如此「借箸代籌」是否完全能表達全體市民的反應，恐怕未必，一般認為，刪了五十七億果真對市政推行工作將窒礙難行，大可就議會刪減的是否適當，何妨審慎檢討，反應激烈，乃至拋出替市民未知的反應完全一手代勞，在未經仔細考量即遽然出斷然而強烈的反應，似乎有失偏執，當然，民進黨議員在面對控制大會的藍營議員在「大軍壓境」下，眼前這麼大幅度刪減，卻回應無力，任其大勢造成，以退席抗議，則不難理解，即使以「護航」不成做出的退席抗議，也不為過。
不過，純從議會「為人民看緊荷包」角度看這次市議會對市府預算的刪減，就民主政治運作言，應是正常的，美國兩黨政治，在野的共和黨不是就有曾「驚人手筆」，凍結執政民主黨提出預算，致政府全面停擺，嚴重後果被世人認為是實施民主政治最嚴重事件，後來，經由雙方協調而取得各自讓步而妥協，政府各級機關運作始恢復正常。
比起美國小巫見大巫
因此，這次高雄市議會刪除市府五十七億元年度預算，比較美國這個民主先進國家衍生的兩黨惡鬥，政府預算動彈不得運作，被迫停擺，那可是「小巫見大巫」了，因此，市府在市議會通過刪減預算後第一時間便做出了激烈反應，甚至抬出全體市民無法接受大帽子，是否反應過度，值得商確。
因為，面對在野黨凍結美國政府預算，其嚴重後果可是牽一髮而動全身，連公務員薪水都發不出，遑論各政府單位在無錢辦事下，動彈不得，對台灣感受最大的是赴美簽證被迫停擺，如此影響整個美國政府重大，為歷年最嚴重憲政事件，執政的歐巴馬當然有反彈，但政治之爭仍然秉持「不出惡言」，也未動員人馬包圍反對黨把持國會，採取激烈抗爭，更無大帽子亂飛，欲加之罪，何患無詞，惡言都使盡之舉，最後從協調取得妥協，終以皆大歡喜收場。
民主政黨對峙是常態，議會刪減預算也是議事運作必要機制，即使「必要之惡」，也是不可避免。
市民無法接受，真不知從何說起，因為，人們都對市議會的大刪特刪作為，錯在什麼地方，五十七億刪減固然為歷屆之最，但是否每一項刪減都有必要，抑或有不妥之處，大都不甚了解，如從「內行看門道，外行瞧熱鬧」著眼，恐怕對這種刪減風波完全歸咎於負面角度看，是非對錯，就得一切應在檢討有了結論後。
補助浮濫打腫臉充胖子
據市府指出，在刪減中活動費二億八千萬，此外，更有文創、會展、觀光產業支出，還有所謂的國際展覽的對外補助，以及二0一四年國際遊艇展，似乎大都著重於所謂的觀光文創，套一句未來市長選舉陳菊爭取連任對手楊秋興所說的「行銷有術」，即使不中也不遠了，行銷支出是否一板一眼，都不可刪，恐怕也是未必，如爭取國際會展，對外來參加企業或團結給予補助，就有商確必要，舉國際會展對受邀單位補助，似乎並非慣例，但做為之炒熱展覽，對外補助，難免予人「打腫臉子充胖子」之嫌，甚而過去世運會提供食、位，乃至飛機票贊助，反而未獲預期回應，是否「熱臉貼人冷屁股」，都有檢討必要。
7版 為人民看緊荷包 師出有名
藍綠議員應溝通 府會更應協商 不能漠視二千多億負債讓債留子孫
重點在行銷中的支出，一定要「錢用在刀口上」，也許，市府過去在行銷上著墨頗甚，如年年燈會、放煙火辦了太多活動，確實收到很大效果，在文創方面用心良苦，處心積慮，打出了知名度，因此，一直在特定媒體評比上連年獲「五星級市長」褒獎，乃至第一名佳績，又因在文創方面的投入，甚而搏取了世界「宜居」都會市金牌殊榮，行銷有其重要性，自不在話下，這正是這次遇議會猛刪預算，對行銷方便才有下太大重手，市府有強烈反彈，自在意料中。
市民每人平均負債八萬多元
就市議會那一方「為人民看緊荷包」，刪除市府預算，師出有名，議會最大的振振有詞，理直氣又壯的莫過於市府累積債務二千四百多億元，已快達政府法定舉債上限「破錶」的臨界點，就這個事實推敲，如此龐大的債台高築，已造成二百八十萬市民每人平均負債八萬多元，何其沉重，而市府面對這麼龐大，全國負債最多的縣市的沉重壓力，卻是開源無方，節流無度，如為了行銷、為了「五星獎」、為了「宜居全球第一」，卻必須以高額債務支撐，未來債留子孫，甚於行使制衡權，刪減預算應無不妥，不能硬說刪得無理。
議會在稍後表示已授權在總預算中就輕重緩急由市府自行調整，既然有此一說，市府大可深入檢討，從被刪經費中探討是否有不當編列，或並非急切而不必要支出，從市民真正需求，對市府建設項目的迫切性，重新調整，這應是當前急務。
市府拿其他五都預算遭刪減數字比較，突顯高市會刪減最多，出手最重，其實，那是題外話，不錯，以台北市刪減十四億，新北市則刪了四十一億元，台中市僅刪三、五億元，都較高雄市五十七億多元多太多，從數字比較，高市有不平則鳴，可以理解，但以新北市的四十一億元，幅度也不算小，已接近高雄市的五十七億了，但未聞有如高市的反應激烈，至於台北市只刪十四億，台中市更意思一下，僅刪三、五億，只能說台中市在府會運作方面有一套，在維護預算方面表現了過人說服力。
刪除額度五都最多
據瞭解，高雄市府對議員們的所謂「議員建設費用」的分配仍然保留，一貫自如，即使不增，卻也沒有減少，在那一端的屏東縣更是多年一直在「如法泡製」，依樣在畫葫蘆，但差別在府會運作，高市議會在展現民意機關府的監督權的表現，秉持不含糊的態度，比較屏東縣的議員們，儘管藍營議員席次居多，但到了該行使監督制衡權時，便表現若有若無。
事實上，屏東縣議會和縣政府這個原本朝野應對峙的府會相對關係，已長期以來早就融為一體，當年，議會對縣府強力制衡機制，由於雙方需求一致，在府會兩首長大演「將相和」後，從此府會一家親，蓋有多年，也正因為此，在野的民進黨才能長期奪取地方政權十有六年。
而比較高雄市府會對峙，雖然雙方仍然維持平和態勢，過去，市議會對市府預算的審議做法，尚能維持當刪必刪，卻沒有這一回出現較大幅度刪減，地方政界人士對此有敏感的看法，認為執政的市府對下屆市議員選舉，採取了咄咄逼人的架勢，甚至放出下一屆要在市議會「翻盤」，爭取過半席次，一舉而取下正副議長寶座，據瞭解，在高雄市大街小巷掛出的選舉招牌中，明顯以「陳菊子弟兵」的醒目告示，這種勢在必得，贏取下屆市議會主導權的強力姿態，給藍營造成最大壓力，試想「臥榻旁豈容鼾聲」，對藍軍爭取連任議員而言，是可忍，熟不可忍？
下屆議員選舉前哨戰？
是否為下屆議員選舉前哨戰提早吹起戰鬥號角，難說，何妨拭目以待。但有識之士認為，預算已刪了，並非「亡羊補牢不可補」，市府應以平常心對待，當然，也不必低聲下氣，大可據理力爭，經由溝通有迫切性，也影響市政建設重大，大可透過覆議程序，爭取回復之道。
看看高雄市府面對議會大幅度的刪減重大事件，再回頭瞧瞧屏東縣政府面對新年度預算的審議，卻是「隆中高臥」，早就胸有成竹，兩相比較，卻有如此大的落差，看在兩縣市民眾眼中，真不知又做何感想。●吳濤
8.9版 府會預算風波持續延燒
許崑源：不該通過的預算 一毛也不能給
103 年年度預算全國最後一個未通過的高雄市，2月13日在議會上演表決大戰，刪除高雄市103年度歲入預算57億餘元，及2.8億活動相關歲出。近一個月來，市府動作頻頻，舉行記者會、動員抗議、文宣夾報…，宣稱市民無法接受，大扣市議會「帽子」，歸咎市議會國民黨團「鴨霸」砍預算，讓市政建設無法推動，但是，真相真的是這樣嗎？
真相只有一個
國民黨團以目前高雄景氣仍不夠活絡，市府不能以賣市有地救高雄經濟，歲入部分針對財政局財產不動產售價55億5000萬元預算，刪除16億5000萬元，並表決通過地政局資本收回28億元預算；且以南星計畫遊艇產業園區二階段環評未過關，加上地方居民憂心污染加重，表決刪除市有土地開發收入7億4895萬元預算。歲出部分則決議刪除各局處活動費用2億8626萬9350元，其他歲出刪減54億1268萬650元，刪減項目及各項金額由市府自行調整，並於一週內送議會備查。這是議會負責任的作法，何來粗暴之有？
每位市民負債8萬8800元
監督市政、看緊市民荷包、不要債留子孫，本就是市議會的職責。 截至103年1月止，高雄市的負債2,469億，平均每位高雄市民要負擔8萬8800元，成為全台負債最高的縣市。陳菊執政，在高雄縣市合併之前，96年負債70億元，97年負債141億元，98年負債82億元，99年負債113億元，陳菊的第一任市長任期內，總計增加高雄市民債務406億元。
縣市合併後，100年負債138億，101年負債210億元，102年估計負債100億元，縣市合併三年，高雄負債額將近450億元。陳菊執政7年來，高雄市負債超過850億元，依此類推，陳菊8年市長任內，將讓高雄市民揹負近1000億元的負債。
市府抹黑議會
針對市府透過各種方式抹黑議會刪除活動預算，議長許崑源強調，凡對市民有利的預算，議會百分之一千都會支持，連市府動支平均地權基金辦理活動都已同意，又豈會無故刪減活動預算。為看緊市民荷包，擔負監督市政及為民把關的責任，議會刪減市府不當編列的57億元歲入預算，絕對沒有轉圜的空間。他強調，議會一定與全體市民站在一起，卻力維護勞工與弱勢的權益，該給的預算一定會
給，不該通過的預算，一毛也不能給。
許崑源議長在接見勞工團體、民政局及農業局等相關人士時表示，議會審查預算的立場是當省則省、當花則花，每一分一毫都要用在刀口上，市府不針對浮編歲入向市民說清楚，卻在歲出上大作文章，並發動民粹攻擊同意刪除預算的議員，抹黑議會。
市庫花光光、土地賣光光、舉債借光光
議長許崑源：高雄市的前途、希望及未來不能一起破產
他細數議會刪除市府不當編列的四項歲入預算，包括不當增加交通罰鍰預算、大賣土地，平均地權基金的本金也列為歲入，更編出南星遊艇產業園區的空殼預算來欺騙市民等等。許議長說，這些都是議會應該為人民把關的重要預算，如果這57億元的四項預算都審查過關，議會的議員就不配當議員，並且有負市民所託。
希望市府當省則省
有關歲出活動經費的刪除，許崑源強調，議會的立場是希望市府當省則省，活動經費的支出以節省為原則，並非不讓市府辦活動，包括農業局、原民會及客委會的活動經費就沒有刪除；他以刪除跨年活動預算為例指出，包括義大及夢時代每年都會舉行精彩活動，市府沒有必要去和民間「拼場」，這項經費就可以省起來。
大高雄總工會理事長林明章對於議會質疑勞工局五一勞動節活動預算科目編列不清，並欠缺細項說明，致使多項支出如同重複，令人誤解，認為確有應檢討之處；他建議勞工局將預算說明過於簡略之處，再詳細述明內容，提供議會充分了解，並期盼議會給予解套。
議會與勞工、弱勢站在一起
許崑源強調，議會一定會和勞工站在一起，但勞工局對五一勞動節活動經費編列草率，並把同一活動的預算一拆為四，又未能在預算說明中敘明，勞工局難辭其咎。議會考慮以黨政協商方式，協助勞工局以墊付款方式恢復預算。
議長許崑源表示，議會支持促進本地農產品對外行銷，當然也會支持行銷預算，但農業局應在預算書說明清楚；另針對民政局區里特色活動5000萬元預算，在節流的考量下，許崑源議長同意回復預算4000萬元，並要求民政局依各活動實際需求自行調整各活動預算分配。
對於市民網友關注府會刪預算風波，市議會表示，總預算案歷經第6次定期大會及加開三次臨時會審慎研議及討論，議會以最負責的具名方式作出刪減57億元預算的決議，絕非半天審畢預算，更不是統刪預算。議會為看緊市民荷包，嚴格審查預算，卻遭到市府及有心人士的抹黑與污衊，議會主動為網友釋疑，也再度重申議會以捍衛全體市民最高利益的立場。
議會就市府各局處編列各項收入詳細討論，針對市府虛列預算項目做出決議，所刪減項目均經充分討論，逐項以共識決或表決通過，並無統刪歲入情形；有關意見分歧的議案，更是以具名表決方式作成決議，充份表現民主及責任政治典範。絕無不負責任及草率的態度。
105年就面臨財政懸崖
高雄市最近有一句形容市政府的話叫「市庫花光光、土地賣光光、舉債借光光」。
高雄市民要準備好面對以上三項困境，請問大家願意嗎？根據公債法的規定，高雄市舉債上限只有2,724億，換句話說，高雄市還能再借的錢只剩約255億而已。
以高雄市目前每年舉債約100億元推估，可能在105年就面臨破產窘境，議會還能繼續當凱子議會嗎？議員能再當橡皮圖章議員嗎？為了我們的孩子，為了青年世代的高雄市民，我們堅持刪除浮編的預算，不要在下一任市長任內前途、希望、未來一起破產。●向前走整理
10版 民進黨高市議員初選分析
高額提名 熱鬧有餘競爭不足
四十九人登記參加初選角逐四十個提名名額 現任議員可輕鬆過關
市府五幕僚轉換跑道預料可出線
在 高額提名原則下，民進黨市議員初選看似熱鬧，不過競爭卻不激烈，現任議員固然靠了知名度優勢，在民調一路領先，可是初出茅廬的新人，尤其是由市府幕僚轉戰的新人，他們並不吃虧，尤其在陳菊栽培下，逐漸打響名號，應該可以輕鬆勝出。
今年的市議員選舉，目前民進黨通過的提名名額為四十名，其中第一選區2席，第二選區2席，第三選區3席，第四選區4席，第五選區4席，第六選區3席，第七選區5席，第八選區3席，第九選區5席，第十選區5席，第十一選區3席，第十二選區平地原住民1席， 加上尚待黨中央決定的三席山地原住民議員提名，總計四十三席，展現民進黨要在議會拚過半的強烈企圖心。
第一至第五選區同額登記
民進黨高雄市議會黨團目前成員一共二十九位，當初以無黨籍當選的議員蘇炎城、伊斯坦大早就加入民進黨，改以綠營身分角逐連任，只剩下鄭新助仍然以無黨籍身分在三民區孤軍奮戰。
扣除伊斯坦大的山地原住民席次，二十八位現任議員角逐四十個提名名額，除非任內表現實在太差，落選機率幾乎 是零，可是縱使初選過關不成問題，仍然不敢掉以輕心，三民區的議員黃淑美就早在去年推出文宣，果然在選區值回票價，目前在民調上遙遙領先。
五天登記期限，一共四十九人登記參加初選，從這個數字，就可以看出今年的民進黨初選絕對是『熱鬧有餘、精彩不足』，當然不可能發生因為鬥爭激烈而撕破臉，以至於內鬨的情況，尤其第一至第五選區，出現同額登記的情況，不必再花錢辦民調，可以說是皆大歡喜，老將新人可以輕鬆迎戰年底大選。
即使不是提名登記同額的情形，未來也不會像從前一樣激烈，尤其第六的旗津、鼓山、鹽埕選區，雖然出現四搶三的情況，但是四人中，兩位是現任市議員，而且在婦女保障名額的考慮下，唯一女性的現任議員李喬如絕對穩獲提名，甚至還應該不會再參加民調比較，剩下的現任議員連立堅屬於謝長廷派系，不論在黨內派系，或者在選舉經驗都略勝一籌，加上選區內的謝系立委管碧玲絕對力挺派系子弟兵，連立堅絕對可以輕鬆在初選過關。至於第三席的提名人選，一致看好陳菊的子弟兵簡煥宗，除了個人條件勝過競爭對手，如果菊系動員徹底，簡煥宗甚至可能會以榜首勝出。
第八選區殺出湯金全
至於同樣是提名三席、四人登記的第八選區，政壇老將湯金全雖然被視為捲土重來，可是卻讓選區內的民進黨人士對於他登記參加初選感到意外，因為，菊系的現任議員郭建盟為了能夠輕鬆迎戰年底正式選舉，除了處心積慮排除其他菊系人馬到苓雅、前金、新興選區來攪局，而且還向其他兩位現任議員打包票，承諾絕對會勸退第四位參選人，讓選區出現同額競選的情況，可是湯金全的出現，讓郭建盟的盤算落空，就連承諾也跳票，讓現任議員蕭永達急得跳腳。
蕭永達透露，郭建盟承諾負責勸退其他人時，還建議在春節期間不必多花錢豎立看板，頂多只要三面就足夠，不料，郭建盟卻推出最新的陳菊合照的看板，而且豎立在最熱鬧的十字路口。蕭永達吃了悶虧，未來就不敢掉以輕心，尤其蕭永達曾經痛批高雄市政府超估歲課收入，引起過選區內民進黨里長反彈，蕭永達除了要擔心從前的過節，更要小心會不會被當成眼中釘，一定要除之而後快。
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁