很角色週報318期-令人啼笑皆非的屏東司法

tough-guy - 很角色週報318期 | 2024-10-21 04:49:20

屏東檢警逮捕李男，並經檢方聲押獲准。（記者翻攝）

 

　112年7月民進黨籍屏東縣議員許展維去年捲入貪汙案，遭屏東地檢署聲押，並以20萬元交保，月底則宣布退出屏南立委選舉，而在被交保當天晚上，萬丹鄉民李姓男子到許展維服務處前的分隔島上放煙火慶祝，隨即被許議員報警處理，認為李男行為已涉及恐嚇，還嚇到他的女兒，屏東檢警當時迅速持拘票到李男家拘提到案，後經檢察官聲請羈押獲准，李男不服於被羈押16天後提抗告後，獲得高等法院以無保請回，然一審判刑二個月，李男不服上訴，二審判定無罪確定，且判定全案終結不得上訴，重獲自由。後續李男為捍衛自身權益，提出聲請刑事補償金，法院判定獲得五萬六千元。

　此案有許多荒謬與弔詭之事，一般社會認知放煙火慶祝除非有傷害人身，最多也以違反社違法處理，沒聽說過放煙火會放到收押禁見，這已起相當大的議論，再者警方是以監視器循跡查到李男，又不是現行犯？警方卻用很快的速度去申請拘票，檢察官也很快簽核，但這案子又不是什麼重大刑案，流程上不就應該以函文約談到案？怎麼是申請拘票直接到住家拘提到案？令人百思不得其解？更扯的是到案後經警方偵訊完畢移送地檢署時，還上銬拍了「星光大道」，不都說判決未定讞前以無罪推論？這就自相矛盾。

　屏東的司法一直為人所詬病，如議長賄選案議長沒事，其他相關人士都入監服刑，縣長選舉過程的疑點都以小瑕疵帶過，不准全面驗票等等，一再讓外界質疑司法機關的公正與正義性？而放煙火可以放到被收押禁見這也是史無前例，不知道是否與黨籍有相關性？因為報案人是縣議員，所以速度飛快，但如果是因為有縣議員身份的話，之前有位女縣議員在造勢大會被性搔擾也沒看到檢警速度有這麼快？若不是該議員在總質詢時提出，該案會不會被吃掉？所以應該是有執政黨「黨證」才會有這麼好的效率？

　這個案子是一般案件？還是政治案件？從哪個角度來看都很難讓人相信，「放煙火」會放到被拘提還收押禁見？這是「屏東國」的法律嗎？當初辦案的員警與申請羈押與核准收押禁見的檢察官、法官，會有受到什麼樣的懲罰？這樣的人身污辱，豈是一天3500元可以抹平的？但這就真真切切在屏東發生，屏東到底怎麼了？是因為「黨證」？還是有政治力介入司法？無從得知。

　回顧整個事件，李男煙火並非朝許姓議員家中施放，且依據錄下的影片，非常清楚的可以判別李是以反諷、嘲弄口氣，「慶祝」許議員因涉貪被檢方偵辦，並無具體有加害許議員的意思表示，因此判李男無罪確定。李男表示：「羈押禁見就像一個人從人間蒸發，家人見不到你，朋友找不到你，生意客戶找不到你業務只好交給別人，損失慘重！  」

　屏東的司法體系是否該好好的檢討？放煙火的事件可以收押禁見，那為何到二審就判定原判決撤銷？難道屏東的司法人員的素質比高雄的差了很多嗎？應該不會這樣吧？還是因為屏東是國境之南？司法也變得很難理解？但對於民眾來說，相信司法是唯一的信念，但如果司法已變得不公不義，這樣的司法如何以昭公信？還是每個人都要做政治性的選項？否則輪到有一天要接觸司法事件時，屏東會不會變成令人懼怕的地方？是不是變的很奇怪，令人啼笑皆非？