李登輝已領2.5 億元禮遇金

   陳文茜: 符合公平正義嗎？

    我看到有評論者寫「18％」，凡反對修改者都屬 「反革命份子」，好大的帽子，好深的無情， 好驕傲的媒體特權。18％有幾個時代背景，有些至今 有意義，有些至今已成特權。

   1,995 年之前退休軍公教才有18％

   1,995 年之前軍公教退休者才享有18％，當時制定 為的是照顧一輩子奉公守法，犧牲獻身的軍公，及待 遇跟不上臺幣升值物價指數波動的教師人員。18％的 對像是誰？你想到的是連戰、胡志強。但是一位如今 已80 歲的將軍，也是18％的所謂「特權份子」。 他是孫立人部下，「十萬青年十萬軍」南征北討從 緬甸打到東北打回鳳山。他的袍襗死了大半，退役時 貴為將軍，時間點在1,980 年代左右；全數退休金只 有25 萬台幣。 他是18％立法精神想要照顧的對象，國家對不起 他，蔣介石也對不起他，來台後幾次任務，兩岸軍事 吃緊包括八二三炮戰，他隨時準備犧牲性命。我不敢 說他的政治主張是否有利於國家，但是我知道共軍殺 過來時，寫評論的一家人享著清福，他卻在夜裡回左 營家親了兒子，準備當夜出一場可能喪命的任務。

  為公犧牲須符人性

   他每月領25 萬乘18％的利息過老年，日前通過的 「改革」方案，他的未來生計成了社會進步必需再次 推倒的對象， 這是他最後的「奉獻」。 我現在幫他說話，算反革命 份子嗎？ 比較鄰近重視文官的幾個地區韓、新加坡、香港， 他們的制度採取公務人員高薪制。我在韓國採訪創造 這幾年韓國ＩＴ產業榮景的「情報通信部」，部長等 於是韓國的張忠謀，原任職三星執行長。他的部長薪 水是民間企業任職時的三分之一，但仍高達台幣數 10 萬，比台灣部長高兩倍。香港文官薪資更是亞洲 之冠，理由很簡單，要人材就得付高薪，這是市場經 濟的通理。

   乾淨高官高薪好過笨貪爛官

   香港、新加坡想把一流的人材放在政府部門，在制 度設計上，他們深知人可以為公犧牲，但不能差距太 大，離人性太遠。英國派來的老總督彭定康曾說：「寧 可要個乾乾淨淨的高官，付他高薪，好過或笨或貪的 爛官。」

  很多企業免稅不公平

   討論18 ％ 時， 社會只想為什麼我2 ％， 他們 18％？忘了「特權」以外的道理。我們要陳哲男式 的官？還是要18％式的「特權」公務員？要周禮 良？還是要18％？要夫人收珠寶、炒股票？還是要 18％？ 18％之後，民進黨立委乘「勝」追擊，軍公教免稅 也被抬出來當「土改鬥爭」的對象。台灣要談稅改， 若依正義，一個一個按特權順序來，第一在金控公司 免稅，每年還退稅；二在高鐵高捷ＢＯＴ公司，暴利 不出錢更免稅；三在高科技免稅；四在證交所得稅長 期不徵稅……。 哪一個正義原則該把軍公教免稅擺第一？除了政 治報復與偽善外，哪一個？說的人不覺得自己一手護 航殷琪、護航金控免稅，一手卻猛砍軍公教，很丟人 嗎？

   全案通砍有失正義

   18％是反公平正義嗎？它的制度討論有好幾個面 向，不是對錯、改革與反改革一刀切。即使我們不採 文官高薪制，要殺退休收入特權，首該殺的難道不該 是李登輝的退休禮遇條例的大大大特權嗎？ 我們的公務人員科長薪水不到美國的三分之一，部 長不到五分之一，退休總統卻是惟一亞洲甚至全球之 冠。終身俸比照柯林頓，外加特勤一年8000 萬台幣， 以及兩倍柯林頓的辦公住宅費。

   李登輝每年一千多萬禮遇

   台聯立委是第一個發動檢討18％的政治勢力，如 今18％砍了，老軍人老教師每個月少了幾千元補助， 只剩李登輝的每年一千多萬元禮遇，大談公平正義之 時，台聯立委牙齒不會咬到舌頭嗎？從討論18％以 來，沒拿的民眾喊砍，有拿的軍公教喊保，一路下 來，只有咒罵、只有自我利益、只有挑撥，甚至只有 無恥。 我沒有18％，我家人沒有18％；可是如果18％這 種不分特例，全案通砍的鬥爭法叫正義，我寧可不要 這種正義。◎施無畏