5版 遲來的負責 馬英九敷衍了事

     沒有覺醒到敗選的原因 只在枝微末節中找理由 國民黨要徹底反省

    歷數八年施政，只能用愚蠢來形容馬英九，但是如果真是一個笨蛋，馬英九又如何能夠從李登輝時代就引領風騷，而且他的總統選舉得票數超越李登輝，讓蔡英文自嘆弗如，可見馬英九夠聰明，只是他的才智用錯地方。

    簡單說，馬英九不該管的油電雙漲，卻戴著鋼盔也管，該管的政策，倒如司法改革，馬英九卻撒手不理，當然失敗。

    台灣的司法一直令人詬病

    台灣的司法制度一直令人詬病，日據時代就欺負台灣人，兩蔣時代的威權恐嚇，更毫無人權可言，等到李登輝時代的黑金體制，司法更被形容為『法院大門八字開，有錢無理請進來』，到陳水扁時代，司法一環的調查局長葉茂盛變成總統的抓耙仔，專向權貴通風報訊，更是有案可稽。但是，台灣司法改革的呼聲卻始終不斷，只是沒有總統願意落實，因為，總統掌握司法大權後，已經成為既得利益者，當然不願失去權力。 依照馬英九開除王金平黨籍的司法案件來看，似乎馬英九傻到，只有他相信『司法是皇后的貞操』。 馬英九既然是司法不沾鍋，照理說，正可以大刀闊法改革司法，尤其他曾經因為台北市長特支費案件，親自體嚐到檢察官黑暗的一面，於情於理，他應該率先改革檢察體制，但是八年過去，司法文風不動，仍然是以證人身分被檢察官傳訊到庭後，卻會被檢察官『當庭改列被告』，而且予以扣押，然後向法院聲押。

     沒有領悟到人民的需求

     馬英九應該想到檢察官已經是權力的猛獸，把證人改為被告而當庭扣押，這完全違背司法人權，因為台灣法律不准證人聘請律師陪同到庭，結果是人民到庭後，人身自由就完全失去，難道不該改革嗎？ 尤其，馬英九是美國哈佛法學博士，既然不貪戀司法大權，那麼，他正是改革司法的最適當人選，但是法學博士卻荒廢八年時間，而且台灣司法更變本加厲，出現恐龍法官袒護性侵兒童的兇手，引起白玫瑰運動；不願判死的鄉愿，讓殺童兇手從台南殺到台北，其他虐兒致死的事件更時有所聞，可是司法卻仍然繼續拒判死刑，讓社會對於司法更群起反彈，主政的馬英九卻沒有隻言片語，難道不是失職？這才是他該負責之處。 但是馬英九卻完全不知道錯在何處？所以內湖殺童案發生後，馬英九的臉書照樣發表感性之言，可是人民難道希望總統只當一位感性的道德家？顯然不是，人民要的是一位雷厲風行，導正社會治安的領袖，而馬英九至今都沒有領悟到人民的需求，又如何替國民黨敗選負責？

     從來沒有觸及到失敗主因

     因此，馬英九的負責，完全是企圖敷衍了事，這樣的心態，才是施政不利的主因，而不是國民黨的政策出錯，但是包括朱立倫、李四川享受國民黨光環的主事者，也沒有覺醒到敗選的原因，只在枝末細節中找理由，從來沒有觸及到失敗的主因，國民黨如不徹底反省，浴火重生，當然可能一直在野。●喬偉