14版  被罵「背骨」 楊秋興告官了

    爭公道  指控綠營民代趙天麟與邱議瑩二人誹謗 

        投入市長選舉的楊秋興被 批「背骨」，過去早就傳說甚囂塵上，但這一回卻惹火了楊秋興，一怒告到官，這個誹謗官司的成立機率有多高，倍受各方關切，但就最近法曹對審理誹謗案件的判例，法官自由心證的尺度已大大的寬鬆了，罵人「男妓」無罪，罵人「王八蛋」，再送上「政治垃圾」也無罪，因此，指控綠營民代趙天麟與邱議瑩二人誹謗，以「背骨」二字的詮釋，在認事用法上顯然沒有「男妓」，乃至「王八蛋」來得刺眼，楊秋興要打贏這個官司，恐背著不可承受之重？

  有「忘恩負義」的罵名

  楊秋興認為「背骨」一說，非常不恰當，大有給他加上「忘恩背義」的罵名。對他在全力爭取這次高雄市長選舉已造成很大的傷害，名譽受創，當然要告，而支持者也認為「背骨」二字，確已構成誹謗案件，都說告得有理。
而楊秋興從過去的案例指出，脫離原來的黨投向另一個政黨，比比皆是，是一種對政治理念的認知不同，在國際上如邱吉爾脫離工黨投入保守黨，又如已故美國前總統雷根，則從民主黨倒戈為共和黨員，而且因治國政績卓越，名垂公卿，迄今為世人稱道，成為世界功成名就政治人物，何「背骨」之有。
   他也舉國內政治人物，從民進黨創黨人出走，雖未加入其他政黨，如施明德、政治評論家陳文茜，乃至投入國民黨還當官入閣的，更有前例可援，都未被檯上「背骨」罵名。立委陳明文及嘉義縣長張花冠及許信良，都是由國民黨轉投民進黨，也沒有被罵「背骨」，民進黨人真是兩套標準。
   從中外例子，從這個黨出走投入另一個政黨，確實不乏其例，但楊秋興在四年前卸下高雄縣長後為投入合併後大高雄市長選舉，公開宣佈脫離民進黨後，民進黨人罵他「背骨」，不絕於耳，但檯面上人物則都「留一口」，因此楊秋興只能逆來順受，這一回，二位民進黨籍立委趙天麟與邱議瑩二人則在公開的電視中，指責楊秋興「背骨」，雖說，那是拾人牙慧，但公然以「背骨」二字加諸楊秋興身上，楊則回以一定告，果然，過了幾天，他便一怒告到地檢署了。

     原告必須舉證

   依照楊秋興的指控，「背骨」是一句對他名譽嚴重的污衊，此外，也對二人說他「白賊」加重誹謗之訴，從背骨二字的說文解字，明顯是負面的，涉有名譽受損的意味，但誹謗官司的成立到了法院，則有所謂的是否意圖，乃至動機以及背景的不同考量，刑法對妨害名譽官司幾年前修改後，為求認事用法上的審慎認定，過去原告只要一狀告到官，一切就由法庭來裁量，現在則多了一個原告必須舉證的規定，因此，對誹謗官司是否構成犯罪要件，更有法曹的自由心證，層層關卡，頗多掛礙。　
    照說，從「背骨」二字的字面解釋，當然是指「忘恩負義」了，而忘恩負義加諸任何一個人身上，以形同侮辱，十足負面的認定，則楊秋興打這場官司當然是打的有理，尤其，對在官場數十年，以清譽自居，不容被侮，楊秋興透過法院的告訴討回公道，洗刷清白，那是師出有名。
   雖說，誹謗罪在刑法上不過是本刑三年以下的刑罰，在嚴格尺度上論，可歸類為「微罪」，因此屬於告訴乃論，既使告上了法庭，在進入辯論終結前，仍可撤回告訴，以被告趙、邱二人的立場，除非對手撤回，以和解收場，如被要求公開道歉等條件下和解，顯然不可能，而原告的楊秋興這次的指控，主要是在爭取一個「公道」自在人心，透過法庭討回公道吧了，未來既使判對手「得以罰金」了結，只要勝訴，就心願已得。

    爭的是大是大非

    可是，對被告而言，既是微罪，就算打敗了官司，也沒什麼大不了，充其量罰幾仟銖了事，更何況，這場官司輸贏如何乃未底定，他們看了邱毅、金溥聰二人告對手誹謗官司，一審之判都敗訴，更加「有恃無恐」，一旦官司逆轉，被告反而勝訴，豈非「背骨」一句，更可「罵得有理」，讓對手與「背骨」一句，纏扯不清。畫上等號，士可忍，孰不可忍？
為此，楊秋興一定告到底，輸贏如何，那是以後的事，支持的人士也認為罵人「背骨」無罪，豈非是非不明，天理混淆到伊於胡底。●吳濤