15版  爭取當選  跑票風波成選戰黑函

  綠營參選人李喬如被攻擊  台聯黃淑美指林武忠跑票  凸顯選戰競爭激烈  演成同志互相攻訐

         根據黨內人士的意思，根本不需要亮票，就可以查出跑票，也就是說，完全不需要亮票，就可以預防跑票，更何況，法律規定不准亮票，高雄檢察署起訴亮票議員，當初三令五申，下令亮票的黨主席蔡英文卻默不吭聲，把下令亮票的責任撇得一乾二淨，讓亮票議員獨自面對司法責任，雖然沒有坐牢，但是花費的律師費，緩起訴的罰金，緩刑後的易科罰金，加上名譽損失，民進黨議員甚至坦白表示『很後悔聽黨中央指示亮票』。

   蕭永達第一位簽署

  但是民進黨內非當事者例如陳啟昱，卻堅持今年議長選舉要亮票，甚至因為亮票而判無罪的民進黨議員蕭永達配合陳啟昱，搞個宣示亮票並簽署承諾書的活動。蕭永達說，今年議長選舉一定亮票，而且不只是亮給選舉監票的黨內同志看，而且還要公開亮票。
   曾任市府民政局主秘的花媽子弟簡煥宗也以議員參選人身分，出面力挺亮票，他說，四年來，陳菊施政飽受國民黨團掣肘，新生代參選人也都力挺爭取議長，以做為菊姐最大的施政後盾。另一菊姐子弟兵何權峰，也搶著抓住亮票的選戰議題，以『要跑步，不要跑票』的口號，企圖抓住亮票議題的尾巴。
   由於蕭永達是第1屆高雄市議長選舉亮票案目前為止唯一獲判無罪的議員，其他57名員認罪協商，1人有罪定讞，7人仍在訴訟中。可是法界人士指出，從個別議員的不同下場來說，蕭永達亮票無罪的判決，證明已經不是判例，因此，就連蕭永達都不能保證下次亮票，還會判無罪？更何況其他議員的下場，如果其他議員響應蕭永達而亮票，又被司法追訴判刑，甚至失去議員資格，難道蕭永達要切腹謝罪？

   陳啟昱也涉法律責任

    甚至，法界人士分析指出，公開教唆他人觸法，必須要負法律責任，如今陳啟昱公開教唆亮票，一旦黨籍議員遵守亮票，陳啟昱也連帶難逃法律責任。
   但是陳啟昱卻完全不在乎未來可能的法律責任。他說，一定執行亮票，因為法律責任已有蕭永達的無罪判決，可以做為主張亮票的正當理由，尤其，贏得議長選舉才最重要，其他問題，就連法律責任都可以再談。
至於上次議長選舉的不愉快經歷，陳啟昱承認，民進黨中央確實有瑕疵，但不足以影響地方黨部的決定，該做的事，還是要做。
   陳啟昱說，日前民進黨中央黨部已發函各市黨部，要求投票日前召開黨團會議簽訂辦法，規範正副議長一致性投票行為，並要求各提名候選人遵守決議。高雄市黨部更在先前提名登記時便要求各提名人簽署一致性投票切結書，提名人若違反黨紀，黨內也將會嚴格執行開除黨籍處分，更不排除動員去跑票者選區展開罷免行動。
當陳啟昱與三位民進黨議員參選人大聲喊出亮票，藍軍立刻諷刺他們，『難道議員選舉已經結束，三人已經當選？』國民黨議員認為三人心態可議，好像吃定選民一定會票投他們，這種驕傲的心態，將來怎麼會甘心替選民服務？

 主打跑票議題恐成反效果

  至於陳菊子弟兵何權峰、簡煥宗在跑步機上宣誓：「我跑步，我不跑票！」其他民進黨議員諷刺兩人荒唐，批評兩人是選情告急，才會出譁眾取寵的選舉下策。
   選情顯示民進黨內鬨，尤其旗鼓鹽選區出現攻擊民進黨議員李喬如在議長選舉跑票的黑函，結果簡煥宗又再主打跑票的選舉議題，可能會讓人誤會『簡煥宗是不是黑函藏鏡人？』同樣情形也出現在三民選區，尤其台聯提名候選人黃淑美臉書上面，公開指稱民進黨議員林武忠、洪平朗是議長選舉跑票議員，陳菊子弟兵何權峰就對號入座，當然讓人懷疑何權峰以民進黨提名的身分，勾結台聯一起坑害黨內同志，難道不是『背骨』？
在選舉緊張時刻，突然主打跑票議題，可能會偷雞不著蝕把米。●喬偉