15版  綠營入主屏東16年  人口外流嚴重、失業率最高…

   六都磁吸？縣府化妝師亂抹粉
 

  民進黨在屏東縣主政十六年多，人口外流嚴重，失業率最高，卻又債台高築，最近公佈的一份施政競爭力全國倒數第二，遭到國民黨地方黨部強烈批評，該黨縣長候選人簡太郎當然「火上加油」，全力搶攻，雖然屏東縣政府也以「有失客觀」加以回應，卻是天馬行空，漫無邊際。

 施政競爭力全國倒數第二

    針對屏東縣政十六年來存在的一籮筐「缺失」，簡太郎陣營逮住機會自然非「翻轉」不可，由於這是縣長選舉序幕揭開以來，藍軍一次最具爆發力的攻勢，縣政問題缺失不少，洋洋灑灑一大堆，但一次包裹似的一鍋打，難免焦點稀釋，攻擊火力反而難以集中，無法造成更大的共鳴現象，在文宣策略的運作中是一個敗筆。
   不過，對綠營主政十六年多最後卻面對一大堆施政缺失，無不攸關縣民切身關係，人口嚴重流失，出生率少又擋不了一波波外流的人口，數字會說話，從十六年前民進黨在縣長選舉中贏得勝選後，當時的全縣人口是九十二萬多，如今，綠色執政應讓他們有機會，有充分時間「拼施政工作」，現在的全縣人口是八十五萬一千多人，足足少了近八萬人。
   人口減少了，這是活生生的事實，怎麼會是「有失客觀」的批評？主政八年的曹啟鴻大概不便出面說分明，只能躲在縣府大樓生悶氣，卻派出一位過去在媒體服務表現平平，充其量是一個C咖、不是很入流的新聞從業人員，現在已是曹政權一級大將兼「化妝師」出面回應，這個女主管顯然不用功，要上陣應戰就得好好做功課，之乎者也也該起碼搞得通順，她老大姐說什麼屏東縣人口減少，十六年來有減無增，是「六都效應」影響。她以為，不是六都的縣市幾乎都有人口減少現象。

   回應人員天馬行空

   拜託，請回頭看看她同路人的陳菊主政的高雄市是六都中第二大都吧，但幾年來人口外流，雖合併了高雄縣後人口二百八十萬，但內政部不久前公佈的人口數，高雄市人口減少了，再不加油，第二大都很快會淪落為第三大都了，因為，人口一直在加碼的台中市已突破了二百七十萬，很快就會趕上高雄市，曹啟鴻啊，要找化粧師為自己的施政不力美白，也該找一些上得了檯面的人選，什麼「六都效應」，讀書不求甚解，亂用名詞，以為套上一個新名詞便算跟上潮流，殊不知那是在胡搞瞎搞，欲速則不達，反而自曝其短，總而言之，下筆行雲流水，人才難求，縱使三流人才也知藏拙，不是嗎？勤能補拙的道理，多做做功課，千萬不要讓主子「丟人顯眼」才好。
   不是六都，人口增加的縣市也「大有其縣」，如宜蘭、如花蓮，又如新竹，什麼「六都效應」，根本是屁話，太扯了。
   曹啟鴻主政快八年，在他之前的另一同路人蘇嘉全又佔了八年，要論人口減少，失業太多，債台又高築，平心而論，他只能負一半責任，但施政競爭力全國倒數第二名，他老兄就無從推卸了，他得「概括承受」，要怪只能怪自己不行，說他「無能」似乎太沉重，但缺少競爭力的縣市長又該用什麼形容詞呢？吊書袋子，如「眼高手低」，又如「黔驢技窮」都可以，日前筆者到對岸考察，沉思在有名的淮河的歷史典故，突然聯想另一句成語，那就是「橘逾淮而為枳」，似乎有點貼切，曹某人文化大學一個冷門學系深造，卻到國中執起了教鞭，是否學以致用，且不談，但「教而優則仕」用在此時此地的他，既是不近也不遠了。

  經濟環境不好謀職困難

   要知道，人口減少不是「六都效應」，公門好修行，千萬不要亂用名詞，而是因為受經濟環境不好，謀職困難造成，年輕人以「此地不久留，自有留爺處」，並不意外，因為工作難找，如何有不遠走高飛之理，曹啟鴻該知道最起碼的古云:「父母在，不遠遊」的意思吧，如果屏東縣經濟好，地方繁榮起來，自然工作環境佳，謀職容易，又有誰會遠走他鄉，送一句中秋節剛過的話，鄉親子弟不留在佳節和長輩「長相左右」，也只有在他鄉「思親」了。
因此，縣府說什麼人口減少，什麼「效應」是藉詞，失業率不低反高，更是「睜眼在說瞎話」，以十五至廿四歲比喻屏東失業人口全國最低，平心而論，這個數學的依據有點「以偏概全」，應該找出整體人口的失業數據，才具說服力，但縣府辯稱今年上半年人口失業率是全國第三低，也失之偏頗，為什麼不拿全年份，如去年、前年，乃至歷年總數，今年不過三分之二都還沒走完，便提出上半年數字，這不僅是「柿子撿軟的吃」和「厚黑學教主」李宗吾諷刺官場擅用「鋸箭法」如出一轍，手法低劣，有夠差勁。