11版   時機正是時候  陳菊開出兩條件

      中央奧援或換黨執政  流於推拖之詞  如爭取得到  政府應傾全力玉成

         當然，以亞運舉辦的好處不少，最後，應該會有適當國家出面接辦，一般而言，日本剛爭取到奧運，而韓國仁川是本屆的主辦城市，則最適當的主辦國可能是中國大陸，中國先後已辦了兩屆亞運，分別在北京與廣州，而北京八年前的奧運會，辦得有聲有色，公認為歷屆最成功的一次，也是歷屆奧運花費龐大的一次，北京辦亞運，機會不太，廣州被認為最具可能性。
   當然，對中國大陸來說，如果有其他國家願意接辦，會順水推舟加以玉成，如確已無人接辦，又不能讓亞運空窗，也只好勉為其難接辦了。

   台北要辦世大運

    所以說，爭取亞運來台灣舉辦，最有機會是首善之地台北，因為有地利、人和等優勢，只是，台北市即將舉辦世界大學運動會，比較亞運、世大運是略低一級，但比前高雄舉辦的世界運動會，則又高了太多，因為，世大運的比賽項目與奧運、亞運如出一轍，世界運動會則是非主流項目，因此，如高雄出面爭取，則以亞運在國際競技上的等   級又較世大運高，不難想像高雄市受重視程度當然大於台北的世大運，為此，高雄市爭取亞運應是時候。
    陳菊對高市爭取亞運認為八百億經費太大，除非有中央全力支持，也就是說，中央的奧援是高雄能否爭取亞運的主要因素之一，但他又提出另一個理由是，除非換黨執政，她這個說法被局內人認是推拖之詞，也有避重就輕之嫌。
   當年，她舉辦世運會時是前市長謝長廷爭取，那時是民進黨執政，但等到舉辦時需求的經費，則是國民黨收回政權加以挹注，所謂換不換黨並不是問題，而另一個要爭取亞運大前提是，中央要給予奧援，其實，二個理由一加一還是二，沒有什麼差異才是，也不是爭取成與不成前提。
    如果說，陳菊有辦法爭取到亞運主辦權，這不是一黨一市的問題，而是整個台灣的份內事，縱然由國民黨執政的中央，應該不分彼此，會全力奧援，而不可能有他黨的事，恕不過問之事。也就是說，高雄一旦爭取到亞運主辦權，此乃舉國歡騰，人人叫好，都會投入國家最大力量玉成。

   涉及兩岸主權問題

    問題顯然不是中央奧援，也不是換黨執政，而是高雄市能不能爭取到主辦權，這是最大關鍵，因為，就目前的政治氛圍，高雄市爭取亞運有潛在的困難因素，原因是，爭取主辦權必須在申請案提出後，在亞運會各成員國中取得多數支持，台灣過去也有提起主辦亞運會以振國力的建議，但涉及兩岸主權問題，到時主辦國的旗歌是其中最敏感，雖說體育不涉及政治，但當年台灣以中華民國旗歌參加如奧運、亞運後，未幾即因中國疑義，只好以國旗歌取代，更以中華台北取代中華民國，則不難理解，一旦亞運在台灣舉行，大陸的異議更多，是難以避免的，為此，過去台灣有爭取亞運主辦權，都是半途而廢，甚至只是說說而已，從未真正付諸實施。
   雖然，這些年來有「一中各表」，九二共識維持兩岸來往，也完成三通，以及如ECFA等簽約，但如亞運會主辦權可能涉及甚大，都有待突破。
   以高雄市出面爭取，恐怕阻力會更大，如大家未健忘的話，高雄為辦世運會陳菊曾跑了一趟大陸，爭取支持，過程如何交涉，不足為外人道，但中國大陸後來支持，低調派員參加，世運會成為歷屆最成功的一次，固然與中國未有任何負面反應沒有太大關係，但未曾提出疑義則是事實。
   可是，大會閉幕後，中國大陸當時善意的回應，卻因市府不理會對兩岸的反應，硬是接受新疆人熱比婭來訪，且安排對方所拍對中國有負面的電影連續在高雄放映多天，為此，熟悉箇中情形人士透露，中國對市府的「回應相當不滿，這件事雖已過去了，但不能以「船過水無痕」看待，對方料必記掛在心，恐怕到現在還是耿耿於懷。

   台中可能準備不及

     為此，如高雄市此時出面爭取亞運，前車之鑑，世運會他們不吭一聲，但碰觸亞運爭取主辦權，可能要投反對票了，體壇人士指出，在國際體壇中大陸的發言份量很大，相當具有影響力，尤其，歷年在體育競技的表現，早列「世界強國」，奧運會金牌已躍居第二，亞運會更排開日、韓二國，金牌數高居第一，因此，就算是不記前嫌，但高雄市要爭取亞運，中國不支持在意料中。
    如果，由台北或是台中爭取，可能成功機率大，但台北辦世大運，爭辦亞運分身乏術，台中市則可能以準備不及，不會提出，高雄市的問題是，爭取亞運主辦權難度最高，陳菊所說的那二點因素，都是「題外之話」。是爭取困難，而非無力爭取與無力舉辦。●風信子