2版  年底七合一選舉攸關2016民進黨的最後一哩路　

    大肚溪取代濁水溪  藍綠新分水嶺？

     六都市長選舉民進黨氣勢如虹，台南市一定穩贏，其次是高雄市，再其次是台中市，之外的新北市、台北市與桃園恐怕民進黨很難染指，儘管如此，連國民黨都坦承不諱，台中輸了，以三比三打成平手，對國民黨便「算輸」，這是事實，因為，台中輸了，等於中部淪陷，民進黨北進地盤往上延伸，對國民黨當然大大不利，但從民調顯示，胡志強連任態勢，仍然居於下風，這就是民進黨自認大局看好的主要因素，問題是，民調只可參考，不一定可呈顯全貌，台中市長這一仗，以客觀立場著眼，仍然五五波。

  大台南賴清德穩住一席

   台南市賴清德當然是所向披靡，國民黨到現在，都火燒屁股了，但人選是何方人士，一直敲不定，比氣勢已不如人，民調固然不能代表戰局底定，但包括蘇俊賓在內的假想敵，與賴清德對峙，差距便被拉大了，想迎頭追趕，機會渺茫，民進黨在七合一選舉中的六都中已先聲奪人，台南這一席應該垂手可得。
   民進黨頗具勝算信心的高雄市，爭取連任的陳菊勢在必得，看她悠遊各個角落，一派輕鬆，顯示對市長戰局深具信心，這次的對手楊秋興是三年多前的手下敗將，也是當年曾經併肩作戰的同志，但上一仗陳菊大勝，贏在藍軍未能凝聚戰力，楊秋興介入形成的三足鼎立，又未能發揮「棄保效應」的預期作用，反而給對手營造同仇敵愾，全軍團結，因而打出了漂亮一仗。
  但年底一戰，國民黨在一再勸進、協調下，終於決定以徵召方式由楊秋興披掛上陣，形成所謂的「秋菊再戰」，一對一的單挑，戰局不變，對峙形勢後的各據山頭，全面對決已是無可避免，當然，民調的結果，在此之前，陳菊佔了絕對優勢，這就是民進黨「坐二望三」的主要盤算的依據。

     高雄秋菊再戰  
 
   但是選戰變化難測，所謂絕對優勢並不能代表是絕對勝算，楊秋興指出，他輸在起跑線，但希望贏在終點線，顯示他對這一仗，二度單挑陳菊，仍然抱著背水一戰，甚具信心的態勢，在最後選票未開出前，楊秋興堅持要「贏在終點線」，不難理解，相對的，始終在市政績效中，表現不錯的陳菊，從遠見雜誌給予五度五星級褒獎，同一集團發行的天下雜誌則給她施政第一名的評定，對爭取連任，便建立了紮實而堅固基礎，自可揮灑自如。
   陳菊信心十足，挾其特定媒體優異評定優勢，全力爭取連任，自然行有餘力，勝算在握，這一點，對選舉經驗洗練的楊秋興而言，他的反應，以對手「深懂行銷之道」，輕描淡寫而一語帶過，應是一言而中，這句行銷有術，有褒有貶，好的是指對市政建設的宣傳很到位，貶的則暗指只知行銷，市政建設的真正績效在哪裡？表示存疑。
   高雄市政表現從二家兄弟月刊的評定，一方是連年五星獎，另一廂則是第一名的市長，但背後的置入性廣告一直是部份人士質疑，認難免有「球員兼裁判」，不可全信，可是，另一個國際級對世界都市宜居地的評選，高雄市則獲三金二銀一銅，居世界第一「宜居都市」，其公信力不容置疑，雖然，這個國際組織的評選著墨在都市文創表現，但高雄名揚國際則非浪得虛名，陳菊施政形象因此大大加分。
   但執政有優勢，也難避免有缺失，任何一位市民都不難瞭解，發現高雄市人口數連年減少，出生率正常，可是移出人口大增，第二大都市地立岌岌可危，在後追趕的台中市已拉近了不到十萬人差距，過去，則有二十萬以上落差，高雄居第一的令譽，卻留不住人，面對人口流失，不必思考便知曉，那與工商發展不振有關，才有失業率偏高，負債全國第一，治安又殿後，似乎又顯示「高雄居大不易」的矛盾現象，對參政多年的對手楊秋興豈會看不出箇中端倪。

藍綠對決  楊秋興有機會

   為此，陳菊施政八年再爭取連任的強烈企圖，都得接受檢驗，所謂「君子之爭，揖讓而升，卻也是必也射手」，到了選戰，兩軍激烈對決時，都將成為對決雙方的攻防戰的主要焦點，在選戰中在野一方必然全力搶攻，在任這一方則只有步步為營，在對手攻城掠地時，保住基本盤是先決，其次是伺機反制，因此，雙方寸土必爭時，任何一方的閃失，都足以影響佈局，則一著錯，全盤輸，所以說，楊秋興全面攻擊號令下，對陳菊的固守城池會發生多大撼動，有待觀察。
  未來一戰，即使佔盡優勢的陳菊，仍然不能輕忽小巨人的攻擊戰略的全面揮灑，這一仗一定很激烈，陳菊較具勝算，但楊秋興未必沒有機會。