2版   簡太郎PK 潘孟安  誰能勝出？

   如藍綠對決  雙方戰力必須重新評估  屏東百里侯之爭  將成超級戰區

      如果明年的屏東縣長選舉是 由民進黨的潘孟安對上的是被國民黨「冷凍了十六年」的簡太郎，誰的勝算大？這個答案，通常從屏東「綠大於藍」的角度看這一仗似乎潘孟安應居上風，事實上，過去的民調潘孟安一直領先所有檯面上對手，包括簡太郎、蘇清泉以及他的自家人蘇震清，這個選情剖析不無道理，但選戰在一對一的戰局下，眼前給戰局下結論，顯然，難免失之偏頗，因為，在此之前，簡太郎在屏東縣長選舉炒作中，他沒有介入，也被忽視，直到國民黨高層深入瞭解簡太郎的戰鬥力與個人條件後，才對他「另眼相看」，經高層一再勸進，這幾天始成為爆出冷門的人選，所以在簡一旦正式表態後，雙方戰力的評估，就得全面性解構，才能取得比較接近民意支持度的可信度。

盡信民調不如無民調

  事實上，從國內包括學術單位，平面媒體以及電子媒體的民調，呈現在選民眼中，各家各出奇招，五花八門，令人看得眼花撩亂，各家民調結果，真箇是不能不「貨比三家」，一一攤開來比，都有不同，且落差很大，有人因此對民調持不可盡信，如古人所說「盡信書不如無書」，可延伸為「盡信民調不如無民調」，則是另一種不同思考。
但在選戰靠民調，朝野兩黨的提名政策，決定提名人選則又是唯民意調查為馬首是瞻，正因為各家民調有落差，才會有以三家以上民調作加減乘法，所得的總和領先第一的提名，已成為雖不信，卻是不由不信的操作。
不過，從歷年民調的準確度，可有得比，那就是政大未來事件交易所市場調查的民調，可信度始終獲得很高評價，原因是，政大以國立大學立場，始終堅持學術單位不偏不倚的「中庸之道」，其所為民調迴然於其他，卻以未來事件市場調查為名，列入民調人選的民意支持度非以百分比為計算單位，而是以市場未來價格來定位。

「未來所」    將簡太郎納入民調
  
    而「未來所」調查支持度工作一直不斷在進行，這種做法可避免時間的帶動，以及社會現象變化，乃至受政治事件發生的影響，因此，有其一貫性，既使有波動也背離不開市場「行情」，而他們獨立運作，不像某些機構受委任做民調，中國人的「人情事理」因素很難避免滲透，所謂公正性往往引起爭議，也失之偏執。
    從過去一年來的未來事件交易所對屏東縣長所作的民調，簡太郎被納入，是最大的意外，地方政界人士早就「定調」簡太郎不可能「好馬吃回頭草」，對參選縣長亳無意願可言，真的搞不清楚在台北的「未來所」民意運作人士何以會把簡太郎列入，給人的感受是意外，還是意外，也只好姑妄看之，看看就好，不存任何「雜念」，意外的結果出現了，在以潘孟安、蘇震清、簡太郎、蘇清泉四人所作的民調，兩黨各二人，只是簡太郎的入列似乎很難引起外界重視，事實上，連在屏東的國民黨地方黨部恐怕也是茫然無知，號稱馬英九兼主席「愛將」的主委張雅屏都淪為局外人，他能做的是，拼命的參與無關痛癢的活動、座談，個人曝光上版面，都是雕蟲小技，難登大雅之堂。
   結果是，潘孟安八十元、簡太郎七十元而蘇震清與蘇清泉拉成平手，都是二十元，潘孟安已被提名。因在縣政表現平平，乏善可陳的「曹家班」全面拉抬下，又加上自以為當選在望，連任垂手可得的高雄市長陳菊，台南市長賴清德二人，居然「行有餘力」相偕南下為潘孟安「站場」造勢，果不其然，外有新潮流系統人馬的聲援，內有當前地方主政人馬的力挺，潘孟安以民調最高，取得民進黨屏東縣長提名人選，蘇震清敗的難看，卻展現政治風度，只好以「雖敗猶榮」看待。

   簡聲望緊逼潘 爆冷門

  從政大未來事件交易所近半年來調查，潘孟安一直居高不下，坐穩八十元，簡太郎以「不名之名」則取得七十元行情，緊釘潘孟安，就這個可信度高的民意支持度的結果分析，潘領先並不意外，簡太郎以七十元緊逼潘孟安之後才是最大「冷門」，也打破了太多的政界人士的眼鏡，這些人士認為，這個調查結果是簡太郎被「未來所」「押著鴨子硬上架」，完全背著簡太郎逕行納入民調行列，如果，時間再拉近，一旦簡太郎正式接受徵召，最後趨向，可不是以一個「活棋」對待，而是一位潛力十足的人選。