7版  政黨可處分黨員 法院無審判權 

    地院漠視「司法關說」嚴重性 忽略民調可能被操控本質

      整個事件演變到這個地步，王金平自應知所進退，早早下台，但他卻採取了和稀泥手法，打起了民事訴訟，提出假處分，以為最後「困獸之鬥」。
   有識之士均認為台北地院民事裁定，不可能有超乎一般意料之外的處理才是，選罷法規定得很清楚，而國民黨這麼一個政黨的政治決策，理應尊重，對王金平假處分申請應予駁回才是，竟然會照准，因為，一般以為所謂「行政關說」難免有所爭議，解釋空間很大，有仁智不同看法，是不難理解的，但「司法關說」則不一樣，只要證據明確，便不容混淆，由於這已涉及「憲政正義」，毫無妥協餘地。

 馬英九被「妖魔化」

   為此，台北民庭三位女法官聲稱花了廿四小時的研商後，才做出了准予假處分的裁定，其所持理由完全一面倒向王金平個人立委、院長存續問題，卻無視「司法關說」嚴重性，其所為的裁定分明是見樹不見林，正是「明察秋毫，不見輿薪」。
      這麼一個裁定，可把政局更加如捅上了虎頭蜂窩，給捅亂了，王金平因而據此更加可以挾持政局，在民進黨的全面配合下，扭曲了是非，顛倒黑白，表面上一派溫文儒雅，但私底下卻在挾持政局的王金平，更藉機操控了社會輿論，而不少名嘴、電子媒體更極盡配合之能事，馬英九依法執法，卻被「妖魔化」，反而成為「人民公敵」，因此，民調支持度大跌暴跌，並不意外。
   馬英九民調暴跌，特定媒體，乃至一些早就存有偏見名嘴，甚至，王金平的律師都拿著這個民調大作文章，以為馬民調低，王民調高，做為影響台北地院民庭裁定的主要理由之一，可見，民調的濫用，到了這個令人難以接受地步，其實，馬英九民調暴跌，是人民受馬過去拼經濟不佳、政治無能影響，在人們「順風推倒牆」的情形下，利用這次王金平「司法關說」事件，在人為操縱下，引起了「西瓜效應」，馬英九民調大跌，乃在意料中的事，人們把馬過去的表現，十三趴的民調經過這次事件衝擊，再下跌此乃順理成章。

     有心人顛倒是非

   但「事有未清，理有未明」，人們還是要正面迎對事件本質，王金平關說，柯建銘的關說，都是事實，為什麼鐵一般事實的「司法關說」，在有心人口中都不當一回事，反而在監聽，懲處過程中大做文章，借題發揮，導致是非黑白不分，大家是否該冷靜以對，就事論事才是。司法救濟途徑，因此而走上叉道，反而淪為侵犯「司法獨立」，違法關說的「保護傘」，這種令人意外的演變，就是一個更大的意外。
   因此，當前打馬的名嘴也好，台北地院的民事裁定也罷，卻以「民意支持定是非」，似乎「有所本」，但他們完全忽略了這個民調的本質被扭曲了，在人為操縱下應運而生，只能參考，不可當做判定是非曲直依據，都值得商榷。

     民主國家無先例

   在國民黨為台北地院准予王金平假處分而提出抗告中有一點理由值得省思，那就是政黨處分黨員乃政黨自治事項，法院沒有審判權，他們舉過去高院的相關裁定以及日本最高裁判所判決書佐證，以日本對類似案件的判決，法院對政黨自治沒有審判權，即可看出先進民主法治國家的司法作為，要知道，世界實施民主法治國度，面對同樣案件，都是「放諸四海皆準」，何以到了已實施民主法治多年，成為華人世界「驕傲」的台灣，司法裁定就不一樣了，當然是大大的出乎人們之意外。●風信子