16版  檢察官『愛怎麼做，就怎麼做』不尊重人民的權利

        黑手伸進高雄檢察署？

    但是檢方否認同一天送出執行傳票，而是在宣判第二天的六月二十一日通知執行入獄時間，但是，包括蕭裕正在內一共三人接到的傳票日期都是六月二十日。
雖然蕭裕正等三人沒有收到判決書，卻先接獲入獄通知，檢方卻強調，在宣判日同一天就收到最高法院的判決書，不過，高雄檢察署承認判決書是以傳真方式，由台北最高法院傳真到高雄檢察署。不過，究竟是最高法院主動傳真判決書，或是高雄檢察署自動索取然後傳真，檢方語焉不詳。
 

幕後有藏鏡人政治介入？

    至於為何迅速送出執行傳票？檢方解釋，完全是看案件大小來決定送達傳票的時間，同時，為確保送達傳票，才會交由警察局送達。
    檢方的快速確實，的確引起當事人狐疑，認為是幕後藏鏡人的政治介入，才指示高雄檢察署趕快處理蕭裕正，不過，檢方否認幕後因素，強調依照法律規定，只要判決後就可以執行入獄事情。高雄檢察署特別強調，凡是社會矚目，必須確保執行的案件都依照法務部的規範，迅速通知當事人到案執行。
    至於迅速執行的規範標準，檢方解釋，具有知名度且重大的案件都會快速執行。高雄檢察署甚至以朱安雄偷渡出境而讓檢方受到責難的事情為例，認為蕭裕正具有知名度，所以才要迅速通知當事人到檢察署執行入獄。
但是蕭裕正認為，沒有收到判決書，檢方卻一天就送達迅速發監執行，違背訴訟程序合理性，將與律師提再審或非常上訴。

 司法界人士認為違背常理

    司法界人士也認為蕭裕正的遭遇很違背常理，尤其逃亡的可能性很低，高雄檢察署的動作，完全不符合檢方處理案件的比例原則，而且在接到判決書後兩個月才入獄，也大有人在，現在很急迫地要把蕭裕正關起來，很容易讓人聯想到事出有因，懷疑幕後藏鏡人在導演入獄劇情。
   蕭裕正說：『至少要等我看過判決書，給我申請非常上訴、再審的機會，然後把我關進去，才能令人心服。』他表示，如果在接到判決書前就被關進去，就完全無法根據判決書去找對當事人有利的證據。換句話說，蕭裕正認為高雄檢察署已經完全不顧程序正義，才讓他合理懷疑馬英九迫不急待的抓人，後面一隻黑手在指導高雄檢察署。
如果驗證檢方的反應，的確很容易讓人聯想到藏鏡人，因為檢察官一直不願意正面說清楚急迫的原因，反而一再強調必須要問高雄檢察署襄閱檢察官以上層級的長官。
     就算是沒有黑手，蕭裕正認為馬英九就更要檢討台灣的司法制度，因為從他的遭遇，說明檢察官已經是『愛怎麼做，就怎麼做』，一點都不尊重人民的權利。
    至於檢方將他比擬為朱安雄，更讓蕭裕正啼笑皆非。蕭裕正說，所有身家財產都在台灣，有沒有像朱安雄一樣，在海外有幾百億元的財產，因此蕭裕正反
問：『我要跑哪裡去？』

綠委聲援 入獄就延期

    在檢方迫不急待要關人後，蕭裕正當然動用他的政治關係，於是民進黨立委一字排開，不但替蕭裕正喊冤，也為檢方不尋常的動作，反證為政治迫害。可能是立委出面，讓檢方感受到壓力，於是不但蕭裕正入獄延期，就連同案被告也一併順延關押日期，顯然，檢方的確可以隨心所欲的安排入獄日期，如此的司法制度，難怪讓蕭裕正不服氣。 ●喬偉