11版  不知錯、不改錯、只會低頭道歉！

          馬英九至今還不知道如何當領袖

   由此可見，馬英九不知錯，也不改錯，因為類似行跡敗露的例子，早就發生過，但是卻從來沒有檢討改善過，甚至，新竹縣長選舉時，還發生過維安人員穿候選人競選背心冒充輔選工作人員的事情，事跡敗露後，指揮國安人員的長官雖被調職，但是不久就回任，而且還升官，可見馬英九的確是不知錯、不改錯，只會認錯道歉，前所未見的政客。
    由於不知錯也不改錯，馬英九就變成敷衍了事的總統，在高雄市的學界座談會上，就充分表現了他打太極拳的深厚功力。

 情勢改變 不知道應變

    參與座談的學者提問，從前的不統、不獨、不武，在國共兩黨的吳習會後，台灣以後要如何繼續面對大陸？對於需要智慧來回答的問題，馬英九照例，又搬出他篤信無疑的民調障眼法，來敷衍外界。他說，根據二十多年的民調，維持現狀對台灣最有利，接著馬英九自清，他不是完全迴避兩岸政治對話，因為將來互設辦事處就會碰到定位問題，這是政治問題，要去解決處理。
    聽到馬英九的答案，似乎很理直氣壯，而且很有領袖氣慨，既然如此，馬英九為何在年初的連習會後，急忙否認兩岸的政治接觸？為何在金溥聰觸及兩岸政治對話的時候，馬英九要連忙否認？

   管太多，也管太細

    被問到無能一事，馬英九的說法，就是尊重、接受批評，然後強調他未來三年任期的施政主軸不改變，他也知道施政主軸的爭議性很大，但是希望國家要朝好的方向發展。聽起來，又是一番大道理，而且似乎是值得信賴的總統，可是馬英九的十二年國教政策就不斷在改變，而且他與學界座談的前兩天，才將免學費的政策改為排富，難道台灣有兩個馬英九？
    學者批『管太多，也管太細』，馬英九聽後『微笑以對』。
  但是眾所周知，就是向馬英九提出建言，好像從來沒有被聽進去；過去在高雄與國民黨基層座談時，馬英九答非所問，基層在下面猛搖頭，可是他視若無睹，仍然侃侃而談，繼續說言不及義的話。

  低頭做筆記 純作秀

    不只是國民黨基層黨員，就連學界都有同樣疑問：就是馬英九每次參與座談時都在低頭做筆記，為何所有人的建言都束諸高閣？為何馬英九聽不進去？為何不能改錯？
       其實答案很簡單，因為馬英九至今還不知道如何當領袖，所以只能像小學生一樣，只會低頭道歉，無法發揮領袖魅力來引領風騷。●喬偉

12版  2014高雄都選戰 提前開打

                     輕軌開工典禮 秋菊較勁 建設規劃利弊 各有主張

     耗資一百六十億元的輕軌工 已經開工了，值得一提的是市政府這一回不再「功勞獨攬」，開工典禮邀請了擔負六十四億工程補助的中央，由政務委員楊秋興代表參與盛舉，而楊秋興在典禮上的致詞，更亳無保留的提出輕軌施工中的一些有待強化意見，事後，媒體以楊秋興與陳菊「隔空交火」形容，則嫌誇大，但陳菊事後在議會回應則認為那是楊個人意見「不代表中央」，有識之士認為市長如略加包容，豈不更好。
 

中央地方各具代表性

      再怎麼說，那天輕軌工程開工典禮楊秋興是代表行政院長出席，師出有名，當然是百分之百，如假包換的「中央代表」，因此，當天的致詞自是在代表中央發言，既使，楊的致詞內容若有「偏差」，陳菊大可向中央反映，更何況，楊秋興致詞內容，攤開在陽光下檢驗，似乎沒有瑕疵，是否「忠言逆耳」，陳菊才會有近乎「抹煞」式的動作，值得商榷。
    不久之前的捷運延長到岡山站通車典禮，陳菊主政的市府就未邀請執政的中央派員參加，代表行政院在南部服務中心的政務委員兼主任楊秋興便公開向市府「抗議」，這個抗議有理，因為，高捷工程花了一千八百億元，中央補助三分之二，市府配合三百億，而股東應承擔的三百億也只有一百億到位，不足二百億還是由市府出面協助向行庫融資解決，中央一千億的補助，岡山站通車典禮卻「忘」了邀中央派員共襄盛舉，事後，楊秋興的反彈足以反映高雄市的「本位主義」，做法上難免令人「小眼睛、小鼻子」的感受。
   這一回，輕軌開工典禮，市府以「前車之鑑」，避免落人話柄，特別函請行政院長江宜樺到場指導，江因地制宜，指派具有政院代表性楊秋興參加，此乃「名正言順」的決定。

市府邀中央與會 正面迎戰

       其實，這些年來在野黨執政的部份縣市，對重大工程施工或是完工啟用，均對中央補助「隻字不提」，被認有「功勞獨攬」，久而久之，相沿成習，是否因此岡山捷運站通車典禮「省」略了中央派員參與的做法，據瞭解，執政的馬英九總統對在野的地方政府獨攬重大建設政績，相當不以為然，指示行政院今後對中央補助地方的建設工程，必須加強宣示，最近，行政院南部服務中心頻頻在打中央補助地方重大建設的「政績牌」，對岡山站通車典禮中央未能受邀參與，立即採取「抗議」行動，即可看出不再隱忍，中央的苦心其用心良苦，概見一班。
    其實，政府只有一個，由中央而地方，一以貫之，不應分彼此，地方重大建設，礙於財源拮据，有賴中央補助，此乃理所當然，因此，輕軌工程開工典禮市府這次不再「獨漏」中央，楊秋興代表中央躬逢其盛，這一回市府做對了，值得稱道。
       可是，當楊秋興在開工典禮中致詞中，針對輕軌第二段工程經大順路，正是人口密集、交通量最多，未來輕軌若無專用路權，將對交通造成衝擊，他建議在這個勢必造成人車爭道、影響交通路段改為地下化，同時，他提出第二段工程計劃的完工時間能夠從預定二O一八年提前與正在施工的鐵路地下化同步完工，由於是在時間匆促的簡短致詞中，對輕軌工程縮短與路經大順路地下化的主張，無法有更完整的說明，但這二點主張在稍後和地方人士看法，並無二致。

 大順路面臨交通黑暗期

       事實上，以第二階段經大順路，那是市區交通相當複雜路段，早成為人車爭道，交通壅塞的「問題路段」，如輕軌也加入大順路面，在有限空間，交通量又多地段通行，造成的交通衝擊，絕對難以避免，對原來為輕軌做為達成捷運網路，改善市區交通的目的，可能造成「欲速則不達」的後果，楊秋興這個主張，正是地方人士期待應未雨綢繆的，主張正確，也值得市府重視，而他建議第二階段工期配合鐵路地下化同步完工，在不同建設施工中，問題難免叢生，紛至沓來，勢必欲理還亂。 

13版  施政可辯論 建設更完善 

            陳菊應有度量接受針砭 如能改善瑕疵何樂不為

     所謂「有建設，勢將出現破壞」，如鐵路地下化的施工，地下地上，上下交叉，早已雜亂異常，如地下化鐵路完工了，卻又跟著輕軌接踵而來，工程進行中造成的路面錯雜髒亂，一波接一波，長痛不如短痛，把輕軌施工提早和地下化同步完工，對施工造成雙重紛亂衝擊可以避免，同步完工後，可提前恢復市容觀瞻，提供舒適的交通網路，何樂而不為，楊秋興這番看法，不正道出市民的迫切期待與心聲。

忠言當然逆耳

14版   過去卅多年來 縣長不分藍綠 只有一套標準

          農地違法使用 屏縣府：拆

     對主管觀光旅館業的屏東縣政府觀光傳播處女處長鄞鳳蘭「違法」放任「老公」經營民宿一案，縣長曹啟鴻對這件主管官員涉及風紀問題，似乎有和稀泥，一了百了跡象，執教鞭數十年，為學子授業解惑的「曹老師」，當知「讀聖賢書，所學何事」，韓非子那句「刑過不避大臣，賞善不遺匹夫」的道理吧！莫非縣老爺在公私事兩忙中卻是「兩耳不問外間事，一心只聽奉承語」，屬下胡搞亂搞，充耳不聞乎！

 觀傳處長還能幹多久？

15版 媒體揭違法 縣長舞大刀

            柯文福、蘇貞昌展魄力 曹啟鴻對蘇嘉全農舍就無作為

   二十多年前在屏鵝公路楓港段出現好幾幢連結建物，倚山傍海、風景幽雅，這一大排的二樓別墅豪華，來頭更大，是由有「鬼才導演兼音樂人」美譽之稱的劉家昌興建，當時，建築佔地廣大，純然是做為豪華大飯店使用，但建在農地上，既使建物有切割，但違法明顯，當時主管的屏東縣長是蘇貞昌，現任民進黨主席，他對劉家昌的豪華違建，僅派員勘查一次，即確認違建，二話不說，一聲令下，短短二、三天便被夷為平地，寸草不留。

劉家昌建二樓別墅 全被拆

   對在野黨前縣長彰顯施政魄力，劉家昌相當不滿，他一再強烈反彈，認為如果不是他寫了「中華民國頌」以及「梅花」等愛國歌曲，才會觸碰了主權認定不同的在野黨，但蘇貞昌依法行事，那管是「中華民國頌」風靡華人世界，「梅花」一曲成為中華民國標竿「曲」，即使「國歌」是劉家昌寫的，還是照拆不誤。
   同樣是民進黨縣長，處理農地違法使用，蘇貞昌手法乾淨俐落，蘇嘉全則「犧牲小我」，而曹啟鴻迄今則是欲理還亂，不知如何是好？
    在歷任縣長中對違法農地的處理作為，其實國民黨的前縣長也不讓在野黨專美於前，卅多年前，由當時在屏東甚具影響力的前屏東縣議會主任秘書藍家安，他登高一呼下，糾合了頗富盛名的「牛頭運功散」董事長王清溪，以及地方政壇人士多人，出資在屏東內埔鄉有名的牛角彎風景區的一處佔地數十公頃農地上，違法興建了一座九洞高爾夫球場外加一幢豪華俱樂部，這一違建事件經媒體揭發後，當年的已逝前縣長柯文福，採取了強硬態度，涉及刑責部份立即移檢調偵處，行政部份則下令強制執行恢復農地使用原狀，當時，藍家在地方大有來頭，但柯文福堅強依法行事，亳無放任退縮，這座當年可能成為屏東第一座高爾夫球場也因此「胎死腹中」。

富建商百幢小木屋夷為平地

   柯文福任內更拆除興建在枋山的一幢建在農地上「中國功夫館」，而當年功夫館在全台已出現多處，其幕後有軍方勢力支持，三星、四星將軍後台，壓力甚大，但在柯文福堅持下，完全剷除一空，之後，他又在楓港山上根據媒體揭發高市建築商人在山地保留農牧地大興土木，以興建小木屋近百幢對外出售，當年，柯文福的縣長坐車是裕隆二千，而那位建商的賓士六OO馳聘於屏東鵝公路上，逍遙過市，好不威風，縣長坐車在屏鵝路上老是被呼嘯而過賓士六OO超越，很不是味道，後來，一百幢建築瞬時拆光，但建商公然在農地興土木，行為乖張、大膽妄為，則是不爭事實。
    從歷屆縣長處理違法使用農地的作為，除了蘇嘉全是基於維護選情，不得不「自宮」，被迫把豪華農舍捐獻，那是形勢比人強，實在沒法度。

 曹老師難杜外界悠悠之口

    而從蘇貞昌處理劉家昌的農地上建別墅，一聲令下拆除盡光，絲亳不打折，到柯文福連續拆除了牛角彎高爾夫違法球場，到拆除建在農地「中國功夫館」，接著又把一百多幢由建商興建木屋群悉數剷平，亳不手軟，不管是執政黨籍縣長也好，在野黨縣長也罷，都能依法行事，其中，不乏是根據媒體披露，循線處理，依法拆除。
比較下，現任屏縣府觀傳處長鄞鳳蘭放任「老公」違法經營民宿，這個豪華民宿還是鄞鳳蘭名下購買興建，然後，   由他吃頭路卻沒有薪水的某報記者「老公」經營，「靠山吃山、靠水吃水」，是否應上了雍正常掛在嘴上的「三年清官府，十萬雪花銀」，值得探索，但一個女處長在這件重大紕漏被捅出後，縣長事後的回應，一句「他退休後也打算經營民宿」，經營民宿沒有什麼不可，只是要合法，曹老師可別「一葉障目，不見泰山」才好，否則，又如何杜外界悠悠之口。●吳濤

16版   民代鬥法 爆出違法民宿

             傳有大咖幕後操控 2014七合一選舉提名恐將掀波

     在墾丁地區已遍地開花的違法民宿，連縣府主管官員也軋上一腳，掀起的滔天巨浪，這場風波越扯越大，當地合法民宿一度爆料，連為民喉舌，賦予監督職責的部份民意代表在有利可圖，那些有頭有臉民代都蹚進這個渾水，所謂「揚湯止沸，不如加薪」，但看縣府這個主管單位處理違法風波的只是「點到為止」，連自家人都「輕縱」，演變下去恐怕只會坐視違法民宿的更加猖獗，小百姓面對相關單位的作為，不禁要問「民脂民膏，爾祿爾俸」，還能和稀泥到何時？要知道「下民易虐，上天可難欺」？那是俯仰有愧，難容清議的。

  「很角色」不會被摸頭

    合法業者在爆料中指出，某大咖民代以農地蓋農舍，也搞起了違法民宿勾當，因為，縣府官員都「以身試法」，自然「有樣學樣」，有好處大家一齊來，當「很角色」根據某週刊爆料進一步深入揭發事件後，業者懷疑部份內容被有力人士「摸頭」掩遮了，因此，見報後只著墨那位主管民宿、旅館女處長鄞鳳蘭放任「老公」林某違法經營民宿部份，其他提出的民代涉及則隻字不提，認為一向以伸張正義為天職的「很角色」是 否因此「留一手」，這可真是天大冤枉。
    因為，「很角色」在墾丁地區並未派有採訪人員，對涉及違法民宿事件，難免鞭長莫及，有民代也搞起了違法民宿確實亳無所悉，在搞到「很角色」被質疑有被「摸頭」搓掉風聞後，一直在深入查詢進一步瞭解中，以「很角色」立場已公開攤開雙手，歡迎任何爆料，只要查證屬實，絕對不受利誘，也不受惡勢力脅迫而有所退縮，我們一向秉持曾子那句老言「自反而縮，雖千萬人吾往矣」，因此，任何大咖政治人物，那管他是藍？是綠？，也不管官箴再大，更不會理會有官員「雖繫三千寵愛於一身」，恃寵而驕，出了紕漏，有頂頭上司都相挺，「很角色」仍然持沒完沒了的堅定毅志，一直報導下去。

  何方「神聖」呼之欲出

  「很角色」對違法民宿事件的漫延，一發不可收拾，何以相關單位不聞不問，連主管旅館業官員也涉及的風紀與執法怠忽，均作「老僧入定」，不聞不問，如今，又在墾丁地區此起彼落的傳出有不少民代也介入，乃至大咖退居幕後，操控違法民宿的營運，雖然，我們接到的訊息，已指名道姓，所謂大咖，可能在明年七合一選舉中扮演要角熱門人士，都上了檯面，且已到了呼之欲出地步，但初步瞭解，有頭有臉的人士，已轉居幕後成為「藏鏡人」，但當地合法旅館業者心知肚明，究竟是何方「神聖」也都了然於胸。
   據說，如風波鬧大了，很可能在明年七合一選舉中，成為焦點箭靶，一場黨內提名戰掀起的「茶壺裡風暴」恐難避免。
   「很角色」報導事實，揭發不法不義，不會理會政治人士狗皮倒灶的惡聞，但針對這次違法民宿事件，一些不足為人道的內幕，不會輕縱，決以「上窮碧落下黃泉」心態，上天下地都要找出真相，若因此而引起某些政黨為選舉而觸發更大風波，那是他家的事，當然，競爭對手如果樂意提供政敵涉及違法民宿不堪內幕，則竭誠歡迎。

   有樣學樣 亂象難了

    從合法民宿傳來消息，指出涉及放任「老公」違法經營民宿的縣府女主管，在事件被爆後，由於縣府對這件事的處理態度「曖眛」，女處長事後叫「老公」不要再做了，但她名下農地興建農舍違法改設豪華民宿，只是由他人頂替，依然照常營業，違法本質仍然存在，女主管主導的觀傳處卻未有依法處理，如此拐了一個彎，不必正面面對，又可安然無恙，照常營業不誤，為一些民代，有頭有臉人士違法民宿「開了一道竅門」，人人「如法炮製」，反正有女主管罩著，而她又有上面挺住，在這種情形下，墾丁地區好幾家的違法民宿便在堂堂屏東縣政府轄下「天高皇帝遠」，經營得更起勁更肆無忌憚，違法民宿存在的亂局，何時了，也只有天曉得。 ●高鳴

1版  代誌大條 高雄文武聖殿董事 黃強吞金？

        山西關公來台繞境 郭台銘真的有花一億嗎？下回分解

2版  悠活風波平息了嗎？似乎媒體不再炒了！

     縣老爺答詢：退休要經營民宿

     「正派」經營的墾丁合法旅 館業者早就忍無可忍了，主管單位的墾管處、地方政府對悠活違法營運的怠忽，外加縣府主管處長放任「老公」違法經營民宿，都是導致違法民宿遍地都是，已到了政府欲理還亂地步，而違法業者爭相出現，更導致「正派」業者的營運遭到嚴重壓縮，形成「劣幣逐良幣」歪風，合法旅館在叫苦連天之餘，紛紛出面爆料，為墾丁這個台灣地區觀光客最多，也是最熱門觀光業景點，出現難得一見的「正派業者與非法民宿大混戰」的亂局。

「很角色」有網站可搜尋

    在「很角色」上一期以大篇幅揭露了悠活一案同時併發屏東縣府主管旅館、觀光事業的觀傳處長鄞鳳蘭放任她的「老公」，違法帶頭經營民宿內幕後，正派業者都在爭相傳閱，出現「洛陽紙貴」現象，有人獲知上網也可同賞這則報導後，更多的下載已在墾丁地區傳播。
    一家大型觀光旅館負責人看了很角色後，才恍然大悟，明明一年超過七百萬觀光人潮湧來，但以現有的合法旅館照說會出現「供不應求」，理應有利可圖才是，卻想不到，觀光客住宿率非但未見提昇反而下降，除週休二天，平常日都難維持五成。儘管，業者卯足了力，甚至推出五花八門、不一而足的折扣優惠手法，仍然無濟於事。
   他說：合法業者深知一週只能做二個生意日，長此下去，又能苦撐到何時，其實，同業早就心裡有數，違法民宿的竄起，尤其，近幾年來違法民宿如雨後春筍般的爭相出現，搶走了他們的客人，而官員卻視若罔聞。
    對民宿在墾丁地區「遍地開花」似乎還搞不清楚，屏東縣長曹啟鴻居然在議會公開表示，如他退休，也打算經營「民宿」，這句話的意思代表什麼，外界的反應是，經營民宿有利可圖，在清悠環境中過日子，也是他「享樂人生」的一種選擇。

   故意輕忽帶過 存心「護短」？

   但曹啟鴻似乎忘了，他未來對經營民宿的興趣，縣民當然樂觀其成，問題是一定要合法。顯然，對他的愛將那位女處長放任「老公」經營違法民宿，並不很在意，是否針對「違法」二字故意輕忽帶過，是不是存心「護短」，值得觀察。
    事實上，那位讓老公違法經營違法民宿的女處長，雖然她的人生「規劃」相當「燦爛」，在當地新聞界已成為多年來同業茶餘飯後笑談，到了縣府當官，個人資料很難避免不被曝光，但曹啟鴻還是把觀光傳播處這個最敏感單位讓她幹，所謂傳播在縣府被指專門為縣府「搽脂抹粉」的對外宣導單位，但女處長的人生歷練，曹啟鴻眼中在其次，似乎以其曾經擔任記者多年，咬文舞墨，略有所長，但憑這一點便「破例」重用，熟悉箇中端倪人士只能以這可能是曹啟鴻另類的用人「唯才」。
    本身就是十足的話題性，卻成了與新聞界接觸最前鋒與管理旅館業的主管官員，任何指指點點，睜眼閉眼，反正忍一下便晃過，但話題再如何叫人眼化撩亂，那是等而下之，最重要的是，她不能買了農地以農舍名義讓當記者的「老公」違法經營民宿，既使當初她主管縣府研考室，都不行，是十足的非法行為，這一點，曹啟鴻不能，也不可以「隱忍不發」，甚至風波已掀起了滔天大浪，也在面對議員質問時，卻以避重就輕口吻表示他未來也打算經營民宿，「違法」二字則隻字不提。

    違法者萬萬不可

    在這裡要鄭重提醒曹啟鴻，一切要「合法」，違法者萬萬不可。
    顯然，女處長「老公」的違法民宿在縣府高層已被「淡化」中，雖然，這個風波引起縣民注目，更成為合法業者非議焦點，情形演變到這個地步，只好再吊書袋，也是千古老話，那就是「人情練達皆文章，世事洞明皆學問」，由於曹啟鴻執教鞭多在國民中學，學子理路不高，令人不得不為人擔憂，怕縣太爺在國中執教太久，用不著太用心，在思考歷史典故上多做深思熟慮。

3版  高層護航 女處長淡定 

        合法業者放話：大家走著瞧 曹啟鴻可不能太輕忽

     「人情練達皆文章」一句，用在執政縣政的一縣之長大概用不著，畢竟施政一定要依法行事，所以說，施政中不必說人情練達，也不在乎他能否舞文弄墨，反正是，自古文章千古事，寫不出好文章，也不丟人，縣長高高在上，批起公文等因奉此，如此而已，當年，華人世界第一個留英牛津「雙料傳士」的辜鴻銘就說過，除了倒馬桶外，真不知還有什麼地方不用學問，辜老的話是反諷，也許曹啟鴻不知這個人，但總該知道當年日本「明治維新」的執行，讓蕞爾小國連番幾轉遽然搖身一變為世界強國的伊藤博文便是辜鴻銘在牛津校友，但二人分別返回不同國門，遭遇不同，光環明暗也出現最大落差，日本會用人，我們大清不知用人，差別在此，曹縣長不可不知這個典故。

    碰到事情不能和稀泥

    但「世事洞明皆學問」就不可等閒視之了，以曹老師的歷練，當了縣長就得在用人處事方面有正確認知，縱然，縣太爺不是日理萬機，但一縣之長面對政務相當繁瑣，尤其，涉及九十萬縣民權益，豈可矇起眼睛硬幹，他必須張大眼睛，認清事理，任用官員，固然可秉持「用人不疑，疑人不用」的原則，但碰上了有問題，甚至在違法亂局中攪和的官員，自然應立即採取斷然措施，依法處理。
    沒有太深厚學問不打緊，但對縣政推動中涉及是否依法行事，則應有深入理路，一眼便看出是非對錯，一點都不可打馬虎眼，縣府政事洞明了，才能成為一縣的好縣長，莫明奇妙的不正視問題的癥結，甚至似有意，又似曲意的「求全」，乃至天馬行空似的扯七扯八，那是沒什麼學問的政治人物，堂堂縣長為九十萬縣民表率，千萬記得，最起碼的「學問」不可無，所以說「世事洞明皆學問」很重要，曹縣長終究不希望被人指為「沒學問」吧！

    違法民宿叢生 誰是始作俑者

   違法民宿的紛紛崛起，那是在「利之所至，雖千萬人吾往矣」的驅使下造成，所謂「賠錢生意沒人做，賺錢既使是殺頭生意有人幹」。違法民宿叢生，說一句公道話，如果把這些違法民宿遍地出現，全都歸究給那位女處長，也不盡公允，問題在，她是縣府一級主管，又是縣長「愛將」，試問，連縣太爺身邊的紅人都讓「老公」違法經營民宿了，在風行吹起號角下，那有「不跟風」之理，官員家都在幹那碼事了，大家自然要群起效尤，風起雲湧，才會造成違法民宿，檢舉信滿天飛。
    由於墾丁地區受國家公園法令保護，限制濫建，合法旅館用地幾乎在業界羅拙俱窮下一掃而光了，在這種情形下，違法民宿也就「窮變則通」，他們看準了法令管制鬆弛的農地，也看穿了官員「好說話」，容易擺佈，於是，爭相購買農地，再以合法掩護非法，先蓋農舍取得使用執照後，再大肆裝璜改建，搖身一變為豪華民宿，女處長的農舍就是依這個模式讓「老公」成為違法經營民宿的始作俑者。

   搞切割 有礙觀瞻

    據指出，在曹啟鴻坦言他也打算經營民宿後，女處長眼見頂頭上司對「她家的民宿」提都不提，心情踏實多了，有縣長這句話，她當然臉不紅、耳不赤的指出，又不是他在經營違法民宿，給外界平添「夫妻本是同林鳥」，卻是「夫妻有難各自飛」感受，她是否又在搞老套，又在切割了，她的「老公」在她這個切割下是否成為違法民宿的「禍首」？這筆帳不好算，也扯不清，但話題性十足，曹縣長可不能大意，問題並不單純，合法業者已在說「人在做，天在看」，不會就這麼被輕輕放縱的，不妨走著瞧。●風信子

4版  墾丁數百家民宿 九成違法 

     檢舉信石沉大海 原來主管官員涉嫌帶頭「包庇」

       違法民宿在全台灣已難計其 數，光是在屏東縣墾丁地區何止數百家，悠活一案爆發後，如糞坑似的越攪越臭，最可議的是，屏東縣府主管取締工作的官員竟然「帶頭」經營違法民宿，民眾因此才恍然大悟，向縣府檢舉，不是沒下文，便是「查無營業」情事，難怪違法民宿在墾丁如雨後春筍般，爭相成立，檢舉函雖如風雨似的撲向主管單位，但不檢舉還好，越檢舉越多違法民宿，箇中端倪，連單純的縣民都知道，問題出在哪裡﹖

查無營業 官官相護

    那位屏縣府觀光傳播處處長鄞鳳蘭在放縱「老公」某報駐屏東記者林某違法經營民宿，公然牟取違法暴利，被媒體爆料後，縣府領導高層似乎還在「禪定」中，毫無反應，檢舉信不斷飛向縣府，但當地民眾指出，沒路用，自家人的事，怎不「官官相護」，只是叫「老公」不要再做了，但民宿所有權名下是女處長的違法民宿，依然照常營業。
    想想看，主管處長「老公」的違法民宿都不被取締，如對其他違法民宿加以取締，能說得過去嗎？難怪，台灣旅館業最大的「違法民宿」悠活一案發生迄今，六個區還有二區照常營運，另外四區也不過是「暫時」停業。女處長對這件事的公開說明，吱吱嗚嗚，總是給外界「理不直，氣不壯」的感受，稍後，被爆出連她這個主管官員的「老公」都在經營「違法民宿」，消息傳開，外界才恍然大悟，墾丁地區為什麼十多年來違法民宿會到遍地都是的原因。
   主管處長放任「老公」違法經營民宿，外界好奇，她主管的取締單位是否有過「開罰」取締的記錄，有識之士的回應是，別傻了，掩遮都惟恐不及了，豈有對自己開刀之理，不信的話，相關取締公文可攤開出來讓小百姓「聞香」。
   據指出，悠活已被罰鍰，其他違法民宿被取締者也是有限，當然，女處長「老公」的違法民宿，既使換了「人頭」照常營業，大概還在睜眼閉眼，這就是典型的「只許官員放火，不許百姓點燈」。

  曹老師只許州官放火？

    政治人物中不乏「不學無術」之流，搞教育出身的曹啟鴻，數十年教育生涯，有教無類，當然不可能「才高八斗」，但也不致於才疏學淺到「不學無術」地步，對歷史上事故多少有了解，如果，他知道古人那句「只許州官放火，不許百姓點燈」的典故，略有涉獵，對他旗下官員如此「造次」，當然會視為政治工作推動的最大「恥辱」，早就對失職官員採取適當處置了，但到現在，民宿亂如麻，更有主管處長放任「老公」出面帶頭違法經營民營，公然引領違法風潮，卻沒有施鐵腕徹徹底底的「依法辦理」。
    為此，對「只許州官放火，不許百姓點燈」這句古諺對施政工作的打擊，是何等重大，如有必要為曹啟鴻「借箸代籌」，給他對這句古訓加以詮釋，這句千年古訓的典故，出自南宋詩人陸游在所著「老學庵筆記」，指出有個叫田登的讀書人當上了州官，他相當在意自己「名諱」，不許屬下和百姓隨便稱「登」及讀音相近字詞，一旦誰有不小心觸犯他的名諱，立即下令鞭打，於是，整個州郡內的百姓都稱呼「燈」為火，到了元宵節都照習俗要「放燈」，也就是現在的煙火節，大家提燈龍慶祝，而州府則事前貼出公告，「本州依例放火三日」，小百姓看了都哭笑不得，後人才以「只許州官放火，不許百姓點燈」來形容主政者限制人民的自由和權利，官員自己只可肆意妄為的醜惡嘴臉，也有人以此用來譏諷對別人苛刻要求，都放任自己放縱行事的最醜陋「典範」。
 

5版   藉口人力不足 虛應了事

     曹啟鴻任期將屆但求無過  「會發生悠活案，一點都不奇怪」

     曹啟鴻讀聖賢書，理當了解這句千年古典的意思，縱然如何出典不一定了解，但把典故出處全部攤開，他當然深知「名諱」的意思是所指何物了，當年皇帝名諱不可用，視為欺君大罪，輕則下大獄，重則殺頭，雍正的名諱甚至連出自同父取的姓名都得全部更改，時代不同了，曹老師的啟鴻已無「名諱」禁忌，但對「只許州官放火，不許百姓點燈」如此措詞嚴重古言，能不加審慎重視，否則陷入另一種典型「放縱」的窠臼就大大不妙了。

桃李不言，下自成蹊

     當然，縣老爺不會那麼不堪吧，他執教鞭多年，稱得上「桃李滿天下」，在這裡我們也引二十年前的一句成語「桃李不言，下自成蹊」就教曹老師，這是出自大史學家司馬遷在「史記」中寫到西漢名臣「李廣將軍列傳」中，用了「桃李不言，下自成蹊」稱讚李廣的英勇，意思是指桃李不用開口說話，僅透過芬芳的花朵和甜美果實，即可引人來賞花嘗果，因而導致桃李樹下被人們踏出一條路，後來拿這句話用來形容一個人要真誠，還要嚴以律己，用人格魅力贏得人民尊敬。
    一再在典故上做文章，曹啟鴻大概在一再點發下，對他管轄下的違法民宿多如牛毛，甚至連「愛將」主管取締違法民宿，處長也淌進這鍋渾水中，他能坐視不管嗎﹖應該不致於吧！
      這二天屏東地方記者披露了一件事，指出違法旅館生意好的不得了，但縣府官員的稽查後的回應則是「並未查有營業」情事，縣民因此大譁，紛紛提出質疑，甚至下了一個結論，「會發生悠活案，一點都不奇怪」。
    這位記者的報導，點出了縣府稽查取締違法民宿的諸多疑竇，明明到處是違法民宿，而且家家生意好得很，卻只有官員說沒有查到「營業」情形，縣民與縣府官員對違法民宿的「認知」卻出現這麼大的落差，理由只有，不是官員在睜著眼睛說瞎話，便是縣民眼睛雪亮，目擊違法民宿明明在營業，不然怎麼有「生意好得很」的。
    在較早之前，縣府的辯詞是稽查人力不足，過去只有一個人，難以面面俱到，如今，要增加至三人，這是出自那位放任「老公」違法經營民宿的女處長手下的觀光發展科長黃某的說法，其實，黃某這番藉詞，唬唬小百姓可以，稍有認知的人士都不難看出其在避重就輕，如果，真的是人手不足，倒是小事一椿，怕只怕取締工作只是在「虛應故事」，果真如此，既使再給他多十倍的人力，又如何，黃科長可別忘了他的頂頭上司的家人就在經營違法民宿啊，真的要取締，就拿女處長家人「開刀」，才算帶種。

   稽查工作 睜眼閉眼

    稽查工作真的是「查無營業」情事嗎﹖騙誰﹖沒人會相信，官員們別在那兒一扯三千里，他們不要忘了，老百姓的檢舉，字字是真，以一句「查無營業」帶過，而業者都是「生意好得很」，這種認知差距，官員們就難杜外界悠悠之口。
    當然，對女處長放任老公「違法民宿」一事，既使已在出任主管旅館業後叫「老公不要做了」，但此前她還是縣府職司風紀的研考室主任，而她家的 違法民宿已存在多年，不論是否主管，但「知法犯法」則是不爭事實，她不是「要老公不要做了」，等於在自打嘴巴，坦承違法事實，而「老公」不再出面後，她名下民宿仍照常營業，對主管觀光業處長的這一作為，曹啟鴻是否該正視，也能依法處理，追究責任，否則，墾丁地區所有遍地都是違法民宿的亂象，他是難辭其咎。
    有識之士認為，一個政治人物如「當官」也好，「治學」也罷，表現平庸無能，一味「大事化小，小事化無」，甚至只知袒護，委屈又不能求全，則既使為兩位北宋開國皇帝襄贊政務，治國有方的宰相趙普再世，他那句「半部論語治天下」千古名言，用在此時，也是沒路用的。●章無忌

6版  2014年屏東縣長選戰 各方評比相繼出爐

      藍營人選 簡太郎一枝獨秀

      二0一四年的屏東縣長選舉，現任的曹啟鴻已任期屆滿，民進黨內形成二蘇爭逐局面，一場茶壺裡的風暴大概免不了，但已失去二十年地方政權的國民黨，如果還是由少數人在搞圈圈，劃地自限，有實力的「局外人」難越雷池一步，則收回政權恐怕還是在「空思夢想」，對兩黨而言，在爭逐黨內提名中，都很難避免「大圈圈有小圈圈」現象，到時，是否好連合，難說。

     藍綠行情 各有排頭

    剛出爐的「未來事件交易所」評比的下屆屏東縣長選舉的「市場行情」，民進黨籍的現任立委潘孟安以七十五元五角領先，行情最高，其次是已從事務官的內政部次長任內退休後又被延攬為行政院副秘書長簡太郎則有五十九元五角身價，再其次是另一位民進黨也是現任立委蘇震清為二十五元六角，值得觀察的是國民黨刻意培養人選的立委 蘇清泉只有二十五元五角，現任屏東市長葉壽山也是廿五元五角，和蘇清泉平分秋色。
   從上述的選舉行情評比，潘孟安「叫價」最高，並不意外，因為在屏東縣的國、民二黨立委中他曝光率最高，挾該黨立法院書記之利，經常為民進黨「發聲」，也不時上談話節目，比較蘇震清，乃至國民黨籍的王進士都見光率低，在立法院也少有震撼性問政，行情看漲，自在意料中，但國民黨的「口袋人選」蘇清泉的問政表現，頗為突出，言之有物，不乏專業性發言，頗獲好評，卻僅以二十五元多「低價」，連地方評價因行事獨特、所會關係緊張的葉壽山都拿到同樣二十五元多行情，可見，蘇清泉在地方政治魅力不足，基層實力不足有關。
    最值得一提的是屏東縣出身成為全國文官最高等級的簡太郎，他親和力強，人脈廣被，屏東鄉親北上都找上他，既使公務繁忙，他還是儘量找時間接待，過去，一直是外界公認國民黨在縣長選舉中最有勝算的人選，但他「生不逢辰」，十二年前機會最好，當年國民黨如「用人唯才」，由他披掛上陣，可能已為該黨搶回政權了，八年前更是一個鍥機，國民黨還是坐失勝選機會，一直不願給他機會。

        失落的20年

      熟悉地方政局人士對簡太郎始終在縣長選舉中無法出選，說白一點，是遭少數的所謂「有力人士」封殺，明明是「蜀中有大將」，卻硬叫「廖化當先鋒」，從「口齒不清」的王進士連選兩屆落選，又讓「學養」普普的周典論出選也落馬，國民黨的競選策略似乎是「志在參選，不在當選」，一位頗能鑽營再加上地方黨部主委「臭味相投」，三方一拍即合，如加上「朝中有人好做官」的曾永權也連連吃敗仗，近二十年的屏東地方政權就這樣乖乖的拱手讓人，曾永權、王進士到周典論連手吃了五次大敗仗。
    當年，蘇嘉全連任時，有遠見人士就提出非簡太郎難撐大局，但那一夥人「私心自用」，說什麼也不能讓簡太郎出馬，甚至在曹啟鴻第一次競選時，外界均評估曹實力不強，認為收回政權良機端視簡太郎能否披掛上陣，但這些人就是「非我族類」就是不行，甚至祭出如提名簡太郎他們不惜「退黨」抗議，就這樣又讓王進士再選，曹啟鴻當然在「柿子撿軟的吃」之下，輕易連任，到了周典論時，大勢已去，國民黨在屏東漏氣步「出盡」，也丟盡了臉。

       屏東縣民慧眼獨具

    明年的縣長選舉，這次的未來事件交易所意外的把已是地方政界眼中「冷門人物」的簡太郎列入評比名單中，更跌破大家眼鏡的是在評比的「選舉行情」中，簡太郎完全未曾表態參選意願下竟然以近七十元緊逼領先的潘孟安的八十多元，國民黨內部被視為「口袋名單」的蘇清泉反而被拋遠，他的「市場行情」僅獲廿五元多，與非人選「檯面人物」的屏東市長葉壽山的廿五元多，不相上下，一個已久不彈選舉「外場人士」簡太郎，依然在屏東縣的選舉行情中「熱賣」，顯見，屏東選民不是「慧眼獨具」，便是對國民黨老是排除簡太郎，讓「劣幣逐良幣」，做了強烈的反射。

7版 蘇清泉學養雖佳 基層魅力不夠

        曾永權視為口袋名單 能否讓綠地變藍天 還有待努力

     在縣長選舉中，國民黨劇本還是「那一套」，人家民進黨早就以民調定輸贏，只有國民黨的民調是「關起門來」的悶頭幹，誰出馬民調做不了主，既使對外宣稱完全以民調為依據，但民調的公平性備受質疑，最後人選不出那一夥人私下「敲定」，而黨中央也是自家人，當然，順水推舟了，從曾永權連選兩屆大敗，到王進士也選兩屆慘敗，在戰場上「敗軍之將，豈可言勇」，可是對國民黨是不興這一套，不是圈內人，抱歉，一邊涼快去，是「子弟兵」，黑貓都可以變成白貓，明知不行，還是照出牌不誤，反正「肉包子打狗，有去無回」，都習慣了，地方政權一丟二十年，當然是見怪不怪，其怪必敗。

國民黨會打徵召牌嗎？

   簡太郎很有傲氣，政治人物的風骨，卻不對那一夥人在屏東翻手為雲，覆手為雨，低頭賠小心，曲意奉承，反正文官幹到十四職等已是頂端，畢生獻身公務生涯，於願已定，夫復何言，為家鄉服務，競選縣長沒有機會，如今，轉為特任官，出任行政院副秘書長一職，眼界更大，服務領域更廣，對參選縣長一事，不彈民調，蓋有多年。
   過去簡太郎曾一度有返鄉參選縣長意願，但堅持非黨中央「徵召」不選，可惜，他這個堅持正中那一小撮人下懷，不參加黨內提名，門兒都沒有，就這樣被搓掉，意願從此消失，因此，這次政大「未來事件交易所」把他列入名單，了解內情人士認為是很意外，相信簡太郎自己都不知道，當然更不知他在家鄉的「行情」，依然居高不下。
以簡太郎已官拜政院副秘書長特任官，返屏東參選縣長，如他有意願，應不算屈就，部長級競選百里侯，比比皆是，問題在，簡太郎意願不高，對過去屢遭被排拒，是否仍然「傷心淚盡話當年」的感慨，不得即知，但以眼前的局勢分析，恐怕，即使國民黨「徵召」，也很難激發他的雄心壯志，更何況參加黨內提名，他是敬謝不敏。

    行情在後段班

     而那位在評比中「選情」只有二十五元多的蘇清泉，他在上次立委競選失利後，國民黨卻「破格」安排他為不分區立委，即不難看出執政黨對他刻意提攜，而這二年來在國民黨立法院黨團中，更看他頻頻亮相，公開為執政黨仗言維護，敏感人士認定，他已是下屆屏東縣長「內定人選」，呼之欲出。
    持平而論，蘇清泉學養俱佳，問政表現也頗受肯定，但他在地方的基礎，顯然稍嫌薄弱，人脈也未普遍建立，政治魅力亦不甚突出，未來事件交易所近期內多次支持度評比中，始終表現平平，一直徘徊在廿五元多之間，與潘孟安有很大差距，跟簡太郎更有二倍多的落差，甚至與葉壽山不分上下，這個支持行情，足以顯示以牧前的選情分析，他明顯落在「後段班」。

  操盤手恐要換人做看麥

     熟悉選情人士認為，簡太郎並無參選意願，除非國民黨有收回喪失多年政權的決心，全力勸進，甚至打出「徵召牌」，否則，簡太郎在下屆縣長選舉中還是會「倚高山看馬相踢」，置身局外，而支持度不高的蘇清泉在短時間內要力爭上游，試圖有足以蓄積和潘孟安分庭抗禮實力，恐怕力有未逮，至於另一位正全力爭取民進黨提名的蘇震清，選舉行情似乎也不突出，和蘇清泉恰恰平分秋色，因此，眼前如簡太郎毫無意願，國民黨內有一撮人仍然對他扮演「攔路虎」，在搞小圈圈，則潘孟安的行情應該是「一枝獨秀」，尤其，國民黨「重用」屏東籍出身曾永權擔任中央黨部秘書長，縣長選舉由他「操盤」，對收回失去廿年的家鄉政權，大概是更遙不可及了。●高鳴

8.9版  高雄文武聖殿董事

        黃強被收押在燕巢看守所

     民國101年7月，高雄文武聖殿存放在第一銀行保管箱，總價值超過2000萬元新台幣的黃金竟發生遭人調包變成金紙事件；同年8月，高雄市鹽埕區博愛里里長黃強，也是高雄市文武聖殿董事，被雨衣蒙面殺手開3槍，其中一槍打中LP，貫穿左睪丸，送醫撿回一命；槍擊案已於去年12月破案，但是400兩黃金被調包案，經過檢調近一年來的調查，案情出現重大進展，主謀呼之欲出。

    6月6日雙黃被借提出庭

    民國102年6月1、2日剛好是周休二日期間，也是燕巢看所守「會面」時間，據到看所守探親人士向本報爆料指出，高雄市鹽埕區博愛里里長黃強竟然被收押在燕巢看所守。本報根據各項蛛絲馬跡查到，原來黃強於5月28日被高雄地檢署傳訊，當天就被收押，根據本報獨家內幕指出，黃強當天是因為涉及高雄市2009年主辦世大運期間，涉嫌業務侵占與門票有關。
    幕後消息指出，高雄文武聖殿在世大運期間，購買逾千張門票，價格是以每張750元全價購買，但是買回來的票面是每張600元的團體票優惠價，也就是以750000萬買1000張，但是如果是每張600元，則可買到1250張票，但是黃強仍只給廟方1000張門票，多的250張門票不翼而飛，而當時因為世大運辦得有聲有色，門票一票難求，黑市賣到一張叫價3000元，因此有涉及侵占罪嫌而被收押。

      槍擊案辯論終結

    而在6月6日，羈押在燕巢看所守的黃瑛芳與黃強因為槍擊案的辯論庭而雙雙借提至法院，雙方的辯論關鍵是黃瑛方是否有致黃強於死地的動機。去年8月24日晚，正當「天秤」颱風來襲、屋外陰雨之際，黃強與三位友人在自家里辦公處打小麻將消遣，突闖進一名頭戴黑色半罩式安全帽、深色口罩及身著黃色雨衣的不明男子，舉槍朝黃強開第一槍，因為他本來坐在椅子上，馬上起身欲逃跑，起身的下半部高度剛好是原來上半身高度，因此第一發子彈命中褲檔，第二發卡彈，第三發兇嫌朝柱子開槍洩恨後逃逸。這是黃瑛方當庭表示如欲致黃強於死地，怎會不射頭部呢？但黃強一口咬定黃瑛芳是要致他於死地，當天辯論終結，就等法官擇期宣判，是非曲直有賴庭審法官判決。
    至於高雄文武聖殿400兩黃金被調包案，檢調歷經近一年的調查已陸續在約談第7屆的董監事，去年7月黃金被調包案發生時，黃瑛方也是第7界的常董，因為被指控涉有重嫌，因此黃瑛方主動要求接受測謊，他認為不是他幹的為何被汙衊，因此提出要求測謊，事後也證明通過測謊。高雄文武聖殿第7屆董事長為黃綱 ，是董事黃強的父親，據說調包案發生時，
    黃瑛芳遭誣衊是他幹的，也是種下他開槍原因之一。當然，所有的事情發生，其背後的主因又與文武聖殿第8屆董監事及董事長改選有關。
 

 第八屆董座爭奪戰引爆紛爭

  內場派輸局賭到贏  導致槍擊案與黃金調包案爆空

      101年4月29日，高雄文武聖殿舉行信徒代表選舉，依據人民團體選罷法規定，代表產生後必須馬上開會選舉董監事，再由董監事選出董事長。當時文武聖殿這場內、外場派雙方的對決，在一百九十七名會員代表的選戰中，外場派顯然掌握多數代表當選名額，因此，現任董事長，高齡已八十四歲的黃綱担老先生，儘管他「老驥伏櫪、志在連任」，但選局顯示，代表選舉一戰中，未能先聲奪人。而居處上風的外場派黃瑛芳，在4月29日激烈的代表選舉中，外場派在全部一百九十七位代表中，獲得一O六位的會員支持票，如依照人民團體選罷法規定，當天馬上改選董監事，則外場派黃瑛芳當選董事長勝券在握，奈何內場派使出「拖」字訣，當天未進行改選，宣布延至5月27日再改選。

         外場派大意失荊州

     近一個月的展期中，盡管雙方都表示必須遵守關聖帝君忠義精神，不得互挖對方代表，但在5月27日的董監事改選中，內場派竟然翻盤當選董事長，讓外場派黃瑛方當場傻眼，直嘆「贏贏局，賭到輸」，事後才知道內場派不僅挖人，甚至還軟硬兼施，關鍵代表一票買30至50萬元不等，如有不從，甚至由黑道背後威脅，硬生生的將原本輸局扳回贏局，也種下黃瑛方8月開槍洩恨導火線。當改選結束必須將結果以財團法人送法院法人登記，但當時的改選都無程序與紀錄，因此被法院駁回，後來雖補送資料，但因實質無開會通知等書面資料，等同偽造文書；黃瑛方也意識到，既使4月29日改選董監事，他如當選董事長，也可能被當權派杯葛而無法順利就任。
    黃綱担 連任第8屆董事長後，照慣例到一銀開箱清點黃金，才發現400兩黃金被調包成金紙，也爆發出歷史奇案，而黃瑛方是第7屆常董，因而被汙衊涉嫌重大。更讓黃瑛芳嚥不下一口氣的是：內場派獲勝後要整碗拿，根本不想分出一杯羹，所以清除異己，開除不聽內場派話的員工，甚至不推動廟務（據推測與山西關聖帝君來台遶境有關），各項事情的發生在在都好像是衝著黃瑛方而來，而因為黃綱 担 年事已高，所有事情的操盤據說都是他的兒子黃強的主意，因此讓黃瑛方將矛頭對準黃強，才發生去年8月的槍擊案。

      四年前黃綱 担食言

   再者，因為四年前現任的董事長黃綱担就是在現在對手黃瑛芳一批人抬轎下，把當時的蔡鬧護拉下台，黃綱 担是董事長，而黃瑛芳則擔任常務董事，
    當年同舟共濟，現在則雙方一較高下，此一時、彼一時，真箇是「四年風水輪流轉，實在是始料未及」。不過，據傳當初讓老董事長蔡鬧護下台，曾對他有下台後給予榮譽董事長承諾，但黃綱 担走馬上任後，卻未能兌現，外場派此時揭竿而起，可能是理由之一，因此，如黃綱担 對當初食言，四年前被請下董事長寶座的蔡鬧謢的不滿，可想而知，蔡老董若因此出面支持黃瑛芳，這股力量就不可等閒視之，為此，縱然是自家人打起了自家人，但黃老董冷落對方，甚至當初未能兌現承諾，在這種情形下，黃瑛芳的挺身挑戰黃綱担 ，似乎也稱得上「師出有名」了。
    參與神明廟事，尤其是掌舵的龍頭（如董事長者）及其左右手，必須犧牲奉獻而無私心，公平、公正、公開對待信徒，尤其是奉祀標榜忠義精神、奉行仁、義、禮、智、信的關公信徒，更要潔身自愛，不可作奸犯科，否則像剛結束的「榮耀聖者」巡台降甘霖、緝凶消災，大顯神通，也馬上出現現世報；不要說選舉遇到神明事也可上下其手，亂搞一通，雖說神明都是慈悲為懷，勸人為善，但是只要做出傷天害理的情事，冥冥之中就有一股力量，讓報應臨頭。

        關帝顯靈 惡有惡報

    高雄文武聖殿所發生的事都是爆料者提供，台灣的「三月瘋媽祖」也是一例，顏清標就是媽祖在考驗他，拿公款喝花酒當然媽祖不容，要考驗他；高雄文武聖殿如是爆料者所言屬實，那黃強恐怕這關不容易過，不僅世大運案子，連黃金被調包案也將水落石出，俗話說：「舉頭三尺有神明，惡人有惡報，此時未報，只是時機未到」，奉勸世間人，「生平不做歹代誌，心情快樂賽神仙。」 ●爆料者提供

10版  高捷三方契約究責 謝長廷面臨監察院調查

         康裕成舌戰藍綠議員 尚忠心

      謝長廷的子弟兵中，高雄市議員康裕成絕對是最忠心耿耿的派系成員。
    何以如此說？
    最近，高雄市議會為了挽救虧損累累的捷運，不得不同意高雄市政府動支一百七十億元買回捷運機電設備，但是藍綠議員都心有不甘，一致表示應該追究高雄市政府簽訂三方合約的責任，因為，議員認為如果沒有三方契約，高雄捷運公司大股東就必須自行償還銀行貸款，不能以破產倒閉來脅迫高雄市政府與議會，必須啟動強制買回機制來解決高雄捷運公司的負債。

市府如同被掐住脖子

    議長許崑源說，前市長謝長廷當年簽下一紙「三方契約」，使得市府如同被掐住脖子，不得不選擇與高捷公司修約，承擔一百七十億元的貸款責任，如果議會不屈服三方契約引起的要脅，任憑高捷公司破產，就必須再以兩百六十三億元替高捷公司還債。
    許崑源強調，議會同意市府與高捷修約的前提，包括市府在修約後應擁有捷運公司絕對的營運主導權，高捷也要保證增資15億元，保證以後不再向高雄市政府要錢，不能再讓市民受害一次。
捷運局長陳存永在議會依據府、會及各黨政團協商結果，正式向市民提出報告捷運修約原因，其中特別提到『至於市府相關單位與人員逕行與高捷公司簽訂三方契約，若涉及違反議會大會決議或不法情事，將函送司法監察單位追究責任。』

   以律師身分發言護航

    康裕成對捷運局報告提出質疑，還以律師身分提出法律見解，認為連帶保證和三方契約的法律概念根本不同，三方契約不同於連帶責任，連帶保證可以查封市產，但過去市府並沒有簽訂連帶保證，而是簽署三方契約。康裕成強調，捷運經營困難有包括運量不足、路網路不足等因素，不應把目前捷運營運困境推給前朝。
    康裕成雖然慷慨陳詞，可是一旁卻出現民進黨議員陳明澤拿著手機對著康裕成的場面，據說，陳明則是在錄影存證，因為民進黨議會黨團通過決定，不准成員在議事廳再針對捷運修約事項發言，因為該說的話，已經在議長室協商時說明白，可是康裕成仍然冒著黨紀處分的風險，替謝長廷發言，由此可見，在謝系成員中，康裕成護主心切的忠心程度堪稱最真誠的一位。

    陳明澤砲口向內

    不過，陳明澤可能打算要更凸顯康裕成替謝長廷護航的事蹟，所以堅持呼籲黨團要處理康裕成的違紀行為，甚至，議會通過成立捷運監督調查小組，陳明澤也自動請纓，爭取擔任小組成員，並得到議長許崑源同意。